Битва за Днепр. 1943 г.
Шрифт:
Решительный огонь всех видов по самолетам противника обеспечит пехоту от излишних потерь и обеспечит наиболее быстрее отражение атак авиации.
4. Хорошо действующая связь обеспечит нормальные условия управления боем.
Командиры соединений, частей и подразделений должны организовывать и поддерживать непрерывную связь не только в тыл (к вышестоящему начальнику), но и обязательно по фронту.
Постоянно поддерживаемая связь по фронту обеспечит нужное взаимодействие частей и подразделений в ходе наступательного боя.
5. В заключение напоминаю, что мало отдать приказ или распоряжение – надо обязательно организовать проверку выполнения
Особенно тщательно следует проверить занятие войсками исходного положения, подготовку артиллерии, наличие у нее необходимого количества боеприпасов.
Опыт показал, что чем ближе пехота займет исходное положение от противника, тем больше шансов на успех атаки.
6. Как показал опыт последних боев, противник, организуя танковые контратаки, стремится обмануть нашу готовность к отражению контратак. Действуя отдельными группами танков на одном направлении, он пытается создать впечатление о намерении атаковать наши войска крупными группами танков с тем, чтобы заставить наших иногда недостаточно бдительных командиров сосредоточить весь огонь противотанковой артиллерии в этом направлении, и в то же время большими массами танков стремительно атакует наши части в другом направлении или во фланг.
Поэтому противотанковый огонь должен быть организован по определенным, точно выявившимся танкоопасным направлениям.
Не дать себя обмануть противнику – значит с успехом организовать и отразить его танковую контратаку. Лучшее средство к этому, как показывает опыт, – иметь широко разветвленную сеть командирского наблюдения и, прежде всего, артиллерийского.
Командующий войсками 5 гвардейской армии (подпись)
Член Военного Совета 5 гвардейской армии (подпись)
Начальник штаба 5 гвардейской армии (подпись)
Приводится по: Сборник боевых документов Великой Отечественной войны. М.: ВНУ ГШ, 1950. Выпуск 12. Стр. 33–35.
Сов. секретно 3
1 декабря 1943 г.
«УТВЕРЖДАЮ»
Командующий войсками 7-й гвардейской армии гвардии генерал-лейтенант ШУМИЛОВ
99
В публикации сокращены фрагменты, посвященные организационным выводам из операции и критический разбор отдельных положений из проекта «Наставления по форсированию рек».
Член Военного совета 7-й гвардейской армии гвардии полковник МУХИН
После освобождения города Харьков войска 7-й гвардейской армии вели наступательные бои с противником, оказывавшим упорное сопротивление на промежуточных рубежах по рекам Уды, Мерефа, Ольховатка, а также в районах Крестище, Берестовенька; гор. Красноград и Ливенское [100] .
По мере продвижения наших частей в общем направлении на Красноград, Нехвороща, Ливенское, Нов. Орлик сопротивление противника заметно ослабевало, а с рубежа Рекуновка, Ливенское, Маячка [101] враг начал поспешный отход
100
Все пункты находятся в северо-восточном направлении от Щербиновки.
101
Рубеж Рекуновка, Ливенское, Маячка находится в 45 км северо-восточнее Крамарево.
Преследуя отходящего противника, 7-я гвардейская армия к исходу 23.9.43 г. передовыми частями вышла к р. Днепр.
Положение частей к исходу 23.9.43 г. см. на прилагаемой карте.
Согласно оперативной директиве командующего фронтом от 20.9.43 г. перед армией ставилась задача 24.9.43 г. форсировать реку Днепр на фронте Переволочная, Стар. Орлик и захватить плацдарм Мишурин Рог, Анновка, Ново-Александровка.
Подготовительные мероприятия
1. Изучение р. Днепр и района возможного форсирования было начато в ходе наступательных операций по «Военно-гидрографическому справочнику» Главного военно-инженерного управления Красной Армии, по «Гидрометеорологическому справочнику» Главного управления гидрометеорологической службы Красной Армии, путем опроса местных жителей и по картам крупного масштаба.
После получения задачи на форсирование, кроме того, была предпринята аэрофотосъемка района между р. Ворскла и р. Орель.
Необходимо отметить, что ни один из этих источников ни в отдельности, ни в комплексе не давал исчерпывающих данных для правильной оценки реки и подступов к ней, а равно и для принятия более или менее правильного инженерного решения. Скудные сведения справочников давали не больше, чем имеющиеся карты, а показания жителей населенных пунктов, удаленных от р. Днепр, как правило, не отвечали на интересующие вопросы.
Лучшим способом изучения, как и следовало ожидать, оказалась личная рекогносцировка офицеров штаба и начальников родов войск во главе с командующим армией, проведенная днем 24.9.43 г., т е. непосредственно перед началом форсирования.
Личным наблюдением удалось установить:
а) отсутствие у противника организованной обороны и каких-либо инженерных сооружений и препятствий, кроме бессмысленного эскарпирования правого берега р. Днепр в районе Бородаевка;
б) возможность скрытого подхода к берегу войсковых соединений и частей, а также сосредоточения переправочных средств по вполне пригодным дорогам;
в) значение и необходимость захвата островов для обеспечения успеха переправы;
г) значительное обмеление реки в связи с выходом из строя Днепрогэса;
д) наличие на реке ограниченного количества рыбацких лодок.
В целом район предстоящего форсирования представлялся тактически мало выгодным, т. к. берег, занятый противником, командовал над левым берегом на всем протяжении, а цепь господствующих высот (особенно высота 147,4 и высота в районе Домоткань, непосредственно примыкавшие своими подошвами к берегу) позволяла противнику контролировать почти все русло реки.
В инженерном отношении сама река и прилегающая к берегу местность оказались более удобными, чем они значились на карте, и лишь наличие сыпучих песков на ближних подступах к берегу и на островах внушало опасение, связанное с трудностью пропуска по ним артиллерии и автотранспорта.