Ближний Восток: вечный конфликт

Багдасаров Семен

Так что вряд ли Турция дождется реальной поддержки. Максимум – помогут деньгами. Надо сказать, это вообще в стиле западных стран. США в силу своего цинизма тоже станут приспосабливаться к этой идее – да они уже сейчас приспосабливаются. Рабочая партия Курдистана не считается в России террористической организацией, а в США считается, но при этом американцы сейчас плотно работают в Ираке с отрядами народной самообороны Западного Курдистана. Партия «Демократический союз» аффилирована с Рабочей партией Курдистана – что, американцы об этом не знают? Знают, но работают! Они циники, они прагматики, и если существует структура, у которой есть вооруженные формирования, и эти формирования эффективно борются, то надо с ней взаимодействовать. А туркам они будут сначала говорить, что оружие не там сбросили, потом – что вообще не

будут давать оружие курдам, а потом заявят: «Дайте нам «Инджирлик», чтобы мы еще несколько самолетов посадили». И Эрдоган на это пойдет, потому что деваться ему некуда.

К слову, я считаю исключительно положительным фактом то, что Рабочая партия Курдистана не признается в России террористической организацией. Следует развивать эту идею. Надо пригласить в страну официально признанного представителя РПК, который будет работать с различными слоями нашего общества, в том числе с властями. Рано или поздно мы должны будем воплотить теорию на практике и оказать помощь РПК в ее национально-освободительном движении.

Должен сказать, что я с большой симпатией отношусь к Рабочей партии Курдистана – по нескольким причинам. Во-первых, РПК – это левая организация. Я тоже «левак». Во-вторых, Рабочая партия Курдистана не является религиозной, это светская организация. В-третьих, РПК признает право разных народов, в том числе в Турции, иметь собственные национальные интересы, в то время как турецкие власти этого права не признают. И, наконец, РПК не предполагает насаждать диктатуру одного народа над другим – предлагается объединение. Словом, есть все признаки того, что на контролируемых территориях Рабочая партия Курдистана при поддержке Народных сил самообороны Курдистана (которые когда-то назывались Армией освобождения народов Курдистана – мне это название больше нравится) может создать нормальное светское государство, с учетом прав всех социальных и национальных групп.

Чрезвычайно импонирует мне и то, что лидеры РПК скромны и не имеют огромных вилл, как у некоторых представителей курдского народа в Южном, или Иракском Курдистане. При этом я должен признать, что на всей территории Ирака признаны права всех других коренных народов – ассирийцев, армян. Но в целом РПК – единственная организация, которая «не зажралась», как некоторые другие, обладающие большими нефтяными и прочими ресурсами.

Я – антиамериканец, и мне не нравятся структуры, служащие американцам. Это есть в Иракском Курдистане – и этого никак не скроешь. Я всегда симпатизировал Мустафе Барзани, деду Нечирвана Барзани и отцу Масуда Барзани. Как-то раз на Сардинии я встречался с Нечирваном Барзани и сказал ему, что держал в руках диссертацию его деда, Мустафы Барзани, которую он написал, когда обучался в СССР, в Военной академии имени Фрунзе. Хотя думаю, что ему это все равно – он очень богатый человек и давно забыл, кем был его дед.

Важно отметить, что РПК – это единственная курдская партия, действующая во всех четырех составляющих исторического Курдистана – в Турции, в Сирии, в Ираке, в Иране. Эта партия рассматривает Курдистан исторически, как единое целое. Они не собираются захватывать власть в каком-то отдельном регионе Курдистана, богатом нефтью, газом или еще каким-либо ресурсом. Цель Рабочей партии Курдистана – жить в мире и согласии, создать единое демократическое курдское государство. РПК думает обо всех коренных народах, которые проживают в регионе, и это исходит из многовекового опыта курдского народа: коренные народы не должны враждовать. В противном случае все проигрывают, а выигрывают только посторонние.

Когда говорят, что Турция обидится на нас за помощь курдам, в частности Рабочей партии Курдистана, я отвечаю: «А почему тогда мы не обижаемся, когда в Турции открываются представительства стольких террористических организаций, воюющих против нас на Северном Кавказе? Когда в Турции существуют представительства всех террористических организаций центральноазиатского происхождения, из Узбекистана, из Таджикистана и так далее, в том числе «Исламского движения Узбекистана»? Когда Турция является проходным двором для террористов и оттуда проходят все террористы? Когда Турция в открытую провозглашает возможность выдавливания нас из Центральной Азии? Мы почему-то не обижаемся на это! Может, нам уже пора обидеться?» Так что будут ли турки на нас обижаться или не будут – не имеет для

нас никакого значения. Мы должны защищать свои национальные интересы, исходя из собственных приоритетов, и уверенно действовать в этом направлении.

К сожалению, с 1991 года мы полностью потеряли представление о своих национальных интересах. А когда наконец вновь стали работать с другими странами, предпочли действовать по более чем ошибочному варианту, занимаясь исключительно правящей элитой. Нам казалось, что если мы смогли договориться с властями страны, то уже все в порядке и, как говорится, дело в шляпе. Мы не вдавались в тонкости внутриполитического процесса и считали излишним поддерживать альтернативных политиков. А сейчас пора одуматься. А главное – пора действовать. Раз мы вошли в эту войну, надо выйти из нее победителями. А чтобы выйти победителями, нам нужны те союзники, которые были у нас и во времена Российской империи, и во времена Советского Союза. Ведь если эту буферную зону, Джальбрус-Азаза, не закрыть, она будет расширяться. А ее собираются расширять за счет курдского кантона Африн и пойти через нее к Средиземному морю. И как же мы решим поставленные перед нами задачи, если эта дыра будет существовать?

Это война. На войне побеждают или проигрывают. Мы должны победить. Этот регион имеет стратегическое значение для нашей национальной безопасности, так что иначе нам просто нельзя. В одном я абсолютно уверен – Москва не будет сворачивать операцию в Сирии, а даже нарастит поражающую мощь, прежде всего за счет большего применения крылатых ракет дальнего базирования. И я надеюсь, что в дополнение ко всему мы начнем по-настоящему эффективно работать со всеми, кто является нашими союзниками, особенно такими союзниками, которые веками подтверждали свою готовность сотрудничать.

Иран: своя игра

В последнее время мы наблюдаем очень своеобразную политику США по отношению к Ирану. В Израиле, в Саудовской Аравии да и в самих Соединенных Штатах задают вопрос: «Что происходит? Почему это вдруг Соединенные Штаты дают зеленый свет на действия Ирана?» Тут уместно напомнить, что Иран находился под санкциями с 1979 года, а в последнее десятилетие – под жесточайшими санкциями, а в последние годы – под санкциями в том числе и на поставку углеводородного сырья – нефти и газа – в Европу, что сказывалось, конечно, на экономике страны. И вот в этих условиях иранцы резко возобновили свою экспансионистскую политику.

Начнем с Ливана. В Ливане, как мы знаем, действует исламское движение «Хезболла» во главе с шейхом Хасаном Насруллой. Это мощная структура, которая в июле 2006 года очень успешно воевала против израильской армии. Сейчас «Хезболла» умудряется воевать и в Сирии, и в Ираке, и сейчас уже и в Йемене. Это, я бы сказал, очень успешный проект: удалось создать военно-политическую группировку, которая сама зарабатывает деньги, сама вооружается, находится под контролем Ирана и имеет очень серьезные боеспособные группы.

Любопытно сложилась ситуация в Ираке, где Иран воюет против «Исламского государства». Соединенные Штаты не могли позволить себе оставить иракский регион без внимания, тем более что американские нефтегазовые компании хотят работать и в Ираке, и в Иракском Курдистане, плюс им нужен иранский газ в Европе. США потратили огромные деньги: только на восстановление Ирака они направили 140 миллиардов долларов. Всего же расходы составили 1,7 триллиона долларов, поэтому Ирак для США в тысячу раз важнее, например, Украины. Там угробили массу денег, потеряли около 5 тысяч человек. И это только американцев, а сколько погибло жителей других стран, которые хотели благодаря участию в боевых действиях получить гражданство США, – никто не знает. Но получилось так, что Иран, насадив туда шиитских руководителей – американцы сами этому способствовали, – стал влиять на ситуацию в Ираке сильнее, чем Соединенные Штаты. А затем произошло наступление «Исламского государства». Последние события показывают, что американцы, по сути, самоустранились. Даже авиаудары не наносятся. Мартин Демпси, представитель Объединенного комитета начальников штабов, признал, что две трети воюющих против «Исламского государства» группировок – это иранцы. Это и иранская шиитская милиция, и подразделения «Аль-Кудс» – Корпуса стражей исламской революции, и так далее, и так далее. В общем, в Ираке иранцы полностью перехватили у американцев инициативу.