Богатство. Как?получить экономическое?и?военное?превосходство?

Хата Евгений

СМЕРТЬ ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО ЦИКЛА ВСЕГДА ПРИВОДИЛА К СМЕНЕ ПРАВИЛ ИГРЫ (NEW WORLD ORDER)

До капитализма

До капитализма

Вы когда-нибудь задумывались, как выглядела экономика при жизни Иисуса Христа? Точно известно, что в те времена население Земли составляло всего 200 млн человек. Многие крупные цивилизации даже не знали друг о друге. А когда узнали, то бактерии, порох и золото погубили одну из них.

Сколько

денег в среднем приходилось на одного человека? В те давние времена уровень жизни в крупнейших странах был приблизительно одинаковым – между 600–800 GK$ на человека в среднем, а по миру в целом он составлял порядка 460 GK$ на человека.

В то время основными организационными единицами экономики были крупные рабовладельческие уделы и религиозные агломерации. Основным видом энергии была сила рабских мускулов, которым требовалось менее 1500 килокалорий в день для существования, или 250 кг хлеба в год. Это порядка 375 GK$ в год [2] .

2

Расчеты Ангуса Маддисона.

То есть при уровне среднего дохода в 700 GK$ порядка 325 GK$ получала элита общества, по совместительству – главные рабовладельцы. Возможно, уровень в 1500 килокалорий завышен, и можно взять меньшее число, но кардинально других цифр мы не получим. А так как среднемировой уровень производства составлял 460 GK$, то среднестатистический раб производил лишь на 25 % больше, чем ему требовалось для существования. Остальное крупные империи получали в виде военных трофеев, дани со стран-протекторатов либо за счет плодородной почвы или уменьшения рациона рабов.

Накопленное элита вкладывала как в общие ценности – городские укрепления, акведуки и так далее, – так и в личную роскошь и войну. Военные расходы относятся к категории личных, так как их единственной целью было поддержание статуса элиты или защита от элит соседних стран, жадно поглядывающих на аккумулированные богатства.

Кого-то может это шокировать, но полное отсутствие свободы большинства общества (хотя в то время рабы не считались частью общества, их доля составляла более 80 %) коррелировало с полным отсутствием роста производительности труда. Если посмотреть на длинные временные отрезки, производительность труда была крайне низкой (0,02 % в год) или негативной! Основной источник богатства был распределительным, а не созидательным. Или, иными словами, – это была война. Было легче совершить набег на соседа, взять больше рабов и накопленное за годы рабовладельческого строя золото и драгоценности, чем ждать 100 лет, чтобы производительность труда выросла на целых 2 %.

Например, показатели производительности египетской цивилизации и Османской империи упали к 1000-му году.

Очевидно, что большая часть созданных продуктов и услуг также шла элите. Но сколько? Сегодня 1 % мировой элиты контролирует 50 % богатства [3] Если предположить, что 1 % элиты в 0 год н. э. так же снимал все сливки, то мы получим значение в 20 % [4] .

3

Credit Swiss AG Wealth Report. 2013.

4

Расчет

следующий. Нашу планету населяло 200 млн человек со средним объемом производства товаров и услуг в 460 GK$ на человека, тогда как прожиточный уровень составлял 375 GK$.

Основная причина сравнительно низкой концентрации богатства заключалась в том, что среднее производство товаров и услуг не сильно превышало прожиточный минимум.

Эта ситуация мало изменилась с наступлением феодализма. В широком смысле феодализм – это способ управления обществом и экономикой, базирующийся на отношениях, связанных с владением землей в обмен на обслуживание или труд. Основой системы была феодальная собственность. Источником производства благ – земля и труд.

Так же, как и рабовладельческий строй, данная система мироустройства не была способна стимулировать инновации и внедрение технологий, но могла эффективно направлять текущие денежные потоки, полученные от земли и труда, в основном на военные расходы и покупку предметов роскоши.

Феодальное хозяйство состояло из усадьбы феодала, земель феодала, обрабатываемых трудом зависимых крестьян; земли, предоставляемой феодалом в наследственное или иное пользование в обмен на выплату ренты в денежном или натуральном выражении; земли свободных крестьян, находящихся в судебной юрисдикции феодала, а также общинных угодий (пастбищ, лугов и лесов).

Знатные семьи получали земли и крепостных от монарха в обмен на клятву преданности и обязательство отчислять налоги и оказывать военную помощь по первому требованию.

Сословная структура управления обществом была намертво зацементирована и реплицировалась на всех уровнях. Нижестоящий (вассал) получал за службу земельный надел и крепостных у вышестоящего (сюзерена). Во главе феодальной лестницы стоял монарх, который создавал законы и гарантировал правосудие. Источником богатств был доступ к власти. А сильно ограниченные ресурсы распределялись монархами и феодалами в соответствии со своими потребностями.

Становление феодального строя историки относят к 750— 1300 годам н. э. С точки зрения свобод, феодальный строй был ступенькой вверх по отношению к рабовладельческому строю.

Организационная технология феодального общества базировалась на обязательстве, преданности, клятве верности монарху в обмен на землю. В системе не было конкуренции, и основополагающие решения принимались на основе принадлежности к клану или родственных связей, что приводило к деградации элиты.

И хотя эпоха феодализма создала огромное и потрясающе красивое культурное наследие, с точки зрения экономических показателей, сравнительные результаты оказались ничтожными. За весь свой период развития феодальная система хоть и смогла на таком же уровне прокормить более 50 млн человек, общий уровень созданного богатства составил всего 18 млрд GK$.

Как умирал феодализм?

Примерно с 1300 года Западная Европа постепенно отрывается в развитии от других регионов земли.

Разложение феодальной системы и становление капитализма в Западной Европе в эту эпоху представляет собой сложное переплетение экономического упадка, внешних шоков и технологических инноваций.

Многие ученые считают, что источником развития в Европе были технологические инновации. Но новые технологии возникали в других частях света и оказывались бесполезными, если им не сопутствовало появление нового мышления. Ключевой особенностью нового мышления стала вера европейцев в прогресс. Чтобы понять важность этого подхода, оглянитесь вокруг, и вы увидите огромное количество людей, опасающихся любых изменений, что являются хоть как-то не похожими на их обычную жизнь.