Богатство. Как?получить экономическое?и?военное?превосходство?

Хата Евгений

Поток богатства

Грамотность перестала быть сословной привилегией. Но самое важное последствие этого революционного новшества – постепенное изменение массового сознания.

С 1503 года новая капиталистическая система получает очередной мощный импульс развития благодаря потенциально неограниченному источнику бесплатного богатства – только что открытой Америке.

В руки зарождающейся буржуазии попал поток золота, превосходящий общемировые накопления феодализма за всю его историю. Например, только из Перу конкистадоры вывезли 1,3 миллиона унций золота.

Баснословный приток золота из Америки и в дальнейшем новых колоний

дал мощный толчок развитию рыночных сил, ремесленного производства и банковского дела.

В Новый Свет за быстрым обогащением устремились не только участники военных экспедиций, но и наследники торговых, банковских домов, всевозможные младшие сыновья знатных фамилий, перспективы которых на родине стремились к нулю. Подстегиваемые кризисом отпрыски благородных фамилий становились негоциантами, что было попросту невозможно за двести лет до этого.

В Европу приходит меркантилизм

Традиционное определение «меркантилизм – система доктрин, обосновывающих необходимость активного вмешательства государства в хозяйственную деятельность, в основном в форме протекционизма, установления высоких импортных пошлин, выдачи субсидий национальным производителям» представляется мне слишком поверхностным. В основе прибыли меркантилизма лежала мода. Именно мода стимулировала спрос на специи, мускатный орех и шелка и заставляла тысячи предпринимателей снаряжать военные корабли в далекие и очень опасные путешествия в обмен на виртуальную будущую прибыль. Протекционизм – лишь одна сторона медали. Как говорится, есть актив, а есть пассив. Протекционизм – это сторона пассива. Мода, навигационные технологии, банковское финансирование, морское страхование, государственные гарантии – это сторона актива.

Как вы увидите ниже, эффективность торгового капитализма была крайне низкой. Общая производительность стран-лидеров росла не более чем на 0,2 % в год. По своей сути торговый капитализм не приносил миру роста производительности, он лишь высасывал (перераспределял) ресурсы из одной страны в другую, что и вызывало протекционизм.

Известным представителем меркантилизма является французский государственный деятель Жан-Батист Кольбер.

Вдохновленные идеями меркантилизма протекционистские политики немало способствовали развитию и распространению в своих странах мануфактур и промышленности. Идеи меркантилизма оказали влияние и на политику Америки и Германии в XIX веке, внесли значительный вклад в развитие восточноазиатских «тигров» в XX веке.

В Англии протекционистские пошлины имели большое значение в XVI и XVII веках, когда ей угрожала конкуренция более развитой в то время промышленности Голландии. В 1650 году парламент Англии принял закон, запрещавший иностранцам заниматься торговлей без соответствующего разрешения Англии. В 1651 году вышел Закон о навигации (Navigations Act), который дополнил этот запрет. С XVIII века Англия уверенно завоевывает промышленное первенство, менее развитые страны уже не могли с ней конкурировать. И именно в это время в Англии начинается распространение и продвижение идеи свободной торговли Адама Смита, которая способствовала значительному росту производительности.

В отдельные периоды пытались следовать этой доктрине Франция при Кольбере, Россия при Петре I и при Елизавете Петровне, но наиболее последовательно – при Николае I. Основные положения этой доктрины сводились к тому, что меркантилистская (протекционистская) политика государства улучшает торговый баланс страны, способствует развитию ее промышленности и быстрому росту ее населения.

Насколько

эффективной была политика меркантилизма, можно проанализировать на основе роста производительности труда и населения ведущих стран того времени.

Как видно из графика ниже, данная доктрина не была способна существенно повысить производительность труда, даже в странах-лидерах ее показатели не превышали 0,2 % в год. Также очевидно, что максимальное экономическое преимущество от меркантилизма получили Голландия и Англия.

ВВП на человека (в GK$)

Высокая прибыль, получаемая от колоний и работорговли, способствовала быстрому накоплению капитала, который был необходим для последующей индустриализации.

Но, по мнению некоторых ученых, более важным преимуществом для Европы было огромное количество плодородных и невозделанных земель в Северной и Южной Америке, которые стали использоваться для выращивания большого количества сельскохозяйственной продукции, необходимой для поддержания экономического роста в Европе.

Это также обеспечило освобождение рабочей силы и земли в Европе для индустриализации. Согласно оценкам, экспорт из колоний древесины, хлопка и шерсти высвободил от 23 до 25 млн акров обрабатываемых земель. Для сравнения, общая площадь всех обрабатываемых земель в Англии составляла всего 17 млн акров.

Новый Свет также служил дополнительным рынком для европейских производителей.

К началу 1770-х годов Западная и Северная Европа по уровню благосостояния на одного человека в 2–3 раза обгоняют

показатели других регионов мира, включая Россию. Но то, что начинается с 1770-х, показалось бы абсолютно нереальным даже самым широко мыслящим жителям Западной Европы конца XVII столетия.

А что же происходило в это время в России? Самыми яркими представителями эпохи меркантилизма в России являются периоды правления Ивана Грозного и Петра I.

Колонизация по-русски

В то время как европейцы захватывали удаленные колонии ради торговли между Азией, Европой и Америкой с использованием военных и морских навигационных технологий, российские цари занимались колонизацией близлежащих государств и территорий (Казань, Астрахань, Сибирь) с помощью новейших военных технологий.

Россия первой половины XVI века была богатой и сильной европейской страной.

Экономика Русского царства в это время уже была одной из самых крупных в Европе, хотя точных оценок экономики Русского царства при Иване Грозном или Петре I не существует. По разным данным, на тот момент в нашей стране проживало 6 млн человек. [5] Вернее, столько подданных было у Ивана IV. К сожалению, никакого учета производства товаров и услуг в тот момент не было. Как, собственно, и розничных цен, по которым можно было бы оценить объем экономического оборота всей страны. По моим подсчетам, размер ВВП на одного человека составлял 600 GK$, это означало, что наша экономика входила в четверку крупнейших экономик Европы, незначительно уступая Испанской, Британской или Османской империям.

5

По писцовым книгам XVI века.