Буденновск: семь дней ада
Шрифт:
…Прошло время. С оценками и комментариями трагических событий в Буденновске выступили и журналисты, и политические деятели, и государственные руководители. А каково сегодняшнее мнение одного из руководителей операции генерал-полковника милиции Михаила Егорова по поводу ее проведения?
— Целесообразно ли мы действовали? Отвечу. Если бы пришлось повторить такую операцию, я бы ее провел так же. Другого пути не было.
В начале нынешнего года Объединенная редакция МВД России выпустила книжку «Криминальный режим. Чечня, 1991–1995 г.г.» (Факты, документы, свидетельства).
Рецензия на эту, скорее, брошюру, опубликованная в «Книжном обозрении» № 19 9 мая и подписанная Г. Лятиевым и В. Александровым, строго говоря, к названному жанру притянута за уши. Чтобы сэкономить дефицитную площадь нашего еженедельника, отправляю желающих убедиться в этом к «Справочнику журналиста», раздел «Газетные жанры».
А суть в том, что львиную долю своей рецензии, занимающей половину полосы, наши оппоненты посвятили прямому цитированию документов и фактов из книги, а оставшиеся пятьдесят строчек использовали под свои размышлизмы, смысл которых (в двух словах): «куда смотрели все эти МВД, ФСК, Минобороны, Генпрокуратура и, вообще, вся исполнительная власть с ее „первым лицом“ во главе?»
Оставим пока эти риторические вопросы в стороне, во-первых, потому, что поиски ответов на них в задачу составителей брошюры и не входили. Вынужден повториться, что книжка — летопись, хроника событий, «голые» факты, свидетельства очевидцев и наиболее интересные перепечатки из других газет. Во-вторых, уж если очень хочется, то искомые ответы именно на эти вопросы нетрудно найти в предисловии к брошюре, где в более цивилизованной форме, нежели в рецензии, говорится о том, что меры по выходу из кризиса, предпринимаемые федеральными властями, носили декларативный, уговаривающий характер, в них, к сожалению, не усматривалось наступательных и решительных действий. Думается, такие взвешенные формулировки в деловом и конструктивном обсуждении проблемы принесут больше пользы, нежели синонимы наших рецензентов: «нерасторопность», «бездарность», «неуклюжесть» и т. д. Но, Бог с ней, с культурой дискуссии…
Перед книгой стояла совершенно иная задача. Это своего рода справочник, хрестоматия событий для любого читателя, который сам захочет проанализировать «голые факты» (ни одного из которых наши оппоненты и не опровергают), сделать свои собственные непредвзятые оценки, будь он демократ, монархист, коммунист или просто беспартийный.
Поэтому и слова, крупно вынесенные «Книжным обозрением» из текста в качестве как бы подзаголовка, пользуясь опять же лексикой авторов рецензии, — представляются «явлением одного порядка».
Вот эти слова:
«…почему книжка эта вышла сейчас, под финал (надеемся) чеченской драмы, а не в начале боевых действий, когда она была бы действительно полезной…»
Почему-то наши уважаемые оппоненты не обратили внимание на то, что даже те цифры и факты, которые напечатаны на страницах их родного издания (сами отбирали!), датированы 1994-м и даже 1995 годом. Неужто не насторожило?
Конечно, ни один человек, особенно военный, не отказался бы прочитать Историю первой или второй мировой войны хотя бы за недельку до ее начала. Кому ж не интересно «в начале боевых действий» узнать: что там через пару лет под Сталинградом будет?
Как
А теперь вернемся к вопросу: «Куда смотрело правительство во главе с первым лицом?» Частично мы ответили на это в начале этих заметок. Дальше.
Вот на с. 6 книжки опубликован текст Указа Президента Российской Федерации «О мерах по пресечению деятельности незаконных вооруженных формирований на территории Чеченской Республики…» В Указе — поручения Правительству России…
Вот на с. 10 выдержки из январского 1994 года «Послания Президента Российской Федерации Федеральному собранию».
Вот Постановление Государственной Думы от 25 марта 1994 г. В нем снова попытки решить проблему политическим путем — путем свободных выборов в высшие органы власти Чечни.
Вот на с. 16 сообщение Генеральной прокуратуры о возбуждении уголовных дел и организации следственно-оперативных бригад…
Вот мнение Председателя Совета Федерации В. Шумейко, командира корпуса Л. Рохлина, Саламбека Хаджиева… Третий раз повторяю, книжка — это хроника документальных событий.
Хотя возможно, что более умный, тонкий и глубокий читатель, которому не по долгу службы (кому угодно), а по совести за державу обидно, без труда увидит в этой книге еще и документальные свидетельства гипертрофированного, криминального национализма, переходящего в махровый фашизм, под гнет которого Дудаев и его окружение пытаются втянуть все население Северного Кавказа.
Но эта книга не направлена против простых чеченцев. Мне не раз приходилось бывать в этой сказочно прекрасной российской стороне, где живут умные, отважные и безумно смелые горцы. Я не по газетным вырезкам знаю, что этот гордый и, к тому же НАШ, РОССИЙСКИЙ, народ чистой душой своей не приемлет того бандитизма и терроризма, что возведены дудаевской командой в ранг государственной политики. Вероломный и по-фашистски бесчеловечный набег басаевских боевиков на г. Буденновск — убедительное тому доказательство.
Но если до конца подражать сюжетной изобретательности рецензентов, то и мы закончим эти заметки вопросом, имеющим для нас профессиональный интерес.
Почему некоторым журналистам и изданиям обеспечен режим наибольшего благоприятствования в сборе информации на территории, контролируемой боевиками, организуются встречи с высшим руководством бандформирований вплоть до интервью с самим Джохаром, а других (как правило из государственных СМИ) в лучшем случае на пушечный выстрел не подпускают, а в худшем — «девять граммов в сердце»?