Будни и мечты профессора Плотникова
Шрифт:
– Насчет муравьев не уверен, - продолжал Алексей Федорович, - а вот мы с вами уже перестали. Я нарочно привел абсурдный пример, чтобы стало ясно: акселерация - процесс временный, микроэволюционный, не более того. И опасаться, что наши потомки станут гигантами, не следует.
– Значит, по-вашему, эволюция закончилась?
– Применительно к человеку, да. Что поделаешь, природа уже давно сняла спецовку и, умыв руки, предоставила человека самому себе. Но не будем путать понятия "человек" и "человечество". Если эволюция человека, как высшей ступени
– Продолжайте, товарищ профессор!
– Рассказывайте дальше, - зашумела аудитария.
– Тогда представьте себе перегруженный самолет. Он долго бежит по земле, затем, с трудом оторвавшись, продолжает движение над самой ее поверхностью, не в силах начать взлет, пока не наберет достаточную для этого скорость, и только потом круто уходит ввысь. Так и человечество. Оно медленно, по крупицам, накапливало знания, но несколько десятилетий назад началась научно-техническая революция, и за эти десятилетия добыто столько же знаний, сколько за все предшествующие тысячелетия. Человечество пошло на взлет!
– Но как же так, - растерянно воскликнул паренек в синей спецовке, человечество взлетает все выше, а я остаюсь на месте?!
Сидящие в зале засмеялись, зашумели. Улыбнулся и Плотников, но тотчас согнал улыбку. Аудитория притихла.
– Это вопрос, который серьезно тревожит ученых. Техника резко взвинтила темп жизни, увеличила силу и число раздражителей, воздействующих на нервную систему человека. Его привычки, обычаи, пристрастия инерционны, психика хронически не поспевает за временем. Знаете, что писал в "Правде" лауреат Ленинской и Нобелевской премий академик Басов? Я запомнил, слушайте: "Еще никогда научно-технический прогресс не опережал духовное развитие человека так, как в наш век". Могу лишь присоединиться к этим словам.
– "Решительно не согласен с таким подходом! Нужно сохранять исторический оптимизм!
– пришел наконец в себя после нокдауна профессор-биолог.
– Дорогие наши гости-ученые!
– счел за благо вмешаться в спор председательствовавший на диспуте директор техникума.
– Позвольте от лица присутствующих горячо поблагодарить вас за участие в сегодняшней встрече. Будем рады встретиться с вами в следующем году!
...Придя домой, Плотников мысленно продолжил дискуссию. Он как бы играл в шахматы сам с собой, делая ходы то за себя, то, перейдя по другую сторону доски, за противника.
"Допустим, эволюция продолжается. Ну и что?"
"Как это - ну и что? Человек будет совершенствоваться и далее".
"Или совершенствовать себя сам?"
"То есть сам продолжит свою эволюцию? Пожалуйста!"
"А к чему это приведет?"
"К росту нашего биологического могущества!"
"А если наоборот?"
"Как это - наоборот?"
"Да вот так..."
И Плотников, словно заправский шахматный композитор, придумал этюд, в котором человечество, играя за белых, начинает и... проигрывает.
* * *
–
– А стоит ли?
– с усилием произнес Ивари.
– Это всего лишь формальность. Ну что изменится, если я вытряхну перед вами душу? Легче мне станет? Возможно... Но дело ведь не в минутном настроении!
– Вот именно. Уйти никогда не поздно. Однако вспомните, скольких уставших, изверившихся, опустошенных вернула к жизни исповедь. Значит, это не такая уж формальность, как считаете вы. После вашего возникновения еще не ушел никто. Ведь вас синтезировали двадцать четыре года назад?
– Да, 6 марта 20019 года, - кивнул Ивари.
– Тогда последний раз образовались вакансии за счет добровольно ушедших...
– Вот видите, - мягко сказал Исповедник.
– Их было трое. И, между прочим, младшему перевалило за триста. Да и то они ушли не от жизненной усталости, а от неудовлетворенности творческим потенциалом, исчерпав все резервы его развития. С тех пор человечество пополняется сверхнормативно. А вы собираетесь уйти. Уйти в двадцать четыре года!
Ивари горько усмехнулся.
– С меня хватит и двадцати четырех. Жизнь не принесла мне ничего, кроме боли. Боль невыносима. Не могу и не хочу дольше терпеть. Отпустите меня...
– Я не собираюсь препятствовать вам. Да и как бы я мог это сделать? Прошу лишь уделить мне немного времени. И попробуем вместе разобраться, что же с вами произошло. Согласны?
– Пусть будет по-вашему, - склонил голову Ивари.
– Итак, ваш генетический код?
– Регулярная триада.
– Мужчина и две женщины?
– Наоборот, двое мужчин и женщина: триада не просто регулярная, но и перевернутая.
Исповедник задумался.
– И кто ваши доноры?
– Мыслелетчик Дженд, астральный поэт Никунаджис и абстрактная женщина...
– Конкурсный вариант? А кто абстрагировал женщину?
– Генный абстрактор Гударс.
– Не знаете, ее уравнение было трансцендентным или нашелся гарант?
– Ни то и ни другое.
– Значит, прототип? И какой же?
– Обобщение трех женщин, изображенных на одноименной картине Ле Корбюзье.
– Но ведь это...
– Чудовищно? Я тоже так думаю, - с горечью проговорил Ивари.
– Вы меня неверно поняли, - смутился Исповедник.
– Я потрясен смелостью замысла.
– Жюри было такого же мнения. Золотая медаль и лавровый венок вершина успехов Гударса. А я... С детства мне известно, что чувственные отношения между мужчиной и женщиной порочны, безнравственны, а главное, лишены смысла. От беспорядочного размножения давно отказались, оно вело к деградации и вырождению человечества. Единственно оправданный способ воспроизводства - это генный синтез. И все же... Помните всеобщую дискуссию, стоит ли сохранять деление человечества на два пола? Я был уверен, что оно скорее традиция, чем необходимость, и высказался за слияние полов. А на следующий день...