C# 4.0 полное руководство - 2011
Шрифт:
// ...
// В некоторых случаях эти два метода не будут // отличаться своими параметрами типа, public void Set(T о) { obi = о;
}
public void Set(V о) { f ob2 = o;
}
}
class AmbiguityDemo { static void Main {
Gen<int, double> ok = new Gencint, double>;
Gen<int, int> notOK = new Gencint, int>;
ok.Set(10); // верно,
notOK.Set(10); // неоднозначно, поскольку аргументы ничем не отличаются!
}
}
Рассмотрим приведенный выше код более подробно. Прежде всего обратите внимание на то, что класс Gen объявляется с двумя параметрами типа: Т и V. В классе Gen метод Set перегружается по параметрам типа Т и V, как показано ниже.
public void Set (T о) { obi = о;
}
public void Set(V o) { ob2 = o;
}
Такой подход кажется вполне обоснованным, поскольку типы Т и V ничем внешне не отличаются. Но подобная перегрузка таит в себе потенциальную неоднозначность.
При таком объявлении класса Gen не соблюдается никаких требований к различению типов Т и V. Например, нет ничего принципиально неправильного в том, что объект класса Gen будет сконструирован так, как показано ниже.
Gencint, int> notOK = new Gencint, int>;
В данном случае оба типа, Т и V, заменяются типом int. В итоге оба варианта метода Set оказываются совершенно одинаковыми, что, разумеется, приводит к ошибке. Следовательно, при последующей попытке вызвать метод Set для объекта notOK в методе Main появится сообщение об ошибке вследствие неоднозначности во время компиляции.
Как правило, методы с параметрами типа перегружаются при условии, что объект конструируемого типа не приводит к конфликту. Следует, однако, иметь в виду, что ограничения на типы не учитываются при разрешении конфликтов, возникающих при перегрузке методов. Поэтому ограничения на типы нельзя использовать для исключения неоднозначности. Конструкторы, операторы и индексаторы с параметрами типа могут быть перегружены аналогично конструкторам по тем же самым правилам.
Ковариантность и контравариантность в параметрах обобщенного типа
В главе 15 ковариантность и контравариантность были рассмотрены в связи с необобщенными делегатами. Эта форма ковариантности и контравариантности по-прежнему поддерживается в С#, поскольку она очень полезна. Но в версии C# 4.0 возможности ковариантности и контравариантности были расширены до параметров обобщенного типа, применяемых в обобщенных интерфейсах и делегатах.
Применение ковариантности в обобщенном интерфейсе
Применительно к обобщенному интерфейсу ковариантность служит средством, разрешающим методу возвращать тип, производный от класса, указанного в параметре типа. В прошлом возвращаемый тип должен был в точности соответствовать параметру типа в силу строгой проверки обобщений на соответствие типов. Ковариантность смягчает это строгое правило таким образом, чтобы обеспечить типовую безопасность. Параметр ковариантного типа объявляется с помощью ключевого слова out, которое предваряет имя этого параметра.
Для того чтобы стали понятнее последствия применения ковариантности, обратимся к конкретному примеру. Ниже приведен очень простой интерфейс IMyCoVarGenlF, в котором применяется ковариантность.
//В этом обобщенном интерфейсе поддерживается ковариантность, public interface IMyCoVarGenlFCout Т> {
Т GetObject;
}
Обратите особое внимание на то, как объявляется параметр обобщенного типа Т. Его имени предшествует ключевое слово out. В данном контексте ключевое слово out обозначает, что обобщенный тип Т является ковариантным. А раз он ковариантный, то метод GetOb j ect может возвращать ссылку на обобщенный тип Т или же ссылку на любой класс, производный от типа Т.
Несмотря на свою ковариантность по отношению к обобщенному типу Т, интерфейс IMyCoVarGenlF реализуется аналогично любому другому обобщенному интерфейсу. Ниже приведен пример реализации этого интерфейса в классе MyClass.
// Реализовать интерфейс IMyCoVarGenlF. class MyClass<T> : IMyCoVarGenIF<T> {
T obj;
public MyClass(T v) { obj = v; } public T GetObject { return obj; }
}
Обратите внимание на то, что ключевое слово out не указывается еще раз в выражении, объявляющем реализацию данного интерфейса в классе MyClass. Это не только не нужно, но и вредно, поскольку всякая попытка еще раз указать ключевое слово out будет расцениваться компилятором как ошибка.
А теперь рассмотрим следующую простую реализацию иерархии классов.