Что было… Что ожидать… Демографические этюды
Шрифт:
Зловещий капкан либерализма
Либеральные идеи в России с конца 1980-х в большой моде.
Российские политики были полны восторга об успехах Запада. И с начала 1990-х усиленно тащили Россию в грядущее на примере либеральных стран.
И в эти же 1990-е русская жизнь вымирала, по миллиону в год.
Так что политикам в Кремле уже вначале 1990-х следовало задать вопрос: как либерализм повлияет на демографию России?..
Согласитесь, уважаемые читатели, — вопрос далеко не праздный. Уже тогда, вначале 1990-х, —
В 1990-х я уже занимался исследованием демографии русского народа. Ясно, что для этого нужно было знать, как идет демографическое развитие либеральных стран. Обобщив изученное, я положил на стол главного редактора журнала «Молодая гвардия» статью «Зловещий капкан либерализма», разработанную на основе демографической статистики 1920–1980-х. В № 12 за 1996 год в журнале «Молодая гвардия» она была опубликована.
Сейчас, в 2015 году при подготовке «Демографических этюдов» решил включить материалы этой статьи, сократив описательную часть и добавив в таблицах цифры за 1990- и 2000-е годы.
Идеи либерализма известны давно. Либеральные страны существуют не первое десятилетие. Поэтому, если есть в либерализме «нечто», влияющее на жизнеродность людей, так это «нечто» можно поискать и найти.
Начнем с идеологии. Основы либерализма сформировал англичанин Джон Локк. В ХХ веке в либеральной системе ценностей обычно выделяют десять основных элементов:
Ценность человеческой жизни и изначальное равенство людей.
Автономия индивидуальной воли.
Сущностная рациональность и добродетель в человеке.
Существование неотчуждаемых прав человека на жизнь, на свободу, на собственность.
Цель государства — сохранение и защита человека.
Договорной характер отношений между человеком и государством.
Верховенство закона и свобода человека в рамках закона.
Ограничение объема и сфер деятельности государства.
Защищенность личной жизни человека от вмешательства государства.
Существование высших истин разума, играющих роль ориентиров в выборе между добром и злом, между порядком и хаосом.
Согласитесь, вроде бы нет в этих элементах чего-то такого, которое бы определенно показывало на возможность ослабления жизнеродного потенциала народа. По крайней мере, с первого взгляда не видно.
Однако не грех повторить: «Дьявол скрывается в деталях».
Так что поиск «нечто», влияющего на жизнероднорсть людей, продолжим в практических делах либералов.
Раз российские политики усиленно зовут нас на путь либерального Запада, почитает: чего они там нашли?..
Вот типичный пример из статьи 1990-х российского либерала: «Либерализм доказал свою состоятельность. Это не только идея, но и практический принцип. Неолиберализм восторжествовал в послевоенной Германии. Ему следует правительство США, Великобритании, Японии и ряда других действительно демократических стран. Либеральная идеология — это завоевание цивилизации, воплотившее в себе долгий и трудный путь развития человечества к нынешнему процветанию».
Как видите, уважаемые читатели, у автора сплошное торжество и восторг. Почитаем, как описывают влияние либерализма на жизнь народа на Западе.
Обратимся к публикациям журнала «Гутен таг», издаваемого ведомством печати и информации правительства ФРГ и распространяемого на русском языке в России: «Празднование в 1989 году сорокалетнего юбилея ФРГ послужило поводом оглянуться на пройденный за 40 лет путь успешного развития… Неопровержимые успехи, которых ФРГ добилась и демонстрирует вот уже в течение четырех десятилетий, приводит к выводу, что рыночная
Как видите, уважаемые читатели, вроде бы и на Западе не чувствуют ничего тревожного в либерализме.
Однако засели в моей памяти слова «правда не в исторических трактатах, а в цифрах демографии». Не дают покоя, все точат и точат.
Так что погодим на слово верить «идеологическим публикациям».
Перейдем к «цифрам демографии». Ибо, правда истории — в них.
Остынем от восторга российского телевидения, изливающего потоки слов и картинок о благополучии Запада. Откроем демографические справочники и посмотрим: как на Западе, в либеральных странах изменялась во времени численность населения?..
Для наглядности, приведу лишь прирост (+) или убыль (-) по десятилетиям ХХ века, таблица 1.
| Десятилетия | 1920-е | 1930-е | 1940-е | 1950-е | 1960-е | 1970-е | 1980-е |
| Великобритания | +5% | +5% | +5% | +4% | +6% | +1,3% | – 0,4% |
| Германия | +5% | +7% | – 5% | +6% | +7% | +1,5% | – 2% |
| Дания | +9% | +8% | +11% | +7% | +7% | +4% | – 0,01% |
| Италия | +9% | +9% | +6% | +6% | +10% | +5% | +1,2% |
| Нидерланды | +15% | +13% | +14% | +13% | +13% | +8% | +2,4% |
| Швейцария | +5% | +4% | +11% | +14% | +17% | +1% | +0,1% |
| Швеция | +4% | +4% | +10% | +7% | +7% | +3% | – 0,1% |
Как видите с 1920-х по 1960-е годы, — в течение 50 лет в этих странах Европы существовала вполне устойчивая тенденция. Население этих стран каждое десятилетие уверенно увеличивалось: у кого-то — на 4–5%, у кого-то — на 8–10%, а у некоторых и более 10%.
Как бы эмоционально не относиться ко второй мировой войне, но «упрямые цифры» говорят: не уменьшила вторая мировая война прирост населения большинства этих стран Европы в 1940-годы. Только в Германии была убыль населения!..