Что было… Что ожидать… Демографические этюды
Шрифт:
По сути дела, во второй половине ХХ века в ряде либеральных стран произошло сложение эффектов отрицательного воздействия на саморазвитие народов этих двух «деталей дьявола либерализма». Одна — это идея «самодостаточности личности», вторая — идея «солидарности поколений».
Обе эти вроде бы привлекательные идеи на практике оказались «соблазном дьявола», ибо непосредственно и постоянно стимулируют в большинстве людей их природный эгоизм в направлении сокращения рождаемости их детей.
Надо признать прямо: во второй половине ХХ века в либеральных странах началось забвение Великого
Как ни смотри, но отход от Великого Нравственного Закона ведет либеральное общество в очевидную западню: сначала резко сокращается число детей, потом постарение народа и нехватка рабочей силы, затем — неизбежное вымирание государствообразующего народа.
В большинстве работ, как в публицистике, так и в специальной литературе, утверждается, что главная причина снижения рождаемости заключается в повышении культуры и достижениях научно–технического прогресса.
Конечно, влияние научно–технического прогресса на регулирование рождаемости — несомненно.
А вот насчет «повышения культуры» — тут большой вопрос.
Повышение культуры — это все же степень увеличения совершенства общества. И говорить о ней надо бы, сравнивая ее с чем-то. Например, с уровнем развития предыдущих поколений того же народа.
Вряд ли уровень культуры можно оценить каким-то одним показателем. Поэтому приведу три важнейших признака повышения культуры.
Первый — укрепление семьи как источника жизни, как оазиса, защищающего новорожденного от злых и холодных воздействий окружающего мира, как института взращивания и воспитания Человека, качество нравов, знаний и навыков у которого стало бы выше, чем у его родителей.
Второй — укрепление чувства Хозяина, как лица самоответственного за сохранение и приумножение материальных и духовных ценностей.
Третий — укрепление веры в божественный идеал Добра, стремление приблизится к нему, освобождаясь от соблазнов и пороков, присущих человеку по самой своей природе.
В статье «Топор палача над Россией» я показал: увы, к сожалению, по всем трем признакам у нас в Русском мире идеология коммунизма привела к «повышению культуры», то есть к ее снижению.
Можно ли утверждать, что либеральный Запад шел по пути повышения культуры?..
По моему, так вряд ли.
В части укрепления чувства Хозяина, если сравнивать с Русским миром, то либеральный Запад по этому признаку культуру не ослабил. По крайней мере, не у всех людей.
А вот ослабление веры в божественный идеал Добра — в этом и на Западе падение культуры налицо. И на Западе во второй половине ХХ века все более и более падает нравственность.
Ну, а укрепление института Семьи?..
Как ни смотри, но при всем блеске заботы о быте в самой-то семье на либеральном Западе явные трещины. Вряд ли можно утверждать, что на западе укрепилось действие Великого Нравственного Закона.
Если в семьях Запада в большинстве своем стало детей меньше двух, то на кого рассчитывают ныне здоровые и работающие, когда они станут немощными и старыми?!..
Надо бы постоянно помнить, что Великий Нравственный Закон всегда стимулировал саморазвитие народа.
А либеральная система ценностей привела к тому, что свои дети стали экономически невыгодны.
Ослабление действия Великого Нравственного Закона не принесет Добра либеральному обществу. Ослабление несет зло. И оно уже дает первые «цветочки» — убыль численности государствообразующих народов и заселение Европы пришельцами из Азии и Африки. Ну, а «ягодки» — еще впереди.
Позволю себе напомнить вам, уважаемые читатели, еще раз: разум в понимании того, что моя старость зависит от того, как я воспитаю своих детей на примере моего отношения к родителям — это и сделало двуногое коллективное животное человеком. Этим по большому счеты и отличаются люди от обезьян и прочей скотины.
Послесловие
Напомню, основа этого исследование демографии стран либерального мира было сделана в 1995–1996 годах.
Так что при бесстрастном исследовании любой кремлевский эксперт уже вначале 1990-х мог ответить на фундаментальный вопрос: что увлечение либерализмом ускорит вымирание Русского мира!..
С той поры прошло более 25 лет. Но из Кремля и по «телеящику» по прежнему слышим все тоже самые популярные слова: «либерализм», «самодостаточность личности», «солидарность поколений».
Ничего не изменилось. Либеральные идеи — по прежнему, в моде. А русский народ — по–прежнему, вымирает.
Невыученный Византийский урок
30 января 2008 года по ТВ «Россия» был показан фильм «Гибель Империи Византийский урок». Автор и ведущий фильма архимандрит Тихон (Шевкунов) явно проводил параллель между Византией и нынешней Россией.
Византия жила по принципу — «нет ни эллина, ни иудея», а есть одни ромеи. На первый взгляд — вроде бы, полезный принцип. Для этого достаточно креститься, доказав свою любовь к Византии.
Главную мысль, которую фильм внушает параллельно в сознание зрителей: в России тоже должны быть только «россияне».
Тут нужен комментарий: иудеи до сих пор есть, а эллинов и ромеев нет.
Этот факт вообще-то должен бы заставить задуматься, прежде чем проповедовать принцип — «нет ни эллина, ни иудея».
Ведь если без эмоций, то именно этот принцип и погубил Византию.
Почему это произошло?..
Основа казны Византии — сборы с торговцев Черноморского побережья, Восточного, Южного Средиземноморья и южной Италии
Для увеличения наполнения правители Византии пригласили «специалистов» из венецианских купцов и ростовщиков.
Принцип «нет ни эллина, ни иудея» стал идеальным прикрытием для «специалистов» по захвату власти над финансами и торговлей Византии.
Как только «специалисты» из Венеции взялись за управление финансами Византии, они сразу же обрушились на мораль Православия. Мол, все у вас, ромеи, отсталое, патриархальное и вообще негодное.