Что было… Что ожидать… Демографические этюды
Шрифт:
Но с такими утверждениями нельзя согласиться. И вот почему.
Во–первых, «кулаков» выселяли семьями, в которых от ТРЕТИ до ПОЛОВИНЫ — это дети. Как с такой семьей можно убежать через леса и болота Северного края!?.. Бежать могли лишь те «кулаки», которые бросали свою семью в местах пересылки и высылки.
Во–вторых, куда они могли бежать из Макарихи?..
Конечно же, туда где прежде они жили или где были их родственники.
Из той же Макарихи можно было бежать лишь двумя путями: железнодорожным — до Вятки (Киров) и водным — по рекам Сухоне и Югу. (По остальным направлением —
Если спрячешься в железнодорожном вагоне, то тебя сотрудники ОГПУ обнаружат на одном из блокпостов, еще не доехав до Вятки (Киров).
По Сухоне и Югу на лодке — надо плыть несколько сот километров против течения. На лодке в одиночку не выплывешь. Да за эти сотни километров все равно попадешь в поле зрения работников ОГПУ.
Так что число бежавших «кулаков» и число возвращенных, должны быть примерно равны.
В-третьих, у местных работников ОГПУ был большой соблазн и резон «списать» умерших в число бежавших. Попробуй задним числом проверь — умер человек или бежал!.. Ведь за повышенную смертность вышестоящее начальство работников ОГПУ могло и наказать.
Кроме того, числом «бежавших» легко обосновать необходимость усиления местных органов: «мол, мы стараемся, но кадров нет». Так что ТРЕХ–ПЯТИ–кратная разница между «бежавшими» и «возвращенными» — это нерегистрируемые смерти в местах пересылки и высылки.
Теперь о восстаниях при «раскулачивании».
Какое может быть восстание семьи «кулака» с полудюжиной детей!?..
Никакого реального участия в восстании такая семья «кулака» принять не сможет. Они будут покорно следовать своей судьбе. Так оно и было.
Как отмечает профессор Хантилин, за всю компанию переселения в Северный край — только дважды «кулаки» отказались выходить из вагонов.
Абсолютное и подавляющее большинство «кулаков» покорно грузились в вагоны в месте прежнего проживания. Покорно выгружались в местах пересылки, сооружая на морозе «общежития» из жердей. И покорно умирали.
Так что в реальности два с лишним миллиона высланных «кулаков» — покорные люди. Причем, никакого расстрела их на пересылках не было.
Их косила Смерть, со своими подручными: Холодом, Голодом, Болезнями, Безысходностью.
Однако главные детские потери все же не на пересылках и высылках, а в местах «раскулачивания». И вот почему.
В семьях «кулаков» росло по 6–7 детей. По мере вырастания один из сыновей, создавая семью, обычно старший, жил вместе с семьей отца. Именно такая трехпоколенная семья и подверглась «раскулачиванию».
Остальные сыновья выделялись из хозяйства отца и организовывали свое хозяйство. Они под «раскулачивание» не попадали. Но «раскулачивание» отца и старшего брата неминуемо вызывало сильный стресс в семьях младших братьев и сестер. Так что стресс от жестокости «раскулачивания» усиливался — как минимум, в ДВА-ТРИ раза в семьях их близких родственников.
Ужас, которым наполнилась русская деревня при «раскулачивании», неизбежно вызвал чудовищные психологические стрессы беременных русских женщин и матерей с младенцами — не только в семьях «раскулаченных», но и в семьях их родственников, не попавших под «раскулачивание». И этот стресс прокатился по всем деревням России, Украины и Белоруссии.
Этот стресс резко увеличил число выкидышей,
И последнее о теме «раскулачивания».
Среди территорий в заявлении Государственной Думы назван Казахстан.
В ряде публикаций даже есть утверждение, что погибла ТРЕТЬ казахов. Такие утверждения — ложь. Ведь в 1930-х абсолютная и подавляющая часть казахов вела кочевой образ жизни. Какое тут может быть «раскулачивание»!!!
Что в Казахстане было «раскулачивание» только в северных областях — это можно увидеть по диаграмме 1 [34] .
Для этого нужно взять те области Казахстана, в которых по переписи 1926 года наибольшее число русских. Например, Гурьевская (русских 19%).
34
аналогичной диаграммам 1–2 в статье «О мифе «голодомора»»
По графику потока растущих детей видно, что глубина провала в 1930-х составляет 20% глубины провала Оренбургской или Волгоградской областей. Так что эмоции о «раскулачивании» Казахстана — сильно преувеличены.
Вполне очевидно, что «раскулачиванию» в Казахстане подвергались лишь русские семьи с большим количеством детей.
Послесловие
Как происходила подготовка списка для «раскулачивания».
Ведь не будет уполномоченный района ходить по деревне и считать: сколько в каждом хозяйстве лошадей.
Намного проще взять в районном архиве данные переписи 1926 года или список у старосты деревни.
И по числу «душ» в семье — вполне по классификации Ленина и составить список для «раскулачивания».
О мифе «организаторы голодомора»
и ключевых лицах трагедии «раскулачивания»
Понятно, для доказательства «голодомора» надо опубликовать имена и фамилии «организаторов».
В августе 2008 года такой «Поименный список организаторов Голодомора в Украине» обнародован [35]
В списке 19 лиц: Сталин Иосиф Виссарионович, Винокуров Александр Николаевич, Ягода Генрих (Енох) Григорьевич (Гершенович), Балицкий Всеволод Аполлонович, Прокофьев Георгий Евгеньевич, Реденс Станислав Францевич, Карлсон Карл Мартинович, Леонюк Хома Акимович, Миронов (Каган) Лев Григорьевич, Салынь Эдуард Петрович, Тимофеев Михаил Михайлович, Кацнельсон Зиновий Борисович, Каминский Яков Зельманович, Козельский (Головановский) Борис Владимирович, Пустовойтов Сергей Аполлонович, Букшпан Михаил Маркович, Друскис Франц Семенович, Кривец Ефим Хомич, Ивановский (Гибшман) Израиль Давидович.
35
www.regnum.ru/news/1031276.html