Что природа когда-либо делала для нас? Как деньги действительно растут на деревьях
Шрифт:
Я понимаю их точку зрения, но позволю себе не согласиться, поскольку досадный факт состоит в том, что большинство человечества либо не заботится об экологической науке, либо не реагирует на сообщения, которые она приносит. Между тем около 80 процентов населения мира исповедуют ту или иную религию. Если ценности, пропагандируемые религией, могут изменить культуру таким образом, чтобы помочь нам пересмотреть наши требования к природе, то они являются частью решения.
Великие мировые религии - не единственный потенциальный источник философского вдохновения для новых способов поддержания природы в хорошей форме. Другой потенциальный источник изменения
Опять же, я думаю, что так и должно быть. Никакие выкрутасы по поводу зла рекламы не изменят ее работы, но некоторое разумное взаимодействие с ее специалистами может просто привести к использованию части ее огромной силы для достижения различных целей.
Садоводство Земли
Несмотря на наши невероятные технологические возможности, людям удалось улететь с Земли не дальше, чем ближайшая Луна, находящаяся на расстоянии менее 1,5 световых секунд. Люди, способные выжить в течение короткого периода без естественных систем Земли, были вынуждены вернуться в Биосферу 1. Немногочисленные космические станции, которые поддерживали людей в космосе в течение более длительных периодов времени, должны были постоянно пополняться за счет природного капитала здесь, на Земле - едой, топливом и другими предметами первой необходимости.
Даже беспилотные спутники пока не покинули солнечную систему. Два космических корабля "Вояджер", запущенные в 1977 году, намеревались исследовать внешние планеты, а затем отправиться в путешествие в межзвездное пространство.
Если какой-либо из этих кораблей будет найден разумной жизнью, то они несут позолоченные аудиовизуальные диски с нашей историей, изображениями людей и чудесами Земли. Спустя тридцать пять лет они достигли окраины нашей солнечной системы - и это примерно объем эксперимента.
Следующая ближайшая к Земле звезда после нашего Солнца - Проксима Центавра, луч света на расстоянии около 4,2 световых лет от нас. Путешествуя со скоростью 60 000 километров в час, кораблю «Вояджер» потребуется около 76 000 лет, чтобы добраться туда. Но даже если бы один из этих кораблей попал туда, вокруг этой звезды не было бы планет земного типа, которые могли бы поддерживать жизнь.
Миссия "Вояджер" - яркое напоминание о том, что Биосфера-1 действительно является нашим единственным домом. Больше некуда идти. Независимо от того, насколько умна наша финансовая система, впечатляющие темпы экономического роста или сложные наши технологии, нам некуда двигаться, если мы разрушим нашу биосферу до такой степени, что она больше не сможет удовлетворять наши потребности и поддерживать нашу экономику.
С экологической точки зрения ближайшие десятилетия станут самыми важными за миллионы лет. Хорошая новость заключается в том, что мы можем предвидеть рост человеческих требований к природе и управлять ими с помощью широкого набора инструментов.
Многие из них уже используются, и их эффективность уже продемонстрирована, а другие находятся в разработке; задача состоит в том, чтобы доработать их и довести до масштабов. Крайне важно, что это будет зависеть от изменений в экономике и, что не менее важно, в популярной культуре и философском мировоззрении обществ, которые определяют наш коллективный выбор.
Возможно, будет
Заглядывая вперед, действительно ли ведутся споры о том, насколько нам понадобится природа, чтобы обеспечить все это? И действительно, насколько мы будем нуждаться в этом больше, чем сейчас, с нашим растущим населением мира? Но слишком многие люди, которые правят нашим миром - министерства финансов, президенты, банкиры, генеральные директора глобальных корпораций - ведут себя так, как если бы это была своего рода мифология, а вовсе не реальная экономика, а просто второстепенный вопрос. Они утверждают, что лучше способствовать росту и развитию, и наши проблемы будут решены.
Несмотря на такую близорукость, растет осознание жизненно важной экономической ценности природы.
Но сможет ли природа продолжать приносить пользу, когда человеческое население приблизится к 9 миллиардам с лишним человек, по прогнозам, к 2050 году? Многие аналитики считают, что это возможно - и что наша биосфера при правильном обращении может бесконечно предоставлять экономически жизненно важные услуги.
Конечно, есть оговорка: для 9 миллиардов человек, которые будут жить в гармонии с Землей, жизнь будет сильно отличаться от сегодняшней.
Возможно, по мере того, как мы переходим от 7 до 9 миллиардов, мы сможем получить некоторые подсказки, представив, на что это могло бы быть похоже, если бы была попытка увеличить число людей, живущих в микрокосмосе Биосферы 2. Возможно, потребовался повышенный спрос какие-то изменения в поведении, поскольку биосфера осталась прежних размеров?
Может быть, потребовалось еще больше внимания для поддержания систем, удовлетворяющих потребности людей? Ответы очевидны. Единственная разница между неизбежными воздействиями на людей в реальном мире Биосферы 1 - это временной масштаб.
Я пришел к простому выводу, что нам нужно по-другому взглянуть на природу и Землю. Если мы сможем это сделать, то природу можно будет поддерживать и улучшать на благо людей и всей остальной жизни на неопределенное время в будущем. Нам нужно возделывать Землю, заботиться о ее активах и заботиться о них, осознавая последствия наших решений.
Нам необходимо производить продукты питания и развивать города таким образом, чтобы природные системы оставались нетронутыми и могли выполнять свои основные функции.
Ключом к тому, чтобы это произошло, является осознание того, что природа неотделима от экономики, нас и жизни. Мы знаем все, что нам нужно, чтобы действовать по-другому. Биосфера 1 по-прежнему работает, и мы можем сохранить ее в таком виде, если захотим.
Альтернатива - продолжать жить так, как мы сейчас. В конце концов, что природа когда-либо сделала для нас?
Благодарности
Если я добился какого-либо прогресса в создании доступного и удобочитаемого отчета о том, что природа делает для нас, то во многом это связано с добровольной помощью, которую я получил от стольких друзей, коллег и других экспертов, которые делились своими знаниями и идеями, помогали с исследованиями и комментариями к черновикам.