Чужие Дети
Шрифт:
Консультант: Получается так:
– есть мир, который есть “всё во все времена” – Бытие;
– есть ситуационные картины мира, написанные и накапливаемые “живописцами”;
– есть связанные непротиворечивые картины мира, собранные “искусствоведами”;
– есть “путешественники”, которые взаимодействуют с Бытием, проверяя и уточняя эти картины.
Писатель: Коллеги-искусствоведы! Предлагаю дать краскам высохнуть на нашей картине Мира, пойти помыть кисти и немного отдохнуть :)
До новой встречи, друзья мои!
07
Консультант: Поначалу так красиво было: корабль-цивилизация! А как дошли до человека, оказывается, что кое-кто сидит в трюме без иллюминаторов. И вообще, это не корабль, а подводная лодка какая-то! И предметы мы видим не напрямую, а на мониторах радаров, подключённых к нашим органам чувств!
Инженер: А хоть бы и подводная лодка! Про конкретного человека в контексте моей концепции трёх-составности психики даже точнее получается. Как капитан наблюдает за боевой обстановкой без всплытия на поверхность воды? Правильно – через перископ. А перископ – это, по сути, два зеркала. Двойное отражение!
Пётр Анохин: “Отражательный процесс развертывается таким образом, что внешний объект через непрерывный ряд физических и физиологических процессов как бы ассимилируется организмом, т. е. отражается сначала в его структурах, а потом и в сознании. Такой порядок развития процессов отражения приводит к естественному выводу, что по сути дела этот процесс от этапа к этапу формируется в соответствии с теорией передачи информации. <…>
Передача информации в живых и технических объектах обычно происходит с исключительно большим количеством специфических звеньев, однако она подчиняется одному важному закону: между начальным и конечным звеном этой передачи должна быть точная и адекватная информационная эквивалентность. <…>
Здесь следует отметить, что решающим условием охвата параметров внешнего мира служит пропускная способность наших органов чувств, которые имеют вполне определенный диапазон чувствительности. <…>
Итак, внешний реальный мир имеет гораздо больше параметров, из которых можно было бы составить (отразить) реальный образ внешнего мира, но экологические особенности каждого животного и его индивидуальная эволюция способствовали развитию тех или других датчиков, воспринимающих те или другие параметры. Этим набором параметров и определяются в конечном счете отраженные образы действительности у различных животных: ночной мотылек “видит” летучую мышь с помощью нервных процессов, вызванных своеобразным ультразвуковым колебанием, образ от общей обстановки у таракана в темноте определяется различной температурой тел, и, следовательно, различным инфракрасным излучением.
Что касается человека, то отображаемый им мир является гораздо более богатым с точки зрения количества физических параметров внешнего мира, и это обеспечивает создание более полноценного и детализированного образа внешнего мира. Именно этот процесс формирования последнего синтетического этапа и составляет предмет особого внимания при гносеологическом подходе к теории отражения.”
Писатель: Я помню из детства советский электронный игровой автомат “Морской бой”. Там кораблики плавали, и нужно было пускать торпеды, целясь не в сам корабль, а чуть перед ним, чтобы попасть. Всё как в жизни.
Инженер: Это уже опережающее отражение действительности!
Пётр Анохин: “Несколько лет тому назад я уже изложил нашу концепцию относительно “опережающего отражения действительности” в более подробном виде. Именно к этой работе я и отсылаю читателей для более детального ознакомления с этой концепцией. Сейчас же я лишь вкратце изложил те новые соображения, которые мы развивали в этом направлении на протяжении последних лет. <…>
Для развития жизни кардинальным условием стала не простая
Временна`я структура мира фактически стала таковой, что по своей сути, имея более короткие и более длинные последовательно повторяющиеся явления, она способствовала возникновению самой жизни. Такие постоянные циклы, как осень, зима, весна, лето или утро, день, вечер, ночь, были фундаментальными развивающимися циклами, и это способствовало приспособлению и закреплению первичных живых организаций. Если проанализировать всю нашу жизнь, то по сути дела процесс повторных воздействий событий мира на нашу нервную систему окажется самым существенным временны`м фактором. Мы много раз ходим по одной и той же улице, на нас повторно действуют многие и именно одни и те же объекты, и все это составляет основной временно`й фактор отражательной деятельности нашего мозга. <…>
Другими словами, с появлением живой субстанции возник принципиально новый вид отражательной деятельности – макромир через целую серию преобразований в больших интервалах времени отражается в микромире, т. е. в быстрых молекулярных перестройках протоплазмы живой клетки. Отсюда следует вывод, что живая протоплазма приобретает свойство накоплять информационные посылки из внешнего мира, конденсируя их в микроинтервальных связях. <…>
Благодаря многократному, а для некоторых внешних явлений, может быть, и многомиллионному повторению того же самого ряда молекулярных перестроек создались весьма благоприятные условия для воспроизведения всего ряда молекулярных перестроек в протоплазме под действием только начального звена в цепи внешних событий. Благодаря химическому сцеплению целого ряда процессов создались условия для воспроизведения всей цепи протоплазматических процессов от начального толчка из внешнего мира. Протоплазма приобрела способность благодаря развитию своих молекулярных процессов опережать во времени и пространстве закономерное течение последовательных событий внешнего мира.
Несколько лет тому назад мы назвали это свойство живых организмов опережающим отражением действительности (Анохин, 1962), а констатированная значительно ранее эта способность нервной системы была названа “опережающим возбуждением” (Анохин, 1957).
Широко оценивая это свойство живой субстанции, мы должны сказать, что организмы, приобретя способность опережать ход внешних событий, тем самым стали с наибольшей выгодой приспосабливаться к будущим часто опасным явлениям внешнего мира задолго до того, как эти явления будут иметь место. <…>
Я не буду здесь останавливаться на том, что наиболее совершенной формой этого своеобразного “заглядывания” в будущее является деятельность нервной системы. <…>
Именно благодаря этим мозговым, в основном нейрохимическим механизмам, отражение внешнего мира в сознании стало высшим пунктом отражательной функции организма. Это то отражение действительности, о котором говорили классики диалектико-материалистической философии. Нейрофизиологический анализ работы мозга показывает, что отражение внешнего мира фактически и не может быть иным, неопережающим, ибо с информационной точки зрения каждое внешнее воздействие на организм непременно мобилизует в нервной системе также и молекулярный опыт прошлого, связанный с данной ситуацией или с данным раздражителем – стимулом. Это обстоятельство дает возможность мозгу объединить прошлое с настоящим и на этой основе предугадать в детальных параметрах наступление будущих событий. Мы полагаем поэтому, что концепция опережающего отражения действительности – лишь творческое развитие основных положений ленинской теории отражения.
Конец ознакомительного фрагмента.