ЧВК. История и современность. Горе побежденным!

Вагнер Рихард

Шеннон отступил и отдал прощальный салют человеку, который пользовался его услугами последние полтора года».

В реальности 10 января 1970 года, когда «Саладдины» федеральной армии шли по Биафре, уже не встречая никакого сопротивления, полковник Оджукву и несколько членов его кабинета улетели в Берег Слоновой Кости без подобных сентиментальных прощаний (что не умаляет достоинств Форсайта как автора — подобного не было, но вполне могло бы быть).

В конце книги, после того как диктатор Зангаро уничтожен, и Шеннон внес свои коррективы в первоначальный план («— Какой генерал? — Шеннон назвал ему имя. У Эндина от ужаса отвисла челюсть. — Только не он. Его разбили, он в изгнании»), звучит страстный монолог лидера наёмников. Но на самом деле, эти слова принадлежат не Шеннону. Это слова Форсайта, достаточно прочитать «Историю Биафры», чтобы убедиться

в этом. В «Псах войны», пользуясь тем, что эта книга художественная, он мог себе позволить высказать свою позицию более открыто: «Почти целых два года, я наблюдал, как гибнут от голода малые дети. Около миллиона детей погибли на моих глазах, благодаря таким людям, как вы и Мэнсон. И происходило это оттого, что вы и вам подобные стремились получить всё большие доходы, опираясь на жестокие и совершенно продажные диктатуры. И при этом всё творилось якобы во имя закона и порядка, легально, на конституционных основаниях. Пусть я солдат, пусть я убийца, но я не садист, черт возьми! Я давно понял, как это делается, зачем и кто стоит за всем этим. На виду обычно оказываются несколько политиков и служащих Форин Офис, но они всего лишь свора кривляющихся обезьян, не видящих дальше своих междепартаментских стычек и проблем собственного переизбрания на следующий срок. За их спинами всегда прятались невидимки мошенники вроде вашего дражайшего Джеймса Мэнсона. Вот почему я это сделал».

В Биафре был ещё один наёмник — в «Истории Биафры» Форсайт не называет его имени, просто именуя «крепко сбитым шотландцем». Звали этого уроженца Глазго Александр Гей, и до Биафры он воевал под командованием Шрамма в Букаву. В Биафре он был заместителем Уильямса и сражался с ним до конца, как и Ианарелли. После падения Биафры Гей ушел в тень, занимаясь полузаконными делами, но связи с миром наёмников не порвал. Форсайт хорошо знал Гея и — предположительно — эти двое объединили свои усилия для разработки плана военного переворота в одной из самых нищих и Богом забытых африканских стран Западной Африки — Экваториальной Гвинее. Эта бывшая испанская колония с населением 200 тысяч человек сыграла в гражданской войне в Нигерии свою роль. Точнее не сама материковая часть страны а остров Фернандо-По — территория получила независимость как часть Экваториальной Гвинеи в ноябре 1968 года. И новое правительство тут же начало чинить препятствия полетам Красного Креста через Фернандо-По в Биафру. Оджукву, наёмники и Форсайт от подобного пришли в ярость. В «Истории Биафры» Форсайт не пожалел крепких выражений: «Изменения в политике случились в ту ночь, когда министр внутренних дел Экваториальной Гвинеи появился в аэропорту крепко пьяный, на пару с нигерийским консулом». У Форсайта были свои причины не любить диктатора Франческо Нгуема Масиаса, к тому же по характеру своего правления Нгуема мало уступал своим коллегам из других стран. С той только разницей, что угандийского тирана Иди Амина проклинала мировая пресса, а маленький анклав на Западном побережье не интересовал никого.

В «Псах войны» Кот Шеннон посещает Зангаро в качестве туриста и проводит там трое суток, собирая разведданные. В реальной жизни — предположительно — Форсайт и Гей посетили соседний Габон, а оттуда выехали на Фернандо-По — с подобной миссией. Предположительно атака была запланирована на январь 1973 года. К этому моменту было закуплено оружие, учреждены фиктивные компании, открыты счета и арендован корабль «Альбатрос» (в книге — «Тоскана»). По некоторым данным, в это предприятие Форсайт вложил около 100 тысяч фунтов стерлингов.

Однако перевороту так и не суждено было случиться. Об этом узнала испанская разведка и наёмники на «Альбатросе» были арестованы — задержание произошло на Канарских островах. В «Псах войны» начальник военно-экспортного отдела Министерства вооруженных сил Испании полковник Антонио Салазар крайне подозрительно относится к партии 9-миллиметровых боеприпасов — но, в конце концов, ставит свою подпись под разрешением на экспорт. В реальной жизни прототип Салазара, скорее всего, и был тем человеком, который вскрыл операцию Форсайта-Гея.

Переворот не состоялся, и Экваториальная Гвинея ещё 6 лет жила под диктатурой Франческо Нгуемы. В 1979 году племянник диктатора, Теодоро Обианг Нгуема сверг своего дядю (кстати, при помощи наёмников — 600 марокканских солдат Нгуеме предоставил король Хасан) и установил в стране ещё более жестокий режим. Форсайт потерял свои вложения, но умудрился обернуть потери себе на пользу — на этом материале он написал «Псы войны», продажи которых принесли ему куда большие суммы, чем он вложил в подготовку переворота.

Надо сказать, что в книге Форсайт не забыл и себя, любимого: «…Он искал имя специалиста по наёмникам, литератора или журналиста,

чьи материалы достаточно убедительно свидетельствовали о том, что автор хорошо разбирается в предмете, умело ориентируется в лабиринте противоречивых сведений о сомнительных и истинных подвигах, вынося на суд читателей продуманное, взвешенное суждение. К концу второго часа он уже знал нужное имя, хотя никогда раньше не слышал о существовании этого человека… Автор, судя по всему, знал, о чём пишет, и упоминал наёмников самых разных национальностей, обходясь без излишнего восхваления и сенсационных подробностей их карьеры, от которых должны были мурашки по спине ползать…»

Так вот, единственное более или менее реальное доказательство участия Форсайта — как и планировавшейся операции — всплыло в 1978 году. Тогда, в южноафриканском Ист-Лондоне, некий человек, забаррикадировавшись в мотеле, открыл стрельбу по полицейским. После вялой перестрелки он покончил с собой. При обыске его комнаты, полицейские обнаружили дневник, который он вел в течение нескольких лет. Человека звали Алан Мэрфи, и с 1964 года он был так или иначе причастен к наёмничеству, хотя первой скрипки никогда не играл.

Но на некоторые вопросы ответа видимо никогда уже не будет. Как, например — был ли лично Уильямс причастен к подготовке переворота? Можно предположить, что он должен был вступить в действие на заключительном этапе. Но точных сведений нет. Как нет информации о том, что с ним сталось после падения Биафры. И знал ли о готовящемся перевороте лично полковник Оджукву?

Ещё одно косвенное подтверждение появилось в 2005 году, когда в Великобритании были рассекречены некоторые документы из национальных архивов. Из документов следовало, что в начале 1973 года некие лица в Гибралтаре планировали осуществление переворота в Экваториальной Гвинее — и это планирование очень похоже на то, как это было позже описано в «Псах войны». Тем более, что оно совпадало по времени с исследованиями Форсайта для своей книги.

Эхо от повести Форсайта звучало в самых неожиданных местах. Так, член ЦК Компартии Кубы, Рауль Вальдес Виво, по совместительству журналист и сотрудник кубинской госбезопасности, после процесса над наёмниками в Луанде, в 1976 году, выпустил публицистическую брошюру «Ангола: крах мифа о наёмниках». С исторической точки зрения её воспринимать сложно — если отбросить тонны пропаганды, которой она обильно насыщена, то в сухом остатке получаются известные, в общем-то, факты: в Анголу приехали наёмники, части из них была захвачена в плен и предана суду. Ну, даже в этом он умудряется наделать массу ошибок, хотя речь не о том. Так вот, в этой работе он пишет: «Третья группа должна была состоять в основном из англичан, а также бельгийцев, голландцев, португальцев, немцев из ФРГ, французов и прочего “товара”. Бросились разыскивать ветеранов: Роберта Дэнарда, Жака Шрамма, Чарлза Руса, Карло Шаннона и “диких гусей” Хора — всех тех, кто принимал активное участие в войнах в Биафре, Судане, Конго и т. д.»

Что касается Денара, Шрамма и Хоара — то с ними все ясно, это люди реальные. Но вот Карло Шаннон и Чарлз Рус — как есть персонажи, вымышленные писателем Форсайтом — то есть Кот Шеннон (списанный с Уильямса) и его антагонист французский наёмник Шарль Ру (собирательный образ). То ли Виво этого не знал, то ли действовал по принципу «пипл схавает», но получилось смешно.

Майкл Хоар

В общем, можно с уверенностью сказать следующее. Учитывая горячую любовь Форсайта к Биафре, его тесные связи с миром наёмников и определенную склонность к авантюрам, Форсайт ВПОЛНЕ МОГ «вписаться» в идею с переворотом в Экваториальной Гвинее. И вполне мог принимать деятельное участие в организации это предприятия, финансируя замысел. На каком-то этапе он, скорее всего, «соскочил», вовремя почуяв, что о данной авантюре знает больше людей, чем этого требует ситуация — благодаря чему и отделался ничем. Всю свою жизнь Форсайт категорически отрицал своё участие в реальной подготовке, напирая на то, что он собирал материалы для повести, и все его действия были сплошь законными, укладывавшимися в писательский modus operandi. Но со 100-процентной уверенностью уже никто и никогда не скажет — чем занимался Форсайт в 1972 году» [61] .

61

URL:Эта статья Сергея Карамаева по исходной ссылке сейчас недоступна.