Цивилизатор в СССР 1983
Шрифт:
Наблюдать «повторение истории» забавно. И неприятно.
Вроде бы не случилось некоторых важных событий (Афган, санкционный накат «за него», ухудшение отношений с Западом и исламским миром), но… множество событий и шлейфы последствий после них, всё равно повторяются с дурной предопределённостью, навевая мысли о тщетности попытки «корректировки хода истории» самозваным «цивилизатором» с куцыми возможностями.
Вот и сегодня — очередное дежавю отмечается в залетающих в фоновом режиме в уши новостях:
События
«…За поддержку советским руководством решения властей ПНР о введении военного положения и запрета профсоюза Солидарность…»
Лишь бы докопаться. И знают, куда бить. Давление тут, давление там, давление сям. Не вышло продавить в одном вопросе, продавят в другом.
Логика такая… постоянный прессинг.
НИЧЕГО.
Нового.
Любопытно, какие уроки вынесли старцы и Романов из моих «хроник будущего» в отношении того, что условный Запад отступает только перед силой, которую, к тому же нужно уметь правильно применять?
Или просто петляют от конкретных событий, используя мои домашние «шифровки» и последующие уточнения — как списочек подсказок, не делая из них стратегических выводов? Не ведя активную политику, когда оппоненты вынуждены всё время реагировать, отвлекая ресурсы от свободного продавливания и выполнения собственных планов?
Ну так послезнание рано или поздно сойдёт на нет… да и уже то, что ещё выуживается «на ходу и на ассоциациях», становится всё неопределённей, как вот недавний, очень неоднозначный (и который непонятно как интерпретирует «Малое», раз уж Андропов темой заинтересовался) «кусок памяти из будущего»…
…Отец буквально оккупировал комп и долбится «на рекорд» (который я успел загнать ранее на недостижимую высоту) в тетрис, рождённый (раньше, чем «в тот раз» примерно… на пару лет?) умением сына программировать на ассемблере и откровенно-бесстыжим интеллектуальным воровством его же.
Честно заработанные в первой жизни навыки, знания и опыт «как делать игры» — тем более в отношении такой несложной в реализации, как тетрис, не утрачиваются даже при путешествии в прошлое. Мне всего лишь нужно было получить доступ к ПК и прогерскому софту. И некая минимальная практика для восстановления подзабытого и ненужного мне в 21 веке внутри многих IDE и фреймворков скилла программирования на ассемблере.
Пока, с чувством собственной «интеллектуальной мощи», я снисходительно взираю на успехи отца в противодействии падающим фигуркам, заполняющим «стакан», мои мыслишки возвращаются к вчерашнему общению с очкастым:
С подачи гебистской дамы, одно моё случайное воспоминание закончилось новым личным разговором с Андроповым, очевидно почему-то считавшим, что «нащупал что-то важное»… раз уж приказал вновь «доставить молокососа» пред светлы чекистские очи.
Глава Комитета в этот раз однозначно был разочарован,
Да и сам я не разделял его убеждённости в значении темы, хотя и понимал, почему он, не удовлетворившись моими ответами «бабуле от комитета», устроил мне очередной визит на его дачу.
Тема всплыла на основе случайного, в общем-то разговора с Козельцевой в связи с новым аспектом моей работы на благо информатизации СССР — сейчас в связке с народом из ВЦ АН СССР, куда меня возили пару раз после знакомства с Брябриным.
Моя личность 8-летнего вундеркинда — «протеже Пролейко из МЭП-а», лихо пишущего на ассемблере для IBM PC и выполняющего вполне реальную задачу наравне с коллективом Брябрина, очевидно заинтересовала руководство ВЦ АН СССР хотя бы как «забавная юная самоходная интеллектуальная диковинка». И, в первый мой визит туда я был «удостоен чести» быть осмотренным главным тут товарищем Дородницыным и его замами — Евтушенко и (по научной части) Моисеевым.
Впрочем, возможно, «посмотреть на Ванечку» пришли из-за того слоя легендирования (сравнение темпа «настоящего природного ускоренного развития человека» по сравнению с сомнительными результатами американской пресловутой «химической МК-Ультра»), который «контора» втирала всяким «отдельным, особо продвинутым личностям», чтобы те не задавали чрезмерно много ненужных вопросов об опеке Комитета над мелким типом…
Как-бы то ни было, трое начальников меня по очереди похлопали по плечу за резидентный русификатор для IBM PC («товарищ Пролейко то, оказывается, совсем не преувеличивал твои способности, Ванечка!»), активно поиграли на одном из Брябринских компов в тетрис (выдав вторую порцию похвал), уже пару недель как начавший расползаться по немногим (пока только в Москве) организациям с IBM PC, съехидничали над предусмотрительно оставленной на стартовом экране игры надписью (аж на двух языках) со значком копирайта «1982 © Вяткин И. Ю., СССР» и пожелали «всяческих успехов»… на почве моего мнимого вундеркиндства.
А я, успевший в диалоге с людьми, реально где-то близкими к определению «интеллектуальные монстры», кое-что намотать на ус насчёт их научных интересов, осознал, кого встретил лично и про чью работу совсем забыл упомянуть ранее в своих «шифровках» (за давностью лет и обыденностью темы, ставшей в 21-м веке фактически «общепринятым фактом» для всех, за исключением отдельных сетевых неверующих фом, рассказывавшим под постинг мемасика с ядерным грибом «Ну наконец-то, бл**ь!», какая это ерунда — взрывающиеся ядрён-батоны).
О чём и «повинился» в беседе с Козельцевой.
— … Как только товарищ член-корр Моисеев покровительственно, но доброжелательно произнёс фразу «Ты, Ваня, хотя бы приблизительно понимаешь, что такое численные методы и матмоделирование?», меня, в сумме с его фамилией пробило — это же ТОТ самый Моисеев!«… хотя так и подмывало сказать ему и другим присутствующим — »…лет через 8–9 тому вперёд, должен в ВУЗе первую прогу на BASIC MSX по решению чего-то там по физике численными методами сделать, хехе…'