Да не судимы будете

Автор неизвестен

Обговорили сроки и повестку дня пленума Союза писате­лей Украины. Надо все вопросы хорошо продумать и принять меры, чтобы не допустить произвола, в особенности со сторо­ны таких «деятелей», как Грушецкий и Ватченко.

Разбирал почту, возникает много вопросов, которые надо решать. Надо хорошо и глубоко продумать, как мы в нашей республике, печати, литературе, искусстве будем освещать по­дготовку и проведение дней, связанцых со 100-летием со дня рождения В. И. Ленина.

Обсуждали вопросы с Патоном Б. А.: об эффективности работы институтов АН; о подготовке основных материалов по научно-техническому прогрессу и науке; о сотрудничестве АН Украины в системе СЭВ и с учеными

капиталистических стран; о предстоящих выборах в Академию наук Украины;

о мероприятиях в связи с 50-летием АН Украины. На все вопросы надо было дать ответ, чтобы в работе была уверен­ность.

15—16 января находился в Шепетовке — прибыл туда поез­дом и в вагоне ночевал. В Шепетовке вручил городской ком­сомольской организации орден Красного Знамени и познако­мился с Шепетовкой и этими краями. Посетил сахарный за­вод, один из старейших заводов на Украине. Несмотря на его «старость», впечатление производит хорошее. В г. Славуте был на заводе керамических сантехнических изделий. Хоро­шие люди — патриоты завода, в особенности главный инже­нер Нина Кривонос — молодой специалист. Завод отличный, порядки и традиции тоже.

16 января вручил Шепетовской городской комсомольской организации орден Красного Знамени. Все прошло хорошо, организованно, с большим подъемом. Шепетовская комсомоль­ская организация очень боевая, надо их поддержать во всех отношениях, дать задание, чтобы кое-какие промышленные предприятия построить в самой. Шепетовке. Ведь это легенда! Нельзя упускать это из виду ~ ведь это родина Николая Остро­вского, ему здесь сооружен отличный памятник. Вожаки комсо­мольской организации Шепетовки Виталий и Женя, секретари горкома комсомола, чудесные ребята.

В Москве произошел довольно неприятный случай: при въезде в Кремль машины с космонавтами по ней было сделано несколько выстрелов. Водитель машины убит, в машине девять пулевых пробоин, легко ранен мотоциклист эскорта, у космо­навта царапины на лице от разбитых стекол машины. Вторая машина шла с «руководителями» — по всему видно, что стре­лявший обознался и открыл огонь по первой машине.

Кто же он, стрелявший? Младший лейтенант топографиче­ской части, 22 года, уроженец г. Ломоносова Ленинградской области. В 1958 году добровольно вступил в армию. При задер­жании он сказал, что не согласен с внутренней и внешней политикой, проводимой нынешним руководством ЦК КПСС. Младший лейтенант Кузнецов в своей воинской части взял два пистолета с боеприпасами, прилетел из Ленинграда в Москву, где у него была знакомая девушка, теперь она замужем за милиционером. Кузнецов попросил у нее обмундирование мужа и в нем проник в Кремль к Оружейной палате, где наводил «порядок». С появлением машин он из двух пистолетов открыл стрельбу по первой машине. Кузнецова сразу же задержали — объявили «ненормальным». А так ли это? Да, кроме этого, наша потеря бдительности.

Чехословацкие события показали, что переброска наших войск через Карпаты дело очень трудное и опасное — это очень «узкое» место. И нам кажется, что этот вопрос надо решать срочно,— надо написать письмо в ЦК КПСС о строительстве и реконструкции автомобильной дороги через Кар­паты.

В тот же день переговорил с В. И. Капитоновым по поводу назначения персональной пенсии союзного значения И. И. Вив- диченко. На этом совещании дал задание секретарю ЦК подго­товить неотложные и перспективные вопросы для постановки их перед руководством ЦК КПСС.

30 января 1969 года. Заседание Политбюро ЦК КПСС. Решался ряд важных вопросов, но поражает абстрактность в подходе к решению конкретных насущных, актуальных вопро­сов. Захлестывают все и вся «всеобъемлющие»

проблемы. А как надо иметь больше реализма, трезвого подхода, знания жизни, истинного положения вещей. Часто разрабатываем «об­ширные мероприятия» и мало задумываемся, что же они на самом деле дают нам, а зачастую к этим «мероприятиям» и не возвращаемся. Ох, как заедает живое дело формализм.

31 января был на приеме у Суслова М. А. Поставил много вопросов в связи с предстоящим празднованием 50-летия Акаде­мии наук Украины. Наши предложения выслушал, молчит или поддакивает, но не решает.

Говорил о несправедливости при выборах в АН СССР — от большой республики Украины в составе союзной академии очень мало ученых, хотя и достойных этого; о строительстве дороги через Карпаты; о политическом плакате — его значении и поощрении плакатистов; об организации сельскохозяйствен­ной Академии наук в республике. Обратил внимание, что наши западные области очень отстают в своем развитии от погранич­ных областей и районов Румынии, Венгрии, Чехословакии, Польши. Нам надо уделить больше внимания промышленно­культурному, экономическому развитию пограничных областей и районов на Западе. Высказал Суслову свое мнение, что у нас мало глубоких, продуманных статей в наших журналах и газетах по интернациональному воспитанию. А если и появляются ста­тьи, то в своем большинстве они ходульные, неубедительные, а иногда даже искажают истинную ленинскую национальную политику. Это все наносит большой вред нашему общему де.пу. Суслов тоже молчит. В лучшем случае что-то «мычит» не совсем внятное. Еще раз убедился, что Суслов — человек в футляре: как будто все понимает, поддакивает, поддерживает, но ничего не решает. Грубо говоря, он напоминает социал- соглашателя, политикана-приспособленца на все времена. Труд­но с такими «руководителями» работать, от них всегда можно ждать чего угодно. Неизвестно, когда, но будет предано гласно­сти, чего больше принес партии такой «деятель», как Суслов,— пользы или вреда. Скорее второго.

Февраль 1969 года. Первого февраля возвратился из Москвы в Киев с каким-то тягостным чувством неудовлетворенности. Я еще раз убедился в том, что, чтобы решить конкретный вопрос, нужно большое упорство, настойчивость, доказатель­ства и подчас даже крупный разговор. А такая постановка вопросов «начальству» не нравится, и оно поглядывает на тебя искоса — мол, неспокойный человек.

Разбирал почту, нужна очень чувствительная реакция, что­бы понять всю сложность обстановки как внутренней, так и внешней.

В помещении Верховного Совета УССР проходило партий­но-хозяйственное совещание работников угольной промышлен­ности республики. Присутствуют: министр Братченко, заведую­щий Отделом ЦК КПСС, ведающий углем, ответственные ра­ботники Госплана СССР. Совещание было полезным и прошло хорошо. Мое выступление длилось 50 минут, в нем не были обойдены никакие острые углы. Шахтеры отнеслись с большим пониманием к нашим трудностям и недостаткам. С людьми надо говорить прямо, откровенно — не завораживать их словоблуди­ем, все равно эта фальшь быстро распознается.

Дегтярев (Донецк) сообщил, что отзывы шахтеров на сове­щание очень хорошие, а все потому, что говорили правду, хотя это и нелегко, тем более если она горькая.

Выслушал товарищей по работе, их высказывания о плохом и хорошем настроении избирателей. Там, где нецроявляют элементарной заботы о людях, не работают с ними, обращают­ся грубо, бюрократически, там настроение плохое, больше того — просто озлобленное. А вообще надо менять форму работы с людьми, и в особенности в предвыборных кампаниях, уж больно много обещаний, формализма, казенщины.