Да не судимы будете

Автор неизвестен

Все же идет много заявлений, жалоб, анонимок. Вот и сей­час Гавриленко докладывает анонимку на Ермоловича — секре­таря горисполкома, и Войцеховского председателя Киево- Святошинского райисполкома, что якобы они берут взятки за предоставление квартир и прописку в Киеве. Не верю я в это. Но сигнал есть сигнал. Дал задание проверить аккуратно и до­ложить результаты проверки. Впоследствии доложили. Все не подтвердилось. Клевета. Но людям нервы потрепали.

Пасичник М. В., академик АН Украины, директор Институ­та физики АН, вносит предложение зачислить в аспирантуру Виталия и его супругу Аллу. Надо все вопросы взвесить.

Принял Дубину К.— профессора, доктора

исторических наук. Он мне рассказал о сложной обстановке в Институте истории ЦК КПУ. Готовится второе издание истории КПУ. Многие вопросы фальсифицируются, принижается роль комму­нистов Украины в борьбе за восстановление Советской власти. Многих руководителей того времени чуть ли не обвиняют в национализме и сепаратизме. Назаренко стоит на правильных позициях, но москвичи — Снегов и Минц — все делают, чтобы принизить роль и значение КПУ.

Просит меня найти возможность обо всем рассказать Н. В. Подгорному. Его просьбу выполнил. «Мастеров» на фальсификацию у нас хватает, на этом даже ученые степени зарабатывают.

13 августа 1962 года был в ЦК КПУ. Смотрел место своей работы. Кабинет. Имел обстоятельную беседу со вторым секре­тарем ЦК КПУ Казанцом И. П. По распределению обязанно­стей между секретарями ЦК КПУ я обязан буду курировать вопросы машиностроения.

Объем работы большой и должен быть интересным. Отхо­дит от меня сельское хозяйство в области, которому уделял внимания не менее 75% времени. Теперь, кажется, более кон­кретная и определенная работа. И эсе же очень жалко было покидать область. Много в нее вложено труда, сил, здоровья.

22 августа. Постепенно я начал привыкать к новой обстанов­ке, к работе в ЦК. Многое мне не нравилось, и это прежде всего аппаратная работа и отсутствие права принятия самостоя­тельного решения, к чему я привык за долгие годы самостря- тельнрй работы. Но вмете с тем масштабность и новизна вопросов меня все чаще захватывали, тем более что Подгорньш часто 1 давала мне жакие-то особые поручения, казалось, выхода- щие за рамки моих прямых обязанностей. Вот и сейчас я полу­чил поручение от Подгорного посмотреть и подобрать кадры на инспекторов ЦК КПУ с учетом перспективы их роста на обла­стную партийную работу. Задание само по себе ответственное, работа кропотливая, тут совсем нежелательны ошибки. При­шлось перебрать не один десяток людей. Есть замечательнь1[е молодые кадры. Нам надо всегда работать с резервом кадров к сожалению, эта проблема всегда остается проблемой, и очень сложной — старое далеко не охотно уступает дорогу молодо!^, свидетельством этому служит состав ньшешнего Политбюро ЦК КПСС.

28 августа в Москве КПСС созвано большое совещание по работе промьппленности в новых условиях — при совнархозах. Совещание проводили Козлов Ф. Р., Кириленко А. П., Воро­нов Г. И., Шелепин А. Н., Косыгин А.Н.

На харьковском заводе «Серп и молот» не приступило к ра­боте в одной смене около 400 человек рабочих. Мотив: резкйе повышение норм выработки и снижение заработной платы ~ по существу, забастовка, отказ от работы. Позвонил в Харьков Соболю, секретарю обкома, просил разобраться и информиро­вать ЦК.

Вышло постановление ЦК КПСС и Совмина Союза о реор­ганизации и переименовании органов МВД в Министерство общественного порядка. Тоже имеются свои «основания и объяснения». Главный мотив — демократизация и приблюкеще этих органов в работе к общественности.

Провел совещание по организационным вопросам, связан­ным с приемом 5 октября в Киеве космонавта П. Поповича

11 сентября. Поступила записка т. Хрущева

по вопросу пе­рестройки партийных органов по производственному принщшу. Делаем схему, штаты в целом по республике и в центре. Много трудностей и неясностей, трудно сказать, во что все это может вылиться, есть положительное, но много отрицательного.

2 октября в ЦК КПУ состоялось большое совещание секре­тарей обкомов, председателей облисполкомов и заведующих отделами ЦК. Обсуждался вопрос: «О предстоящей перестрой­ке партийных и советских органов республики». Информацию сделал Казанец И. П.— второй секретарь ЦК. Он изложил все вопросы и схему, над которьпии работала комиссия ЦК КПУ. ВЫктушши многие секретари обкомов, вносилось много предло­жений, в том числе и по ликвидации неко^горых областей. Грушецкий (Львов) договорился до абсудра — ничего нет удиви­тельного: ведь это полнейший неуч и тупица. Он предложил включить в промышленный Львовский обком несколько запад­ных областей, создать межтерриториальные обкомы. И надо было выслушивать этот «политический» бред. Почти все выска­зались против упразднения городских комитетов в областных центрах. Высказывалось мнение: в области иметь два обкома, но один облисполком. Путаницы и неразберихи полно. В заклю­чение выступил Подгорный. Чувствуется, что он сам не владеет в полной мере этими реорганизационными вопросами. Некото­рые его суждения явно не совпадали с мнениями, изложенными в письме Н. С. Хрущева, Подгорный подал мысль, что, возмож­но, стоило бы организовать крайкомы партии и крайисполкомы на Украине. Было поручено Казанцу и Шелесту к 15 октября дать варианты предложений по реорганизаций с учетом мнений, высказанных на совещании. Стояла задача нелегкая, ибо «мне­ний» было много, но ничего конкретного, состоятельного, зас­луживающего внимания. Приступили к «работе», и все в «рам­ках» 1шсьма Хрущева. А как от него отойдешь? Попробуй.

Очень тревожное заявление нашего правительства по поводу выступления президента США Кеннеди, в связи с кубинскими событиями. Видно, у нас произошла какая-то недоработка, а может быть, просто зарвались. Ведь самоуверенности очень много, нелишне и сбавить.

Позвонил в Москву министру транспортного строительства СССР Кожевникову Е. Ф., попросил его дать согласие, чтобы Байда, начальник треста Южтрансстрой, приступил к строи­тельству Дворца пионеров в Киеве. Вопрос решен положитель­но. Это большое дело, пройдет два-три года, и будет в Киеве Дворец пионеров, сейчас он находится просто в захудалом, очень старом и тесном помещении.

2ноября. Подгорный снова едет в Москву по вопросам реоргамйзащи. В который раз? Состоялся с ним вдвоем дли­тельный разговор по вопросам предстоящей реорганизации, создания в ЦК Бюро по промышленности и сельскому хозяй­ству. А какова при этом будет роль Президиума ЦК КПУ — никто не может сказать даже предположительно. В вопросах предстоящей реорганизации очень много неувязок, шероховатостей, просто несуразиц. Реорганизационный «зуд» начинает не только тревожить, но и надоедать.

Нахожусь в Москве на сессии Верховного Совета. В ЦК КПСС по вопросам новой структуры долго и обстоятельно беседовал с Рудаковым А. П., он же и председатель бюро по промышленному строитель­ству. . Доклад Хрущева (так было объявлено).

По двум цервым воцросам ничего прщечательного не былр. Как всегда, успехи, достижения, «некоторые» недостатки. Хотя ^ недостатков гораздо больше, ^ем достижений, и если бы устра­нить нрдостатю!, может быть, не приходилось бы так «горячо» доказывать наши, «достижения».