Да не судимы будете

Автор неизвестен

На докладе Н. С. Хрущева хотя бы тезисно стоит остано­виться, изложит его суть и содержание. Для истории, что ни происходит в ВЫСД1ИХ политических кругах, имеет особое зцаче- ние, тем более это надо сделать потому, что находится немало «политиков-фальсификаторов» прошедшей истории. Доклад . Хрущева уже получил название: «О срвременном международ- ^нрм положении и политике Советского Союза».

В своем докладе Н. С. Хрущев остановился на следующих вопросу. Он сказал, что за истекшие семь месяцев в междуна­родной политике произошли большие изменения. Наша страна неизменно по-прежнему стоит за политику мирного сосущество­вания и борьбы за мир, наши помыслы — мирное строительство крммунизма.,Останавливаясь на кубинских событиях, говорит, что на Кубу была организована агрессия. «Но мы защитили Кубу, хотя это обошлось дорого и нелегко было вре это .сделать, мы стояли на грани термоядерной

войны». Хрущев излагает суть и значение решения ноябрьского Пленума ЦК КПСС, убеждает, что все, что принято на нем, соответству­ет ленинским нормам и указаниям по руководству народным хозяйством и политической жизнью страны. Снрва выдвигает вопрос о семилетием плане, что за семь лет мы могли бы значительно увеличить наше производство. Особенно он обес- 'покоен плохой заготовкой хлеба в стране, в то же время говррит о росте материального благосостояния трудящтся, .^отя все это звучит довольно неубедительно. «Мы вскрываем наши недостатки, чтобы лучше работать»,— тезис Хрущева правильный. Но, к сожалению, часто бьгеает так, что мы создаем сами эти трудности, потом боремся с этими трудностя­ми и, преодолевая их, ставим себе это в заслугу. Множество непонятных вопросов. Когда всему этому будет конец? Н. С. говорит о том, как хорошо развиваются социалистические стра­ны, об их достижениях и что это вызьшает злобу у империали­стов. Далее он говорит: «Если рассматривать международную напряженность, то империалисты хотели бы нас задавить воен­ным путем — они хотят войны против нас. Но мощь наша велика и на прямое выступление против нас они не решатся, но руководители НАТО проводят открытую военную истерию. Мы за всеобщее разоружение и заключение мирного договора с Западной Германией».

Особое внимание в докладе Н. С. Хрущева было обращено на вопрос кризиса в Карибском море и уроках, какие нам необходимо извлечь из этого. «Развитие кубинской революции, твердая кассовая позиция я политика Ф. Кастро в отношении к империализму США вызывает у последнего ненависть к рево­люционной Кубе. Политика США в отношении Кубы — это бандитская политика. Накануне карибского кризиса США по­дготовили, создали полную ситуацию агрессии на Кубу. Мы вынуждены бьши вмешаться, чтобы защитить Кубу, завезли туда оружие, там были наши военные специалисты. На Кубу были доставлены ракеты среднего действия, бомбардировщики Ил-19 и другое оружие и снаряжение. Все это делалось в целях защитььКубы от агрессии. А не ради того, как шумят империа­листы, что Куба плацдарм для нападения на США — это бред, у нас нет и не было такой цели. Все это вызвало, тревогу в США, и была объявлена полная боевая готовность вооружен­ных сил США. Чтобы не допустить военного столиювения, мы пошли на то, что убрали ракеты и бомбардировщики с Кубы. Наше правительство приняло все меры для предотвращения термоядерной войны. Нами на Кубу для переговоров с кубин­ским руководством был направлен Микоян это мы сделали, чтобы охладить очень горячий пыл Ф. Кастро, который в выво­зе ракет с Кубы усматривает чуть ли не измену и предательство с нашей стороны. Сейчас с Карибского моря отведены военные корабли и войска США — Кеннеди твердо заявил о ненападении на Кубу, хотя ему и нелегко было принять такое решение. Одним словом, сейчас задача в том, чтобы завершить урегули­рование кризиса в районе Карибского моря. Кто вьшграл в этой вспышке? Безусловно, разум. В противном случае могло про­изойти несчастье. Как это было похоже на то, как на узкой обрывистой тропинке сошлись два козла и друг другу не хотели уступить — в результате оба свалились в пропасть.

В США есть «бешеные», которые хотели бы немедлешо развязать войну. У нас осложнились отношения с кубинским руководством, Ф. Кастро выдвинул известные пять пунктов, один из них гласит о трм, что руководители революционной Кубы хотят нормализовать с нами отношения. Мы заявляем, что Советский Союз был и будет верным союзником Кубы и будет ей всячески помогать. Наша страна никогда не оставит Кубу в беде. Мы надеемся, что взаимоотношения с Кубой нормализуются, ну а пока вокруг Кубы идет крупная политиче­ская игра.

Западногерманские реваншисты (Аденауэр) требуют твердо­сти Запада в отношениях с Советским Союзом, тем более в связи с карибским кризисом. Министр иностранных дел Вели­кобритании настаивает перед США на том, чтобы Советский Союз в разрешении карибского кризиса пошел на большие уступки. Возможно ли развязывание войны или нападение, вторжение на Кубу? Возможно, мы не можем давать гарантию за сумасшедших и «бешеных» в США».

В речи Н. С. Хруп^ева по кубинскому вопросу — Карибско- му кризису было много неясностей, неточностей, недоговорен­ностей. Одно было ясно, что поставкой на Кубу ракет и бомбар­дировщиков

был вызван так называемый «Карибский кризис», и мы-таки стояли на грани войны. Понятно, что США было далеко не приятно иметь у себя под боком советские ракеты. Однмм словом, создали обстановку невероятной военной напря­женности, затем как-то начали из нее вьшутьшаться — и в этом показьгоаем свои «заслуги» и чуть ли не «победу». А народ-то верит в наше благоразумие. Пути решения спорных вопросов в международных делах всегда вызывают большие осложнения.

19 декабря в Киев прибыли Хрущев, Тито. В ЦК КПУ состоялась беседа с югославами. Проводил ее Подгорный, я присутствовал.

На следующий день была поездка с Ранковичем на 512-й химический комбинат. А Н. С. Хрущев проводил беседу с Тито. Обстановка складывалась теплая, дружеская — так нам говорил Хрущев. Из Киева мы проводили на родину Тито и Ранковича. Наблюдая тогда за взаимоотношениями между Тито и Ранкови­чем, можно было сделать вьшод, что они друг без друга не могли жить, друг другу доверяли и друг друга хорошо понимали.

Хрущев остался в Киеве, вернее говоря, под Киевом, в охот­ничьем хозяйстве Залесье, он намеревался несколько дней от­дохнуть, поохотиться, а затем провести совещание в ЦК КПУ по вопросам реорганизащ1и партийных, советских и хозяйствен­ных органов в республике.

27 декабря из Москвы позвонил Кириленко, подробно интересовался, как прошло совещание, какие структурные подразде­ления приняты по промышленности и строительству. В. особен­ности он интересовался вопросом, что говорил Н. С. Хрущев, какое у него настроение. Удивительно, они все в ЦК КПСС боялись «настроения» Хрущева, а Кириленко к тому же человек очень мнительный, особо все воспринимал.

Будучи первым секретарем Киевского обкома, я неодно­кратно встречался и беседовал с Н. С. Хрущевым и никогда не замечал особых «настроений» его, всегда по делу ему говорил то, что считал нужным и правдивым. Надо откровенно сказать, что Хрущев правдивость и откровенность в работнике особо ценил и страшно не любил болтунов и приспособленцев-конъ- юнктурщиков.

Поездом выехал в Донецк на партийную конференцию. Конференция прошла хорошо, секретарем обкома избрали Ляшко. Сама донецкая партийная организация отличная, по- настоящему рабочая.

В Донецке посетил шахту «Восточная», на которой в свое время работал слесарем Н. С. Хрущев. В красном уголке орга­низовали небольшой музей, отражающий работу и партийную деятельность Хрущева. Собраны семейные фотографии, а так­же фотографии его друзей и товарищей по работе.

Побывал в самой шахте. Это мне впервые пришлось на месте, в забое, познакомиться с трудом шахтера. Слоашая, трудная и опасная это профессия. Шахтеры — это действитель­но люди героического труда.

Был в Макеевке на металлургическом заводе имени Кирова. Завод большой, неплохо организованный, но сильно захлам­ленный. На заводе не хватает сырья, особенно руды, нет долж­ной подшихтовки, что отрицательно сказывается на работе доменных печей — падает их производительность. Все это про­изошло в результате отставания горнорудной промышленности. На Донецком металлургическом заводе впервые осмотрел и ознакомился с шахтной установкой по разливке стали. Дело интересное, возможно, перспективное, но пока что далеко не совершенное.

Начались первые раздоры между секретарями обкомов про­мышленными и сельскими — между Поплевкиным и Ляшко. В данном случае Поплевкин был неправ, пришлось аккуратно подправить.

Борис Полевой написал в ЦК КПСС жалобу на работу и «порядки» в Бориспольском аэропорту. Суть жалобы: гру­бость, невнимание к пассажирам, нет необходимых удобств.в буфете нет должного ассортимента, даже чая не хватает. Мне позвонил из ЦК КПСС У сков и сообщил, что Логинову — Главное управление ГВФ СССР — поручено рассмотреть жало­бу и принять меры. Но он просил разобраться еще на месте. Известно, что аэропорт размещается во временных, не приспо­собленных помещениях, надо срочно начинать строительство нового аэровокзала и всех служб. Но грубость и не­внимательность — это недопустимо в любых условиях. Поручил разобраться и доложить.

25 января 1963 года обстоятельно докладывал Н. В. Подгор­ному о работе промышленности, строительства и транспорта. Вся работа сильно лихорадится сложными погодными условия­ми: морозы, большие заносы. Мобилизованы все средства для очистки железнодорожных путей и по разгрузке вагонов. Идет погрузка влажной руды, угля, других сьшучих материалов.^Все это смерзается в полувагонах и на платформах. Для разгрузки требуются большие усилия, применяют даже взрьюные заряды. По всем «установленным», но неразумным нормам на металлур­гических заводах, электростанциях не предусмотрены тепляки для размораживания смерзшихся грузов.