Дедская площадка
Шрифт:
– Взять за образец Запад?
– Нет уж. Помните, что там на наших глазах творилось.
В своей предыдущей жизни повидали разные компании и опыт и база сравнения у нас имелась.
Обсуждая возможные изменения, через которые должна будет пройти страна в том случае, если руководство захочет что-то изменить, мы, разумеется, говорили и о выборах. О настоящих выборах.
При Советской власти их, по существу, не было. Тот процесс, что тогда происходил внутри и рядом с избирательной урной, по здравому смыслу заслуживает только название «одобрение». Кандидатура одна и её можно было одобрить
Конечно этого мало. Новая избирательная система не гарантия того, что станет лучше. Когда к власти пришел Михаил Сергеевич он вел более демократические порядки и мы, уйдя от одобрения, перешли к «правильным» выборам. И мы сами, этими вот руками, выбрали Горбачева и страна распалась. СССР не стало. Потом в русле выборной демократии мы избрали Ельцина и с ним-то хлебнули по-полной… Дикий рынок и Глава государства, прилюдно ссущий на колесо самолета, все-таки перебор. Наверное, он тоже что-то понял, и система в тот момент дала сбой. Уходящий с поста президент назначил нам Путина. Я же помню... «Я устал… Я ухожу…» Назначил!!!
Подумав об этом я спросил.
– А может быть они и не нужны нам вовсе эти самые выборы? Может быть что-нибудь другое придумаем?
– Нет. Без них нельзя! – Никита кивнул на телефон.
– Без выборов не будет новых людей у власти.
– Выборы должны быть и у людей должен быть выбор! Пусть даже между хорошим и очень хорошим, но выбор!
– И что это в этом случае за выбор?
– не понял я. – Если они представляют одну и туже партию? Это те же яйца, только вид сбоку? Тогда и многопартийность нужна.
– Не скажи. – возразил Никита. – Пока можно и с одной партией. Для начала...
Он подмигнул.
– Самый лучший вариант- это выбор между хорошим прямо сейчас и очень хорошим чуть погодя. Программы у кандидатов должны быть нацелены на одно и тоже, а вот способы и скорость достижения результата может отличаться.
Я вспомнил ходивший в 80-х годах анекдот, в котором жителям СССР разъясняли, что вместо обещанного к этому времени Коммунизма, в Москве будет проведена Олимпиада, и тоже усмехнулся.
– И еще! Если будет реальные выборы, то надо ввести правило. Все предвыборные дебаты вести под полиграф.
– Это еще зачем?
– А чтоб сразу было он-то сам верит в то, что обещает. Ведь бывает так, что не поучается у кого-то выполнять обещание по объективным причинам, а бывает так, что он и не собирается ничего выполнять так как понимает уже, что это невозможно.
– Например.
– Например?
Я задумался не более чем на секунду и в памяти всплыл аргумент, подсмотренный где-то в Интернете.
– Вот тебе пример. Предвыборный лозунг «Каждой женщине- по трезвому мужику! Каждому мужику по бутылке водки!» Это не я придумал. Это откуда-то вспомнилось.
– И сменяемость в верхних эшелонах. Обязательно сменяемость! Чтобы идти новым путем должны быть новые люди...
– Люди, конечно, важно... Но именно что новые люди! Старые элиты будут вести страну старым курсом. Чтоб изменить курс нужно будет поменять элиты. Если этого не сделать, то Руководители будут избираться из одного и того же круга- боярства, дворянства, депутатства
– А что нужно чтоб пришли новые люди?
– Как минимум надо, чтоб ушли старые...
– Представляешь как?
– Хорошо бы позвать Гамельнского крысолова.
– А без сказок?
– Без сказок? Тогда как было в 17-м году. Неизвестно откуда, с точки зрения старой элиты вовсе из ничего, взялись люди, которые построили новую систему власти, новое государство, новую экономику.
И это не единственный пример. В истории их масса. Петр элиту сменил и Россия повернула лицом к Западу. Французы гильотину изобрели, прорезали элиту - и тоже страна изменилась. А как иначе? Присосавшиеся к деньгам добровольно оттуда не уйдут. Детей своих выручат лучше, чем всех других, так как обучаться те будут или заграницей или в спецшколах. И браки там будут идти внутри своего круга... Что это может изменить?
– Еще одна революция? – спросил Никита.
– Не многовато ли для нашей страны?
Мы все помнили, что произошло в нашем мире в 90-х. Кровь, голод, воны на окраинах, преступность... Ох не хотелось бы, чтоб и тут прошло по такому же пути. Это потом киношники наснимают множество бодрых комедий и бодрых боевиков, и лет через двадцать новое поколение даже не подумает, как нам жилось в эти времена и, возможно даже, будет завидовать нам... Меня когда-то поразили строфы Павла Когана.
Есть в наших днях такая точность,
Что мальчики иных веков,Наверно, будут плакать ночьюО времени большевиков.
И будут жаловаться милым,Что не родились в те года,Когда звенела и дымилась,На берег рухнувши, вода...
Конечно хорошо сытым и чистым, имея крышу над головой, мечтать о подвигах, но жить в это время... Еще лучше посмотреть «Неуловимых мстителей», позавидовать их интересной жизни, а после сеанса пойти и съесть пломбир и булочку с маком... А если вдруг как мы сюда, в сёдла Первой Конной... Не случайно а совершенно осознанно? Нет. Не хотелось бы. Тем более все наверное помнят старое китайское проклятье...
Лучше бы обойтись без крайностей.
– А другие способы воздействия на элиту ты представляешь?
– потащил меня из воспоминаний Никита.
– Ну... Только теоретические.
– И?
– Есть такой способ. Чтоб не было революций и переворотов нужно, чтоб элиты вели себя хладнокровно и осмотрительно и больше думали не о себе, а о народе. А для того, чтоб у элиты не появился соблазн перестроить страну по своему желанию под собственную надобность, чтоб не возник соблазн стать эдаким новым наследственным дворянством, нужно ввести одно правило- на определенном карьерном уровне Чиновник не должен иметь семьи. Точнее детей. Чтоб не возникало соблазна пропихнуть собственное чадо вперед, к кормилу в обход чужих детей, более умных и достойных. Каков план?