Деньги или любовь. Жертвы половой войны
Шрифт:
Но по прошествии времени, с чем остаётся охотница за успешными мужчинами? Удивительно! Всё тот же нелюбимый грубый муж или непутёвый, коли богатого не досталось. Всё то же пренебрежение, неуважение, обиды. Только теперь некого винить, никто насильно не выдавал. Нет, конечно, богатый — это комфортно. Это светлое будущее детей. Это спокойная старость… авось можно и потерпеть? Но кроме унижения, есть ещё одна беда. Чем успешнее и богаче муж, и чем их, богатых, меньше, тем больше около него обожательниц и почитательниц. Тем более заслуженным считает высокостатусный муж своё право «радоваться жизни», завоёванное в тяжёлой конкурентной борьбе. И поэтому тем незавиднее роль его единственной «законной» жены. Той, которая была такой свободной и независимой и искренне считала, что мужчины созданы для её, женского счастья. И чем она была свободнее и независимее, тем меньше у неё желания мириться. Нет, сначала она, конечно, терпит, уговаривая и обманывая себя. Но когда муж, привыкший к её зависимости и покладистости, забывает
А каков венец жизненного успеха бывшей молодой и красивой карьеристки? Бизнес принёс немыслимые доходы? Карьера удалась? Чековая книжка греет душу? А может, приятно видеть плоды своих трудов, типа конторы по импорту китайского ширпотреба? Или своей девичьей фамилии в списке таких же удачливых соавторов ещё одного бессмысленного исследования по актуальным проблемам трудовой миграции женщин с севера на юг и с востока на запад? Почему-то кажется, что единственный друг жизни, какой-нибудь экзотической четвероногой породы «чао-красотка», едва ли оценит все эти подвиги. А может, всё не так плохо? Может, удалось совершить невозможное и, урвав время у любимой карьеры, таки родить единственного «безотцового» ребёнка? Проявить, так сказать, социальную зрелость и ответственность? Наверняка Родина-мать, которой, вероятно, пришлось стать «матерью» вследствие отсутствия таковых среди своих дочерей, скажет спасибо этому конкретному «источнику жизни» за то, что та уменьшила её население ещё на одну душу. Нет, правда, спасибо дорогая. Спасибо, что не на две.
Вот такие они — составляющие и разлагающие успеха современной мечтательницы о любви. Всё есть, счастья опять нет… Как пошло! Свобода, равенство, братство… и деньги. А так ли это всё было надо? И вспоминая миллионы несчастных женщин, веками мечтавших об этой свободе, становится как-то не по себе.
Глава II. «Деньги — любовь» как философская дилемма
При всём искреннем и праведном негодовании, вызываемом такой неприкрытой корыстью, оскорблять женщин нет никакого смысла. Если такова жизнь, при чём тут они? Более того, женское поведение служит прекрасным уроком для пытливого ума. Если женщина делает такой выбор, отказываясь от самого дорогого, что у неё есть, или, правильнее сказать, было, то значит, всё гораздо серьёзней. В известной степени она действительно олицетворяет собой природу — своей загадочной интуицией, необъяснимостью и чувственностью. Так что вместо ругани есть прямой смысл попытаться разобраться, а в чём, собственно, дело? В чём причина такой метаморфозы?
Начнём с самой запутанной точки зрения — историко-диалектически-материалистической. Впрочем, главу эту можно пропустить без особого риска для смысла повествования — она полна хоть и глубоких, но досужих размышлений.
Краткая история любви
Отвлечёмся на минутку от горестей окружающей жизни и пробежимся скорым шагом по нашей половой истории, до самых её девственных истоков. Заодно и сверимся с последними научными данными, посвящёнными зарождению и скоропостижной смерти этого удивительного явления — любви.
И сотворил Создатель два пола. И задумался — в чём разница? А разница оказалась в том, что соединивши особи М и Ж, теперь надо было куда-то класть результат. И доверил Создатель результат Ж. Можно сказать наоборот — особь, коей Создатель доверил результат, стала называться Ж. Отсюда всё и началось. Ж пришлось с этим результатом что-то делать. В результате этого результата особь Ж оказалась занята в жизни чуть больше, чем особь М, которая стала от безделья досаждать Ж. Возникла первая конфликтная ситуация — динамический избыток М на одну Ж. Поскольку соединиться сразу с несколькими Ж не могла, ей пришлось выбирать М, но непонятно каким образом. Выбор был случайный, и царили хаос и неразбериха. Излишняя же активность М положила началу развития в них (а потом стимулировала это и в Ж) всевозможных качеств, что сразу выгодно отличило двуполую систему от однополой, ибо позволило увеличить эффективность эволюции. Вероятно, Создатель был этим очень доволен.
В силу занятости, Ж не могла уделять выбору столько же внимания, сколько его могли уделять М. Тогда М стали выяснять между собой, кому достанется Ж. Так возникла мужская сила и как следствие — иерархия самцов. А уже следствием иерархии стал первый плачевный результат, породивший ещё больше конфликтов. Самый сильный М загрёб всех Ж, потому что времени на одну Ж ему требовалось мало. Наступила первая брачная фаза — гаремная. Группа
Выращивание потомства требовало всё больше труда, и когда это стало непосильно одним только самкам, перед Создателем встал вопрос о том, как им помочь. Помощь пришла со стороны менее удачливых самцов, которые постоянно толклись возле гаремов. Самки постепенно осознали выгоду своего положения «мужней жены» и решили дарить их своим вниманием в обмен на помощь и заботу. Поскольку хозяева гаремов в обмене не участвовали, возник динамический избыток самок. Проблема выбора самки обострялась фактом, что та стала дорога. Для истории важно и то, что у самки появилась иная цель совокупления. Самке теперь было необходимо стимулировать самца, чтобы он проявлял заботу и добывал для неё «ресурсы». По всем этим причинам самкам пришлось развивать в себе привлекательные для самцов качества — они стали красивыми и всегда готовыми к совокуплению. Более красивая самка уже могла выбирать, кто больше предложит за её услуги. Наступило время выбора и для самки. Отдельные самки стали прикрывать части тела, чтобы привлекать самцов и регулировать доступ к телу. Эту брачную фазу можно назвать распутной. Или наоборот — скромной.
Возможность заполучить самку иным способом, нежели с помощью силы или хитрости, стимулировала самцов на поиски материальных ресурсов, которые можно обменивать на доступ к самке. Так они развили в себе интеллект, который в свою очередь стал сильнее привлекать самок, потому что гарантировал более надёжный источник ресурсов, чем разовый обмен. Самки стали ещё сильнее конкурировать за таких самцов, становясь всё привлекательнее и подтачивая изнутри гарем. Усилиями изобретательных и заботливых самцов материальных ресурсов становилось всё больше, а развитие интеллекта (и, соответственно, воспитания ребёнка) в свою очередь требовало их всё сильнее. Постепенно система гарема ослабела до такой степени, что стали появляться «вольные» самки (без сомнения, самые красивые), сбегающие оттуда, чтобы поменять себе хозяина. Иерархия, основанная только на силе, дала трещину. Для самок стали ценными и другие качества самцов, и их выбор стал сложен и запутан — самки предпочитали не только тех, кто их защищал, но и тех, кто о них заботился.
По мере того, как у наших предков жизнь складывалось всё удачнее и удачнее, они расплодились, стали враждовать и, в конце концов, поедать друг друга. Наступила новая фаза эволюции, отсутствующая у животных — схватка с себе подобными за выживание. Вражда потребовала коллективных действий. В одиночку защищать гарем стало невозможно, и он рухнул окончательно, сменившись групповым браком, семьёй или, если угодно, групповым гаремом, в форме племени, стаи или, если угодно, стада. Однако каждый коллектив чреват внутренними конфликтами. Общие ресурсы, добываемые самцами, распределялись среди самок неравномерно — каждая была красива по-своему, при этом ресурсов для воспитания требовалось всё больше. Появилась конкуренция между самками за ограниченные ресурсы, и они развили в себе коварство и хитрость. Так в рамках группового брака произошёл возврат к исходной ситуации хаоса, но уже на новом уровне — и среди самцов, и среди самок теперь существовало неравенство.
Женское коварство оказалось источником постоянных разладов и конфликтов. Так же, как в своё время у самцов, каждая самка стремилась заполучить для своего потомства все ресурсы. Но это было невозможно. Единственный выход для озадаченного Создателя был монополизировать самкой ресурсы какого-то определённого самца посредством постоянной личной привязанности. С другой стороны, для самки по природе естественно иметь только одного хозяина. Но как выбрать? Необходим и самый сильный самец, и самый способный, и самый заботливый, а главное — только «свой». Критерии выбора самца стали настолько сложны, что Создателю потребовался новый механизм — женская любовь. Любовь породила и сопутствующую ревность — страх остаться одной, плюс страх остаться без помощи. На выручку самке пришла необходимость выживания общины, требующая её постоянного количественного роста — размер общины прямо пропорционален её силе и способности выжить. Рост общины добавлял новые конфликты — большая семья менее управляема. Появились уровни иерархии общины — роды и кланы — и на самом нижнем уровне иерархии дело неуклонно шло к парной семье. Потребности же в любви у самцов не было, поскольку в доступе к самкам для них пока ничего не изменилось — они стремились иметь их всех или хотя бы кого можно.