Девять веков юга Москвы. Между Филями и Братеевом
Шрифт:
К своей жалобе П.И. Касаткин приложил отзыв шестнадцати односельчан, которые подтверждали его правоту:
«1933 августа 19 дня нижеподписавшиеся колхозники и единоличники с. Зюзина Ленинского района Московской области настоящим заверяем, что гр. Касаткин Павел Иванович сам лично наемным трудом не пользовался, торговлей не занимался и землю не арендовал и все это относится к его отцу, от которого Павел Иванович отделен в 1928 году, но до этого же года он являлся у отца простым пахарем, вместо наемного работника, и ни в каких отцовских доходах не участвовал. В колхозе Касаткин был хорошим примерным работником, за что даем подпись...»
Приняв во внимание объяснения П.И. Касаткина и поддержку односельчан, ВЦИК предложил областной комиссии пересмотреть свое решение о его исключении. «Областная комиссия при МОЗО в соответствии с предложением Секретариата Председателя ВЦИК постановила свое решение отменить и дело вновь направить в правление колхоза на новое рассмотрение...»
Вероятно, и правление колхоза пересмотрело свое решение и отменило исключение Павла Ивановича.
На том же общем собрании колхозников 13 мая 1933 г. вместе с П.И. Касаткиным были исключены из колхоза «как кулацкий чуждый элемент»: Н.М. Альянов, бывший старший садовод колхоза, П.Н. Гусев, бывший милиционер; Т.М. Симагина, бывший старший счетовод; В.И. Заварзин, бывший председатель Зюзинского сельсовета в 1926–1927 гг. Всем им было предъявлено общее обвинение – кулацкий чуждый элемент, наемная рабочая сила, барышничество, распродажа колхозного имущества...
Как явствовало из их жалоб в райзо, ни к одному из них такое обвинение не подходило. О Татьяне Максимовне Симагиной я сказала выше. Расскажу подробнее о других.
Николай Михайлович Альянов «был уволен и исключен из колхоза как кулацко-зажиточный, пользовался наемным трудом, имел торговлю на конной и распродавал колхозное имущество. Факты подтвердят: в 1931 г. я был ранен в голову, лежал в больнице, и мать моя нанимала и вместе с тем помогали родные рыть картофель, что же касается, когда я был на военной службе, отец мой был больной, тоже нанимал
Редкие документы сохранились в делах Комиссии; в них слышен живой звук тех крестьян, которые были на самом острие событий и могли высказать свои мысли и соображения по поводу происходящих событий очень доступно и образно.
Павел Николаевич Гусев был не лишен дара бытописательства, потому и являлся, по его словам, корреспондентом газеты «Московская деревня». Его кассационная жалоба, поданная в Ленинский райземотдел, – неподдельный рассказ участника колхозного строительства о первых годах нового хозяйства, о первых сельских событиях, в которых переплелись интересы многих жителей Зюзина. Счетовод П. Гусев вместе с председателем правления М. Захаровым в январе 1933 г. подписали годовой отчет колхоза. А в мае П. Гусева исключили из колхоза. Что произошло за эти месяцы? Нам не дано узнать. Попробуем понять из сохранившихся документов.
«Кассационная жалоба
13 мая сего года я исключен из колхоза вместе с другими как кулацкий чуждый элемент, что считаю незаконным и несправедливым.
Исключен за то, что имел наемный труд, что отец мой был когда-то волостным писарем, что он имеет дом, что он имел арендованную землю, но главной причиной к исключению послужило то, что кое-кому из колхозных вредителей, как хороший счетный работник, наладивший образцово запущенный учет и боровшийся за каждую колхозную копейку, за каждый даром начисленный трудодень – был не с руки, а поэтому от меня надо было избавиться, для чего был выбран данный самый удобный “момент исключений” и приняты все меры наговоров и клеветы, чтобы перед районными работниками заклеймить меня и вычистить.
Настоящая же истина, подтверждающаяся фактами, такова:
Отец – действительно был волостным писарем, но писаря по конституции избирательных и прочих прав не лишаются и считаются такими же наемными общественными работниками, тем более за отцом по его службе нет никаких плохих сторон, а даже наоборот, он преследовался полицейскими властями как неблагонадежный, в особенности с религиозной стороны, я помню, у нас стражники делали обыски, однажды нашли винтовку, куда-то таскали отца. Работать по найму он начал с детства. В настоящее время он так плох, что не может совсем ходить.
Что он имел огромное количество земли, как кто-то сказал на собрании – это неверно. Имел он только 8 га земли – леса и только один раз снял с нее покос, больше земли кроме крестьянского надела у него никогда не было.
Постоянного наемного труда не имел и всегда нуждался в средствах, имея большую семью, и даже не мог отдать меня учиться за неимением средств.
Дома своего он никогда не имел и не строил. А в котором он сейчас живет, принадлежит ему лишь полдома, перешедшего ему от умершей тетки. Дом этот совсем старый и вторая половина принадлежит Корневу Е.И.
Мать моя, после которой я остался 8 лет, – из бедняцкой семьи, ходила по надомным работам и родила меня на работе в саду. Вторая моя мать – мачеха – была батрачкой.
О себе – начал работу по найму с 15ти лет. От отца отделился и ушел совсем в 1913 году, т. е. 20 лет назад. Работал в Москве, там и жил, откуда и был взят на войну. Был сначала в пехоте рядовым, потом в саперном полку, тоже рядовым, имел дисциплинарные взыскания за выступления против начальства, чуть не попал под полевой суд за то, что толкнул взводного, избивавшего солдата-еврея. Окончил учебную команду и в революцию был произведен в унтер-офицеры, но выполнять обязанности унтер-офицера не пришлось, т. к. принимая активное участие в революционном движении, мы сами стали разоружать меньшевистских офицеров. Наш саперный полк был первым, участвовал в отражении Корниловского наступления. В октябрьскую ночь наш полк был один из передовых (Смоленск, 3-й саперный полк), на другой день мы возили отобранное оружие в арсенал.
С первых дней революции был избран в Командный комитет и товарищеский дисциплинарный суд, а после в Полковой комитет. По демобилизации приехав в Москву, я поступил в Красную Армию в 1-й Революционный Варшавский Красный полк, принимал участие в разоружении анархистов.
Из Красной Армии был затребован в Зюзинский бывший Волсовет на должность секретаря как специалист, где пробыл до слияния волостей (Нагатинской, Царицынской и Зюзинской). Ввиду дальнего расстояния до Царицыно, куда был переведен наш волостной совет, меня назначили сначала делопроизводителем милиционной конторы, потом участковым начальником милиции. В это же время был выбран и активно работал в подрайонном комитете бедноты до их ликвидации.
В милиции я прослужил 5 лет, за что имею аттестат, был премирован. Работа в милиции в то время – в связи с конокрадством, контрреволюцией и бандами – была очень трудна и опасна, не раз был на волосок от смерти.
Одновременно с работой в милиции я нес большую общественную работу: 1) Уполномоченным Союза охотников, 2) Организатором и начальником Пожарной дружины, за что премирован. Организовал существующий до сих пор клуб и назвал его именем “9 января”. Это имя пришло в колхоз, несколько лет был председателем клуба и руководителем драмкружка, сочинял и инсценировал пьесы. Организовал первую стенгазету и был ее бессменным редактором. С [1]925 года состоял селькором газеты “Московская деревня” и участником рабселькоровского Всесоюзного совещания. Огромное количество моих заметок и стихотворений достигли положительных результатов после расследований, за что меня часто преследовали, а шаболовские бандиты покушались убить и впоследствии были сосланы. Часть задетых моим пером еще до сих пор на меня имеют злобу и при исключении меня из колхоза сделали свое дело.
Был первым организатором всех антирелигиозных кампаний. Украшая и разрисовывая вечера под пасху и рождество в клубе, за что до сих пор на меня косо смотрит все наше религиозно-кулацкое население.
Весной [1]925 года работал по найму у Россихина по уходу за пчелами хозяйства вместо батрака.
Дом, о котором был разговор при исключении, строился 3 года и построился благодаря тестю умершему и хорошему урожаю яблоков. Этот дом был куплен тестем на Зеленых горах у А.Л. Петрова с железом, кирпичом и прочим материалом, остальное продавалось райсоветом по сниженным ценам через лесничество (имеется много документов).
Не верно и ничем не доказано то, что дом строить мне помогало население, а взаимопомощь при постройке у нас существовала всегда, особенно среди родственников. Никто даром мне не помогал. Я строился так же, как и другие крестьяне. У меня был надел земли, было два хороших плодоносящих сада, обрабатывал землю улучшенными способами по агротехническим правилам, отчего получались хорошие урожаи при минимальных затратах. Работал в выходные, работал после службы, ни одной минуты не был без работы. При постройке продал свое хорошее ружье, продал имущество жены и с трудом из старого дома, купленного тестем, построил обыкновенный трехоконный плохой дом, в чем можно убедиться на факте. В настоящее время старые углы прогнили, крыша кругом течет и во время дождя некуда укрыться, зимой замерзаем. Факт говорит за то, что нет ничего удивительного, а тем более преступного в том, что я построил дом.
Наемным постоянным трудом я не пользовался и если брал для помощи с перерывами, как брали у нас все, только потому, что сам был все время на государственной службе по найму. Рассчитывался всегда честно и даже всегда давал лишнее в премию, за что на меня некоторые наниматели сердились и путем подкупа вооружали после против меня.
С 10/VI–25 г. по 1/VII–30 г. (5 лет) служил во Дворце труда ВЦСПС, причем сначала год был рабочим, а потом как выдвиженец экспедитором. Замечаний по службе не имел, нес много общественной работы: уполномоченным и казначеем кассы взаимопомощи, с 27 г. по 1/VII–30 г. – член редколлегии».
Павел
«...Но предколхоза т. Захаров с целью исключить меня вторично, на заседании Правления при участии секретаря ячейки ВКП(б) т. Щербакова против желания членов правления настоял, чтобы я с семьей немедленно явился на работу в полевую бригаду, иначе через день буду считаться исключенным из колхоза за отказ от работы, добавив, что меня надо “проверить” на полевой работе.
Ясно, что немедленно явиться на работу в колхозе я не мог, так как не мог бросить работу на производстве, как необходимый там работник, о чем представил справку и поэтому теперь считаюсь исключенным из колхоза “без общего собрания”, а по сельсовету обложен страховкой как единоличник.
Несмотря на то, что я с семьей принимал активное участие в посевной кампании и выработал 290 трудодней, Захаров при раздаче колхозникам ржи и огурцов мне отказал за то, что я не принимал участие в прополочной и уборочной кампаниях, но ведь я же в это время был исключен из колхоза не по своей вине и теперь работаю на производстве.
Считаю поступок т. Захарова незаконным и издевательским по следующим обстоятельствам.
1) Получив выписку из райзо о восстановлении, он долго не хотел ей подчиняться и тянул волокиту.
2) Не имел право исключать (вторично) из колхоза за невыход на работу, т. к. у меня были вполне уважительные причины (см. выше).
3) Не имел права отказывать в выдаче ржи, т. к. я ее заработал честным трудом и работал бы в колхозе до сих пор, если бы не исключили.
4) Нет никому пользы в том, что я буду работать в поле, а не по своей специальности, и нечего меня проверять, т. к. я имею 3-х-летний счетный стаж (колхозный) и за мной никаких плохих делов нет и не было. И кроме того, почему же он не снимает с работы других отходников, коренных хлеборобов, раньше не работавших на стороне.
5) Не имел права диктовать сельсовету (который находится в руках Захарова), чтобы меня числили и облагали налогами как единоличника, и сельсовет это выполняет, зная, что общее собрание меня из колхоза не исключало. Да и какой же я единоличник, если имею как колхозник маленький клочок приусадебной земли, остальное все в колхозе, а сам на службе с 15 лет, член профсоюза и даже рабочкома и старый селькор.
Такие действия администрирования, которых можно привести целый ряд, разлагают колхоз, заставляют колхозников работать за страх быть также неправильно исключенными, как меня, и тянут его на черную доску вместе с районом...»
1935 г. 5-я бригада колхоза им. 9 января
В феврале 1934 г., согласившись с доводами П.Н. Гусева, Московская областная комиссия по разбору жалоб исключенных из колхозов при МОЗО отменила решение Ленинской райкомиссии об исключении Гусева П.Н. и постановила: «...предложить правлению колхоза вопрос о пребывании в колхозе Гусева и членов его семьи пересмотреть на общем собрании колхозников».
Хочу привести и заявление в Ленинский земотдел В.И. Заварзина, бывшего председателя сельсовета (1926–1927), написанное сразу после исключения из колхоза и представляющее не только сюжетный, но и исторический интерес.
«1933 13/V дня я был исключен из колхоза как кулацкое хозяйство за применение постоянной рабочей силы и аренду земли на кабальных условиях.
Но я считаю исключение неправильным и прошу разобрать мое заявление. Социальное мое положение с малых лет середняцкое, которое могут подтвердить мои односельчане. В 1901 г. после смерти отца я остался 11 лет и брат 5 лет, и старуха мать. Старшие братья были отделены. До 1910 г. жили кое-как. Отец оставил только свое честное имя. В 1910 г. был призван на военную службу, где пробыл 3 1/2 г. до 1914 г. В 1914 г. был призван на войну, где пробыл 4 года до заключения мира с Германией. В 1918 г. по прибытии на родину принимал активное участие в создании Волостного Совета, в который и был выбран и пробыл в нем до 21 года, в 22 и 23 гг. был сборщиком в сельсовете всех государственных и общественных средств. С 24 г. занялся разведением семенного сортового картофеля через Кореневскую испытательную станцию, которого имел 10 сортов и сдавал государственным организациям по кооперативным ценам по нарядам Кореневской станции и товарищества подмосковных семеноводов до 1931 г., до вступления в колхоз. В 1926 г. был избран в председатели Зюзинского сельсовета, где работал до 1927 г., в 1927 г. был избран в Зюзинское поселковое т-во, где работал в качестве казначея до 1929 г. и был членом правления общества семеноводов по совместительству с работой в Зюзино бесплатно.
В 1931 г. апреля вступил в колхоз, где работал до июля 1931 г. рядовым колхозником на разных работах. В июле был выбран в правление на должность казначея, которую и выполнял до 28 марта 1933 г. С 28 марта до исключения работал в садовой бригаде рядовым колхозником. В колхозе работал не за страх, а за совесть, в укреплении колхоза принимал активное участие и болел за каждую колхозную копейку. Принимал активное участие во всех Госзаймах, лотерейных, Освода, Осоавиахима, Автопрома и других кампаниях, а также в посевных и уборочных, говоря в частных беседах и на собраниях правду в глаза всем рвачам, прогульщикам, ворам колхозного имущества, даже задерживал и выявлял их, и они были отданы под суд, за это больше всего нарастало недовольство отдельных лиц за прямоту и разные разоблачения мной.
Рабочих дней в 1931 г. у меня 365, в 32 году 738, 33 г. 142. За работу 32 года имею похвальный отдых по постановлению общего собрания.
Мне приписывают найм постоянной рабочей силы, это неверно, за исключением зимы 1926–27 гг., когда я занимал выборную должность предсельсовета и по необходимости семейного положения, в то время семья состояла из 4-х малолетних детей от 1 года до 10 лет . Жена была беременна и не могла выполнять тяжелую работу, в хозяйстве была лошадь, корова и подтелок, поэтому пришлось нанять работницу на зиму. До этого и после никогда не было, за исключением сезонной, как и у всех граждан нашего села. Наша садово-огородная культура летом требует подсобной силы, и в особенности с малолетними и нетрудоспособными детьми.
Мне приписывают аренду земли на кабальных условиях. Я считаю это неверно. Землю я арендовал согласно советскому закону по договору, утвержденному райсоветом и земотделом, не более того. Арендовать заставляло наше малоземелье, что и делали все наши малоземельные граждане села. Семья моя была из 7 человек, а земли было только на одного меня 2200 саженей, в то время женскому полу у нас не нарезали земли, только мужскому, а у меня старшие – девочки, и на них земли не было, и поэтому приходилось немного арендовать для поддержания своего хозяйства, но не для обогащения. При сем прилагаю сельхозналоговые листки за 30 и 31 годы, по которым видны моя площадь земли и моя доходность от сельского хозяйства. Прошу разобрать мое заявление, снять с меня кличку кулака, позорящую советского гражданина, и восстановить в правах колхозника. 1933/V–21. В.И. Заварзин».
Не менее неоправданным было исключение из колхоза в апреле 1933 г. П.Е. Булкиной (о ней я уже писала выше) «за невыход и категорический отказ от работы». «Прошу восстановить меня в правах колхозника, – писала Пелагея Егоровна в райземотдел. – Я исключена из колхоза, не знаю, за что. По-моему, за то, что не сдала квартиры предколхозу Захарову и Киселевой. В колхозе я состою с 1928 г. Орудия и средства производства обобществлены. За прошлый год у меня 211 трудодней. Мне 50 лет. Сын мой находится сейчас в Красной Армии. Средств к существованию у меня никаких нет. Исключение на основании личных счетов с Захаровым и Киселевой за критику их неверных действий. Об этом есть материал в комиссии по чистке района и РКК и ВКП(б).
До последнего дня я несла самую тяжелую работу в колхозе. Выполняя наряду с этим работу члена сельсовета, председателя общественного суда в с. Зюзино, член ВКП(б). В прошлом дочь пастуха. На общем собрании Захаров даже не мог ничем мотивировать мое исключение».
В июне 1933 г. из колхоза исключили Егора Федоровича Сорокина, который был в списке первых граждан, «взошедших в колхоз» в апреле 1930 г. В выписке из постановления № 21 от 10 июня 1933 г. записано: «Как применявший наемный труд, сознательно сломавший сарай, прикрываясь бедняком, для того чтобы вредить, подговаривая других к слому дворов и сараев, исключить и применить к кулаку за слом сарая – отдать под суд. Выписка верна. Председатель колхоза М. Захаров».
«Я состою в колхозе “имени 9 января” в Зюзине, – писал в жалобе в райзо Сорокин. – Правление колхоза с 10/VI–33 г. не допускает меня к колхозной работе вместе со всей семьей 8 чел. (11 чел.). Причина то, что сломал половину своего двора – сарай, который по описи обобществлен не был. Сарай был плохой, из старого леса. Материал лежит в саду. Сарай мешал развести сад. Я, узнав об исключении, предложил взять у меня материал – не берут. Предложил восстановить – тоже не согласны. Сам я работал в колхозе образцово. Из изложенного ясно, что никаких законных оснований для исключения из колхоза нет. Общего собрания тоже не было. Сарай, повторяю, не обобществлен. Поэтому прошу отменить постановление о недопуске меня и семьи к колхозной работе».
Разборка сарая стала поводом для исключения и плотника Василия Сергеевича Чучина, 21 года, и его жены Пелагеи Федоровны в ноябре 1933 г. Чучин в сердцах бросил ремонт сельхозинвентаря и ушел на производство. На общем собрании (присутствовало 200 колхозников) постановили: «Исключить как за срыв ремонта инвентаря, выразившегося в самовольном уходе на производство, и за разбор сарая, стоимость по оценке 150 руб. взыскать с такового».
20-летняя жена Василия Сергеевича не согласилась с исключением и стала жаловаться в райзо. «В настоящем прошу разобрать мою жалобу и восстановить в правах колхозника, так как исключение из колхоза вместе со всей семьей было неправильным. 1е. Муж ушел на производство по окончании всех намеченных кампаний 1933 г. 2е. Поломка сарая была разрешена правлением колхоза в связи с предписанием РЗО при ремонте дома и переноске его на другое место. 3е. Как ранее сознательно работала с 1/IV–33 по 8/XI–33 и ввиду перерыва по декрету 2 1/2 месяца всего до и после родов и выработала 70 трудодней. Муж выработал 15 трудодней. 4е. Уход мужа на производство и исключение за это из членов колхоза всей семьи считаю неправильным, так как я без соглашения мужа желаю работать и участвовать в построении дальнейшей работы нашего колхоза, в чем и прошу рассмотреть мое заявление и не отказать в моей просьбе. 18/II–34 г. Чучина Пелагея Федоровна».