Дневник историка (2015–2018)
Шрифт:
У нас с утра до поздней ночи обсуждают ту же повестку дня: санкции, экономический кризис, коррупция, европейская эмиграция, положение на Ближнем Востоке и т. д. и т. п. Как правило, все кончается констатацией фактов без каких-либо конструктивных предложений. Все это напоминает бег белки в колесе.
20 января
Новостные телевизионные передачи и специальные программы круглосуточно обсуждают кризисные явления в международном и региональном масштабе, пытаясь, однако, пока безуспешно найти какой-то рациональный выход из сложившейся ситуации. Опубликованы данные о 66 мультимиллиардерах, суммарная стоимость богатств которых равна богатству 3,2 млрд человек. Эксперты, прибывшие в Давос на очередной экономический форум, предрекают начало качественной перестройки мировой экономики и мировых технологий. За ними должны последовать рост эмиграции (до одного миллиарда человек), сокращение рабочих мест на 20 млн человек, «вымывание» среднего и мелкого
Вчера Сергей Пархоменко рассказывал о создании у нас «Диссеринтернета», задачей которого является выявление плагиата. Обнародовали статистику о «плагиаторах» – членах Государственной думы по партийным фракциям. Пархоменко считает, что такое общественное вмешательство в экспертизу качества кандидатских и докторских диссертаций позволит повысить уровень научных исследований. Взялись за думцев неслучайно, ибо в этом году предстоят выборы. Подобными политически ангажированными акциями застарелые болезни в нашей науке не поправишь. В последние два-три десятилетия над образованием и наукой проделано уже столько бездумных экспериментов, которые в своей совокупности разрушили научное и преподавательское сообщество.
На следующей неделе в Центре должны наметить кандидатов в Ученый совет ИРИ РАН. Буду рекомендовать Корелина, Гросула, Писарькову, Ульянову и Соловьева. Вчера Кирилл сообщил о его избрании профессором РАН.
21–22 января
Продолжаю грипповать. Приходится периодически смотреть новостные передачи о международных и внутренних событиях. В Пакистане талибы устроили очередную бойню в университете, в результате которой убит 21 человек и более 30 ранены. В Молдавии начался свой Майдан. Демонстранты ворвались в здание парламента и потребовали отставки вновь избранного правительства. Новый премьер-министр, видимо, учитывая опыт украинского Майдана, призвал к расправе над демонстрантами. Однако подобные меры приведут к вооруженному конфликту. Итак, разгорается новый очаг пожара у наших границ. Порошенко создает какую-то специальную структуру для координации освобождения Крыма. Украинской элите явно делать больше нечего. Ее бездумные действия все больше и больше стали раздражать США и Запад. Любопытна встреча «раздаточницы печения» на Майдане Нуланд с Владиславом Сурковым, который является помощником Путина. Какое-то время назад Сурков вдруг исчез из администрации и неясно чем занимался. По всей видимости, он уже давно выполняет какую-то специальную миссию в Донбассе и Крыму.
Вчера состоялось заседание Госсовета по науке. Показывали какие-то отдельные отрывки, из которых следует: реформа РАН идет с большим скрипом, ибо Фортов попросил у Путина продления моратория, который с этим вынужден был согласиться. Характерно, что Фортов заявил о попытках расхищения имущества РАН. Вновь возник вопрос о эффективности академических институтов, явно прослеживается желание сократить их количество до 150. Если это действительно так, то с академической наукой будет окончательно покончено на обозримую перспективу. Любопытно, что в тот же день в ИРИ РАН последовало распоряжение о срочной подготовке отчета в ФАНО, который вызвал большую нервотрепку в прошлом году. Судя по всему, конструкция отчета осталась прежней, и сотрудникам нужно будет к следующему вторнику заполнять бесчисленные и бессмысленные графы. Мне придется писать реферат на уже изданную монографию. Полная глупость. Никто внятно так и не сформулировал основную цель реформы РАН. Академические институты оказались под ФАНО, а сама РАН превратилась в некий элитный клуб. На каком-то этапе хотелось все же понять логику академической реформы, а для этого пришлось прочитать обширные материалы мартовского годичного собрания РАН. К сожалению, из них мало что можно выудить, ибо академическая среда предпочитает эзопов язык. В РАН сейчас нет лидера, который мог бы своим авторитетом противостоять бюрократическим попыткам реформировать академическую науку. Я уже не раз писал, что наука это специфическая сфера, эффективность которой нельзя определять по меркам промышленного предприятия или какой-то бизнес-компании.
На днях американские ученые открыли (точнее вычислили) наличие новой планеты в Солнечной системе, которая удалена от Солнца на расстояние 9,2 млрд км. Если это так, то это важнейшее научное открытие, которое нельзя оценить какими-то показателями эффективности. Открытия в фундаментальной науке могут быть использованы через десятки, а может быть, спустя сотни лет. Поэтому измерять какой-то сиюминутной эффективностью науку нельзя. К сожалению, бюрократы понять это не могут и в условиях кризиса пытаются уменьшить или вообще сократить финансирование отдельных научных направлений.
23 января
Несмотря
Сегодня с Леонидом говорили на злободневную тему о состоянии современной исторической науки, в частности отечественной историографии. У меня нет никакой уверенности в том, что положение в этой отрасли знания претерпит какие-то радикальные подвижки. Леонид предложил обсудить эту проблему в дружеской обстановке. Звонил Чернобаев, он, слава Богу, пришел после болезни в себя. Это радует. Звонил Кулешов, сообщил о переносе встречи 28 января на 17 часов. Сообщил, что Олег Наумов (один из авторов многочисленных статей в аксаковскую энциклопедию) попал в госпиталь. Грипп гуляет по всей стране, уже 60 летальных исходов. Судя по информации, наше здравоохранение – уникальное явление. Например, в академической поликлинике уже нет ни скорой, ни неотложной помощи. Это все последствия бездумного реформирования академической науки.
24–25 января
Гриппозное состояние продолжается. Смотрю разные новостные каналы, большинство новостей, поступающих со всего земного шара, неутешительны. Даже погода ведет себя необычно: мощные снежные циклоны, резкие перепады температур и атмосферного давления. По стране стремительно расползаются три разновидности гриппа. Мировое сообщество лихорадит от экономических кризисов, эмиграционных процессов, неуверенности в завтрашнем дне. Выхода из этого состояния политические элиты предложить не могут. Суть проблемы, на мой взгляд, состоит не в экономическом и финансовом кризисе, а кризисе мировоззренческом и морально-этическом, в который человеческое общество вползало уже многие десятилетия. Нарушение паритета двух систем привело к глобальному кризису всей системы сложившегося в послевоенный период миропорядка. Почувствовав себя мировым гегемоном, США решили перестроить мир по своему проекту, буквально навязывая его всем остальным странам. Причем американские президенты заговорили не просто о лидерстве США в мире, но уже о миссии США определять для других стран пути общественного развития. Из истории хорошо известно, к чему приводят попытки реализации подобного рода миссий. Однако уроки истории, как известно, усваиваются с большим трудом, а в подавляющем большинстве случаев вообще не усваиваются. Единственное, что еще сдерживает США, – это наличие ядерного оружия у ряда стран, включая Россию. Если бы этого фактора противостояния не было, то весь мир уже давно был бы колонией США.
Хорошо известно, что в 1990-е гг. вытворяли наши российские политики для того, чтобы угодить американцам во внешней и внутренней политике, экономике, финансах, образовании и культуре. Недаром эти годы негативно воспринимаются массовым сознанием. Однако разрушители советской империи сделали свое «черное дело» и уже некоторые из них покинули сей мир, оставив по себе самые неприятные воспоминания. После этой безумной политики Россия еще многие десятилетия будет приходить в себя.
Возвращаясь к мировоззренческому кризису, скажу, что обе системы, и капиталистическая, и социалистическая, не смогли предложить человечеству рациональный путь развития. В данный момент оба пути, по сути, продемонстрировали свою несостоятельность. Трудно сказать, сколько человечеству потребуется времени, чтобы найти более рациональный и оптимальный путь развития. Начинать же «монтаж» новой модели развития из осколков идей «социализма» и идей «капитализма» едва ли перспективно.
Сегодня прочитал стенограмму заседания Государственного совета по науке и образованию, которое состоялось 21 января. По большей части выступления носили общий характер и по преимуществу были ориентированы на прикладные отрасли науки, имеющие выход на развитие экономики. Удивил Фортов. Его выступление на сей раз было критическим. Приводил в качестве примера позиции ряда наших академиков, в том числе и Александрова, которые действительно отстаивали интересы науки. Судя по приведенной в докладах статистике, в России якобы из 3500 научных учреждений всего лишь 150 отвечают зарубежным критериям эффективности. В своем вступительном слове Путин эффективность науки приравнял к эффективности промышленных предприятий и компаний, что уже само по себе представляется сомнительным. Предлагалось выделить группу ведущих научных учреждений, которые и должны получать финансовую подпитку. Вопрос в том, кто и как будет определять, какое научное учреждение эффективно, а какое неэффективно? По всей видимости, это будут делать опять те же чиновники. Дело в том, что и в научной среде их немало. Примерно такой подход прозвучал и в кратком выступлении министра Ливанова. Посмотрим, как будет к середине года выполнено поручение Путина.