Древности Урало-Казахстанских степей
Шрифт:
А. Д. Таиров
130. Кинжал. VIII—VII вв. до н. э.
131. Кинжал. VII-VI вв. до н. э.
132. Кинжал. VII—VI вв. до н. э.
133. Кинжал. Ранний железный век
134. Колчанный крюк. VII-VI вв. до н. э.
135. Жертвенник. VII—VI вв. до н. э.
136. Кинжал. VII—VI вв. до н. э.
137. Кинжал. Ранний железный век
138. Пластины. VII—VI вв. до н. э.
139. Гребень. VII—VI вв. до н. э.
140. Наконечники стрел. VII—VI вв. до н.
141. Накосники. VII-VI вв. до н. э.
142. Костяной предмет. Вторая половина VI в. до н. э.
143. Удила. Вторая половина VI в. до н. э.
144. Жертвенник. Конец VI—начало V вв. до н. э.
145. Уздечные бляшки. Вторая половина VI в. до н. э.
146. Сбруйная бляшка. Конец VI—начало V вв. до н. э.
147. Пряжка. Конец VI—начало V вв. до н. э.
148. Уздечные бляшки. Вторая половина VI вв. до н. э.
149. Сосуд. Конец VI—начало V вв. до н. э.
150. Жертвенник. Конец VI—начало V вв. до н. э.
151. Налобник. Конец VI—начало V вв. до н. э.
152. Бляшки. Конец VI—начало V вв. до н. э.
153. Подвеска из клыка кабана. Конец VI—начало V вв. до н. э.
154. Сосуд. Ранний железный век
160. Наконечники стрел. V в. до н. э.
161. Бусина. V в. до н. э.
162. Браслет. V—IV вв. до н. э.
163. Зеркало. Конец V—начало IV вв. до н. э.
164. Печатка. V—IV вв. до н. э.
165. Меч. Первая половина IV в. до н. э.
166. Казан. Конец V в. до н. э.
172. Плита. Ранний железный век
173. Бусы. III—II вв. до н. э.
174. Фигурка воина. Конец IV—II вв. до н. э.
175. Котелок. Ранний железный век
176. Кельт. Ранний железный век
177. Бусы. III—II вв. до н. э.
178. Бусы. III—II вв. до н. э.
179. Кинжал. III—II вв. до н. э.
180. Кинжал. III—II вв. до н. э.
181. Кинжал. II в. до н. э.
182. Серьги. III—II вв. до н. э.
183. Колокольчик. III—II вв. до н. э.
4. СРЕДНЕВЕКОВЬЕ
(II—XIV вв.)
Средневековая история евразийских степей необычайно динамична и разнолика. Авторы китайских, арабских, византийских и других хроник и историко-географических трактатов зачастую не успевали проследить и объективно интерпретировать этнополитические процессы в среде средневековых номадов. Евразийская степь и южная кромка лесостепи превратились в своеобразную артерию, в недрах которой беспрерывно смешивались, пульсировали волны миграций и завоевательных походов. Коммуникационные способности данного ареала были фактически безграничны. Напрямую
Географическое положение Урало-Ишимского региона как пограничного рубежа в континентальном членении материка и связующей области между волго-уральской и западно-сибирской степью и лесостепью и среднеазиатскими оазисными зонами, определило его историко-культурное своеобразие и чрезвычайную значимость в культурно-генетических процессах, происходивших в недрах евразийских степей.
Сегодня в пределах Заурало-Казахстанских степей исследовано 512 погребальных комплексов из 88 памятников, 43 жертвенно-поминальных комплекса и святилища, 23 каменных изваяния и более 50 случайно найденных предметов, относящихся к эпохе средневековья.
Эпоха средневековья Урало-Ишимья условно делится на три культурно-исторических периода: гунно-сарматский II—VII вв.; угро-тюркский VIII—X вв.; кыпчакский XI—XIV вв.
Наиболее известны памятники гунно-сарматского времени — Большекараганский и Дружненский могильники. Материалы данных погребальных комплексов имеют широкие аналогии среди памятников Приаралья и бассейна Сырдарьи раннегуннского времени. Наземные погребальные сооружения этих памятников имеют различную форму: сложные грунтовые ограды, фигурные насыпи и пр. Вещевой инвентарь представлен сложно составленными луками (гуннского типа), колчанами с трехлопастными железными стрелами, бронзовыми котлами, гончарной и лепной керамикой, зеркалами среднеазиатского и китайского происхождения, предметами украшений, среди которых наиболее часты серьги-лунницы и вещи, выполненные в полихромном стиле.
Основное количество памятников угро-тюркского периода сосредоточено в лесостепной зоне, что связано с резким усыханием степей и регрессией водных бассейнов Арала, Алакуля, Сары-Су. Небольшие грунтовые курганы содержат значительное число погребений (до 50), в которых обнаружено большое количество керамики, предметов вооружения (сабли, стрелы), конской упряжи (удила, стремена, сбруя) и предметов поясной гарнитуры (пряжки, накладки, подвески из оловянистой бронзы, серебра), имеющих аналогии среди памятников Приуралья, Поволжья и средневековых материалов Венгрии.
Весьма интересны немногочисленные памятники селенташского типа, расположенные в степной зоне — каменные насыпи и ограды, содержащие остатки трупосожжений, кости, лошади, различные предметы (керамику, пряжки, стрелы и др.). Эти комплексы идентичны памятникам тюхтятской культуры Хакассии. Раннекыпчакские комплексы X—XII вв. представлены немногочисленными памятниками в степной и лесостепной зонах (Синеглазово, Кайнсай).
Кыпчакские комплексы небогаты по инвентарю — вооружение: сабли, ножи, стрелы-«срезни»; конская упряжь: стремена, кольчатые удила, подпружные пряжки; кресала, зеркала и пр. Интерес представляют святилища этого времени — каменные прямоугольные и круглые ограды, вымостки, набросы с установленными на них каменными изваяниями.
В целом средневековые материалы Урало-Казахстанских степей отражают сложнейшие историко-культурные процессы инфильтраций и перемещений в среде кочевого населения всего Великого пояса степей. Эти археологические материалы своеобразно опредмечивают определенные исторические события: гуннское нашествие, сложение и распад Magna Hungaria (Великой Венгрии), становление кыпчакского каганата и монгольское нашествие.
С. Г. Боталов
184. Подвески. II—III вв.