ДВА ГОДА ДВИЖЕНИЯ
Шрифт:
Сейчас раздаются голоса, что снижение численности населения России есть положительный фактор, что для эксплуатации природных ископаемых богатств, расположенных на нашей территории, больше людей не надо, а существование земледелия в нечерноземной полосе и вовсе экономически бессмысленно. Называется даже цифра, что оптимальная численность населения Российской Федерации - 50 миллионов человек. Эти фашистские в своей рациональности утверждения порочны по своей сути. Нас должно быть больше - и мы должны обеспечивать себя жизненным пространством, соответствующим нашим интеллектуальным, а не природным возможностям.
На наших глазах происходит необратимая
Истоки кризиса
За установление существующего политического режима ответственность несет прежде всего поколение пятидесятилетних, сыгравших ключевую роль в раскачивании власти на митингах конца 80-х, в победе над ГКЧП в 1991, в приведении к власти правительства Бурбулиса-Гайдара. Это уникальный случай в человеческой истории, когда революционные по своим последствиям преобразования были проведены без участия двадцатилетних - студенчества, которое всегда находится в первых рядах любых перемен.
Причина проста - перемен не было. Вся «революция» произошла внутри одной партии - КПСС. В результате отстранения от руководства людей, заведших партию и страну в тупик, к власти пришли те, кого партия старалась до поры до времени не допустить до управления - более молодая ветвь партийной номенклатуры, комсомольцы, которые приватизировали власть и стали теми, кем мы сегодня называем олигархами. Но природа власти, ровно как и бюрократический аппарат, практически не изменились.
Мы должны осознать - потрясающая устойчивость советской системы во многом была связана с эффективным механизмом работы с молодежью, который позволял на раннем этапе выявить потенциальных лидеров, определить оптимальные общественные ниши для каждого молодого человека, проконтролировать самых амбициозных и беспокойных. После попадания в школу юный член советского общества начинал двигаться по цепочке: 3 года он был октябренком (без единой координирующей структуры) - 4-5 лет пионером (ВПО) - 7-10 лет комсомольцем (ВЛКСМ) - далее лучшие и наиболее перспективные попадали в партию (КПСС).
Особо важная функция во времена СССР отводилась ВЛКСМ. Комсомол был всегда школой общественной жизни и одновременно своеобразным фильтром для КПСС. Самые активные и амбициозные сгорали, борясь друг с другом; в то же время наиболее перспективные проходили отбор и начинали восхождение по партийной лестнице.
На каждом этапе развития личности существовала продуманная с педагогической точки зрения программа, гарантирующая перенаправление энергии пионеров и комсомольцев в социально желательное русло. Для этого образ члена организации был максимально романтизирован; существовал набор «добрых дел» - тимуровское движение, сбор металлолома, макулатуры, пионерские лагеря и строительные отряды, комсомольские стройки, наконец.
Как сказал Плеханов, «нет ни одного исторического факта, которому не предшествовало бы, которого не сопровождало бы и за которым не следовало бы известное состояние сознания». А сегодняшнее сознание российского общества замутнено объединенными усилиями политиков вчерашнего дня (хоть правыми, хоть левыми - все вышли из одной шинели КПСС). Оно не видит ни реальных угроз, которые доминируют в современном мире, ни выгод нового миропорядка. И то и другое заменяется достаточно странными легендами. А поскольку легенды эти между собою несовместимы,
Последствия финансовой и информационной глобализации
Мы должны сказать всем - мир изменился. Изменился не только образ жизни, но и образ мысли.
Мир перешел к новому технологическому укладу, произошло резкое возрастание роли интеллектуального творчества при снижении значимости материальных ресурсов и физического труда в производстве добавленной стоимости, изменились формы движения и характер отношения между капиталом и трудом. Совершающийся на глазах нынешнего поколения переход технологически развитых стран к новой экономике, экономике знаний, является историческим вызовом для нашей страны, на который, к сожалению, Россия пока не смогла найти достойного ответа. Иерархически выстроенная и жестко организованная индустриальная модель социализма проиграла не индустриальному капитализму, а набирающему силу информационному обществу, в котором главную производственную роль выполняют знания и интеллект.
Технологические новшества привели к изменению принципов ценообразования. Почему люди покупают галстуки Трофумо за $70, а Рикко за $1, хотя они внешне одинаковы, а главное - произведены на одной и той же фабрике где-нибудь в Индонезии или на Филиппинах? Ценность производимой продукции в современном мире определяется, прежде всего, факторами информационной, а не материальной природы. Восприятием товара покупателем, а не его объективными свойствами, и уж точно не себестоимостью. Следовательно, путь к повышению конкурентоспособности России на мировой арене не обязательно связан с решением производственным проблем в их традиционном понимании. Применение интеллектуальных маркетинговых методов, предвидение будущего мирового рынка и упреждающее влияние на этот рынок - вот ключ к процветанию в XXI веке.
Прогресс науки и техники сопровождается неизбежным увеличением масштаба новых разработок. Значит, чтобы их окупить, необходим глобальный рынок, ведь по отдельности численность населения любой из стран заведомо недостаточна для окупаемости технических новинок. Развитые же страны сливаются практически воедино. Для расширения рынков сбыта новых технологий объединились страны Западной Европы, создали единый рынок Канада, Мексика и США. Межгосударственная интеграция является непременным спутником научно-технического прогресса.
Происходящий на наших глазах передел мира и сфер влияния государств как раз и отражает глобальные последствия перехода от индустриальной экономики, основанной на тягловой силе, к постиндустриальной экономике, основанной на силе интеллекта.
В результате широкого распространения информационных и коммуникативных технологий не только углубляется уже имеющийся разрыв между развитыми и развивающимися странами, но и появляется новый - между постиндустриальными странами и странами с традиционными индустриальными экономиками. Во всех странах мира группы людей, связанных с информационными технологиями обособляются в автономное «информационное сообщество». Интеллектуальные ресурсы перетекают в наиболее развитые страны постиндустриального типа и концентрируются там в крупнейших корпорациях. В отстающих с проведением информатизации обществах научно-технический прогресс замедляется или полностью прекращается, в них нарастают финансовые трудности и процессы социальной деградации. Не правда ли, знакомая картина?