Два корабля

Слайдер Алекс

Разведчик хотел было что-то сказать, но длинная очередь из ДК-130 снесла ему голову. Сидевшие в зале люди повскакивали со своих мест. Кто-то пытался бежать, кто-то пытался достать оружие, кто-то просто замер, парализованный страхом... Никто, ничего не успел... Через пару тройку секунд разгонные стволы автомата замерли, прекратив вращение. На пол упала мина термобарического действия, практически сразу начав отсчет последней минуты своей жизни...

Скала равнодушно осмотрела зал и, развернувшись, поспешила на улицу. Отойдя от здания к вертолетной площадке, она включила связь:

– Зачистка объекта, согласно полученного приказа, - за её спиной раздался мощный

взрыв. Строение пошатнулось и выплюнуло из окон языки пламени.
– Произведена... Приказ о ликвидации точек незаконного распространения наркотических веществ, выполнен.

Отключив связь, комвзвода подошла к Скару и спросила:

– Ждёшь объяснений?

– Нет. Но любопытство гложет...

– Молодец, потом поговорим. Лезь в машину...

Скар кивнул и направился к десантному транспорту, стоявшему на месте доставившего его вертолета. Когда он зашел в отсек, то за малым не открыл рот от удивления. Внутри, в полной боевой выкладке, находился весь третий взвод. В полной тишине пройдя к местам для пассажиров без БСК и пристегнувшись, он спросил:

– Ребята, а чего вы все тут делаете?

– Мимо пролетали...
– заржал Семён и его смех, подхватили все остальные.

***

Государственное Разведывательное Управление.

Секретное совещание.

Список участников не подлежит разглашению 150 лет. .

Стенограмма совещания не подлежит разглашению 150 лет.

Стенограмма совещания:

Первый.– Добрый день. На повестке дня у нас два острых вопроса. Что произошло вчера в "Смирновских дворах" по адресу ул. Арбат, 27 и наши меры противодействия АСГ, в связи с возможным вторжением. Начнём с московского инцидента. И для начала заслушаем отчёт о произошедших событиях представителя контрразведки.

Второй.– Вчера, в "Смирновских дворах" по адресу ул. Арбат, 27 нашим московским филиалом проводилась операция по вербовке перспективного внештатного сотрудника. Фиксация операции велась только локальными средствами регистрации. Через пятнадцать минут после начала вербовки, прибывший войсковой спецназ произвёл тотальную зачистку, уничтожив всех находящихся в здании людей. По нашим оперативным сведениям непосредственно уничтожение произвел сотрудник научной разведки. Данных о том, что там, в действительности произошло, у нас нет. Здание разрушено термобарическим зарядом. Мы расцениваем это как прямое противодействие деятельности нашей организации. И требуем проведения разбирательства и наказания виновных.

Первый.– Хорошо, что скажет представитель научной разведки?

Третий.– Идите в жопу... Спецназ выполнял приказ Генштаба, по заявке Полицейского Департамента столицы. Группа в этот день уничтожила еще три объекта. Четвертый объект, как цель, поступил под самый конец. Менять легенду из-за невыполнения приказа, я не собираюсь. Проваливать операцию тем более. Мы ведём очень ответственную игру, важность которой намного выше вербовок внештатных сотрудников коллегами. Одним из результатов нашей работы, как вы можете знать, стал взятый под контроль третий склад Института Особых Исследований. Документация на некоторые разработки института, сделанные ими ещё до катастрофы, может сильно

помочь в назревающей ситуации с АСГ и их союзниками. Это всё, что я могу вам сообщить на данный момент.

Второй.– А что вы скажете на то, что один из людей, находившихся в здании, был вами оставлен в живых?

Третий.– А то, что расстреливать бойцов спецназа, мне никто приказа не отдавал!

Первый.– Тихо господа. Соблюдайте спокойствие. Объясните мне, что делал ваш спецназовец в этом здании?

Третий.– Прочитайте показания начальника штаба войск специального назначения. Там сказано, с какой целью они направили бойца в это здание.

Второй.– Это подлог. Туда его доставили по нашей инициативе.

Первый.
– Вы можете это доказать?

Второй.– Нет, работу со штабом войск специального назначения, вел погибший сотрудник контрразведки, но...

Первый.– Понятно. Вопрос закрыт. Контрразведке, запрещаю, вмешиваться в операцию Научной Разведки, и проводить любые мероприятия по их подопечному.

Второй.– Вы намерено защищаете своих бывших подчиненных.

Первый.– Вы можете это доказать? Или хотите предъявить обвинение главе ГРУ

Второй.– Нет, но...

Первый.– Представитель научной разведки, у вас есть что добавить?

Третий.– Пожалуй, да. Пусть представитель контрразведки разъяснит, связь их сотрудника с французскими спецслужбами.

Второй.– Какими спецслужбами поясните?

Третий.– Тот самый боец спецназа, видел в кругу агентов вашего сотрудника, представительницу Исламского Фронта Защиты Прав Женщин.

Второй.– Это клевета!

Третий.– Хорошо. А как вы объясните тот факт, что среди останков, обнаруженных в разрушенном здании, были найдены образцы генетического материала соответствующего женщине турецкого происхождения. Что, кстати, полностью согласуется с показаниями спецназовца. Как вы это объясните?

Второй.– Вы специально это спланировали!

Первый.– Будет проведено тщательное служебное расследование, силами внутренней безопасности.

Второй.– Я протестую...

Первый.– Руководителя контрразведки временно отстранить с занимаемой должности, в связи с подозрением в наличии связей сотрудников контрразведки со спецслужбами вероятного противника. Решение о назначении исполняющего обязанности будет принято по завершении заседания. Покиньте заседание.

Второй.– Я подам жалобу в систему контроля...

Первый.– Когда будете восстановлены на своей должности. Учтите, за тысячу шестьсот лет ни одному агенту других государств, не удалось внедриться в наши ряды или сферу, находящуюся в зоне нашей ответственности. Это очень серьезная недоработка с вашей стороны. Пока же подача жалоб в систему контроля будет в компетенции вашего ИО. Но боюсь, он будет занят другими вопросами. Следуйте за сопровождением.