Эдуард Стрельцов. Трагедия великого футболиста
Шрифт:
Описанные ниже взаимоотношения между Л. и СТРЕЛЬЦОВЫМ, предшествовавшие преступлению, наглядно свидетельствуют о том, что Л. явилась жертвой не только насилия со стороны сильно захмелевшего, едва державшегося на ногах СТРЕЛЬЦОВА, но и своего собственного неправильного поведения с ним.
В самом деле:
Едва познакомившись со СТРЕЛЬЦОВЫМ и узнав, по его собственным словам, еще в Тишкове о том, что он женат, — она, тем не менее, избирает его своим кавалером, сразу переходит с ним на «ты», пьет с ним вино…
Свидетельницы КОЯНДЕР и КАРАХАНОВА, наблюдавшие со
«Девушка, находившаяся около СТРЕЛЬЦОВА, сидела прислонившись к нему и полуоблокотившись на его колени…»
Правда, Л. поведала своим подругам Инне Е. и Тамаре Т., что СТРЕЛЬЦОВ ей нравится, но все же девушке не к лицу так откровенно проявлять свою симпатию к человеку, с которым она знакома всего пару часов.
При отъезде из Тишкова ей предлагают занять свободное место в машине ТАТУШИНА, но она предпочитает сесть на колени к СТРЕЛЬЦОВУ в другую машину. В пути обнимает его за шею. Позволяет ему обнимать ее за талию и целуется с ним (см. показ. всех участников этой поездки, косвенно подтвержденные и самой Л.).
За ужином на даче КАРАХАНОВЫХ, затянувшимся до ночи, с обильным возлиянием, Л. сидит, точнее полулежит, на коленях СТРЕЛЬЦОВА, прижимается к нему, целуется с ним (показ, свид. Т., П., ОГОНЬКОВА).
Когда по окончании ужина, около полуночи, хозяйка дома, свид. КАРАХАНОВА предложила всей компании, в частности Л. и СТРЕЛЬЦОВУ, идти спать («Вы еще поворкуете или сразу пойдете спать? Постели уже приготовлены»), — Л. не делает никаких попыток уйти домой и остается на даче.
Не насторожили и не встревожили Л. также и откровенные и неоднократные предложения пьяного СТРЕЛЬЦОВА вступить с ним в близкие отношения, которые он делал ей за столом и по выходе из-за стола; зная о его намерениях по отношению к ней, Л. все же уединяется с ним в отдельной комнате и оказывается с ним в постели.
Неудивительно, что в затуманенном винными парами сознании СТРЕЛЬЦОВА после всего этого сложилось убеждение, что Л. идет на близость с ним.
О том, что Л. — девушка, СТРЕЛЬЦОВ и не подозревал, а сама Л. ему об этом не говорила.
Вот почему СТРЕЛЬЦОВА не остановило и не отрезвило неожиданное сопротивление со стороны Л., которое он счел притворным; по тем же причинам он иронически отнесся к предупреждениям Л. о том, что она будет кричать. Когда поведение Л. по отношению к нему резко переменилось и она в ответ на его домогательства причинила ему острую боль (нанесла глубокие царапины на лице и прокусила палец), — СТРЕЛЬЦОВ был взбешен и последовала мгновенная, рефлекторная реакция на боль с его стороны: он ударил Л. по лицу.
Так что нанесение СТРЕЛЬЦОВЫМ побоев Л. было вовсе не расчетливым насилием с целью ослабить сопротивление и привести Л. в беспомощное состояние, — а реакцией на причиненную боль.
3) Суд не учел, что СТРЕЛЬЦОВ судим впервые, что он уже наказан поздно спохватившимся Комитетом по физкультуре и спорту (на второй день после совершения насилия над Л. СТРЕЛЬЦОВ был лишен Комитетом звания
4) Не учел суд также и чистосердечного признания СТРЕЛЬЦОВЫМ своей вины и глубокого его раскаяния в содеянном.
II. О НЕОБОСНОВАННОСТИ ОСУЖДЕНИЯ СТРЕЛЬЦОВА ПО СТ. 74 ч. 2 УК
По делу установлено, что СТРЕЛЬЦОВ действительно пытался проникнуть в ночь с 8 на 9 ноября 1957 г. в комнату, где проживает семья свидетелей С-НЫХ; СТРЕЛЬЦОВ действительно стучал кулаками в их дверь и бранился в связи с тем, что его не впускали в комнату. Однако, и это самое главное, поводом к этим действиям СТРЕЛЬЦОВА послужило не озорство и не желание проявить свое неуважение к обществу, т. е. не хулиганство со стороны
СТРЕЛЬЦОВА, а намерение задержать преступника, который за несколько минут до этого беспричинно нанес на улице СТРЕЛЬЦОВУ удары по лицу, затем обратился в бегство и скрылся, по утверждению свид. ЧУПАЛЕНКОВОЙ, бывшей со СТРЕЛЬЦОВЫМ, именно в квартире С-НЫХ.
Объяснения СТРЕЛЬЦОВА и свид. ЧУПАЛЕНКОВОЙ по этому поводу нашли себе полное объективное подтверждение: так, свид. С-НА показала в суде, что она выбежала со своей матерью ночью из комнаты на шум, доносившийся со двора, и застала такую картину: девушка, оказавшаяся впоследствии свид. ЧУПАЛЕНКОВОЙ, кричала о помощи и указывала молодому человеку с окровавленными лицом (оказавшемуся СТРЕЛЬЦОВЫМ) на дверь их квартиры, а находившиеся во дворе дворники своими свистками вызвали милицию. Прибывшие на свистки дворников работники милиции подтвердили в суде, что СТРЕЛЬЦОВ был окровавлен и что он действительно разыскивал нанесшего ему удары гражданина. Однако вместо того, чтобы оказать СТРЕЛЬЦОВУ содействие в задержании преступника, работники милиции схватили СТРЕЛЬЦОВА и повезли в милицию. СТРЕЛЬЦОВ, со своей стороны, при его доставке в милицию выражал недовольство действиями работников милиции, нанося им оскорбления.
Учитывая мотивы шумного поведения СТРЕЛЬЦОВА, следует признать, что, поскольку оно не было озорным, хулиганским, то хотя оно и причинило известное беспокойство жильцам дома, все же у суда не было оснований квалифицировать поведение СТРЕЛЬЦОВА по ст. 74 УК, тем более по 2-й части этой статьи. В худшем случае его поведение охватывалось Указом от 19.12.1956 г. Что касается нанесения СТРЕЛЬЦОВЫМ оскорблений работникам милиции в милицейской машине, то эти действия следует квалифицировать ст. 76 УК РСФСР.
На основании изложенного прошу:
1) Приговор в части осуждения СТРЕЛЬЦОВА по ст. 74 ч. 2 УК РСФСР отменить, и дело производством прекратить за необоснованностью осуждения; оскорбления СТРЕЛЬЦОВА по адресу работников милиции квалифицировать ст. 76 УК РСФСР.
2) В части осуждения СТРЕЛЬЦОВА по Указу от 4 января 1949 г. применить к нему ст. 51 УК РСФСР и назначить ему наказание не свыше 5 лет лишения свободы.
Адвокат (МИЛОВСКИЙ)