Экономическая теория. Учебник для вузов

Попов Александр Иванович

Для России в современных условиях важное значение имеет развитие экспортно-импортных процессов как со странами СНГ, так и с дальним зарубежьем.

Развитие экспорта как фактор валютных поступлений. Для России особенность экспорта заключается в том, что значительный его удельный вес занимают сырьевые отрасли. В настоящее время они обеспечивают существенную долю валютных поступлений. К числу таких отраслей относятся нефтяная и газовая промышленность, добыча алмазов, производство черных и цветных металлов и т. д.

Крупным резервом валютных поступлений

за счет экспорта являются поставки вооружений и военной техники. В 1989 г. доля СССР в мировом экспорте вооружений составляла до 43,96 %. К 1993 г. доля России в этом экспорте снизилась до 11,57 %. За это время доля США в мировом экспорте вооружений увеличилась с 16,09 до 49,29 %. После 1993 г. положение на рынке вооружений стало изменяться в пользу России. В 1994 г. экспорт вооружений из России увеличился до $2,7 млрд, а в 1996 г. он уже составил $8 млрд. Вырученные средства используются не только для укрепления военно-промышленного потенциала, но и для расширения производства конкурентоспособной гражданской продукции, экспорт которой в последнее время существенно увеличился.

Развитие импорта как фактор повышения уровня конкурентоспособности отечественных товаров.

При определении экономической стратегии России необходимо учитывать перспективы развития импорта. В условиях открытой экономики импорт возрастает. Это способствует, с одной стороны, наполнению рынка разнообразными товарами; с другой – импорт выступает импульсом усиления конкуренции, которая является мощным побудительным фактором технического прогресса, повышения качества продукции, снижения издержек производства путем использования современных технологий.

Вместе с тем нельзя допускать, чтобы импорт привел к исчезновению целых отраслей производства. Так, бесконтрольный импорт товаров легкой промышленности и сложной бытовой техники привел к тому, что доля импорта во внутреннем товарообороте России возросла с 13–15 % в 1980-е гг. до 40 % в середине 1990-х гг.

Вытеснение с внутреннего рынка отечественных производителей произошло не только за счет производства ими товаров более низкого качества по сравнению с иностранными, но и за счет того, что отечественные производители попали в сложное экономическое положение: разрыв традиционных производственных связей с предприятиями, расположенными в бывших республиках СССР; резкое удорожание сырья, транспортных перевозок, энергоресурсов; снижение покупательской способности основной массы населения. Устранение кризисной ситуации, модернизация оборудования позволит многим предприятиям, производящим товары народного потребления, не только снабжать ими внутренний рынок, но и выйти с ними на рынки других стран.

Импорт и экономическая безопасность страны.

Серьезной проблемой, граничащей с утратой продовольственной безопасности страны, является чрезмерный импорт продовольствия. По некоторым оценкам, Россия снабжается сельскохозяйственной продукцией до 60 % за счет импорта. Импорт многих продовольственных товаров (фрукты, кофе, чай и т. д.) необходим. Но возможности собственного сельского хозяйства в обеспечении населения продовольствием должны использоваться

более полно.

Во-первых, в сельском хозяйстве страны занято около 20 % населения. В этих условиях страна физически не выдержит в течение длительного времени импорта продовольствия в таких размерах.

Во-вторых, отвлечение значительных средств на импорт продовольствия резко сужает возможности развития собственной индустрии, без которой страна не сможет занять достойное место в мировой хозяйственной системе.

В России зависимость от импорта может быть преодолена путем проведения разумной протекционистской политики; стимулирования экспорта; разработки мер, связанных с тарифным и нетарифным регулированием; оказания помощи предпринимателям в изучении зарубежного опыта; выбора и поддержки приоритетных отраслей.

Примечания

1

Источник: Самуэльсон П. Экономика. – М., 1992. – Т. 2. – С. 94.

2

Источник: Самуэльсон П. Экономика. – М., 1992. – Т. 2. – С. 99.

3

Источник: Макконнелл К., Брю С. Экономикс. – М., 1992. – Т. 1. – С. 148.

4

Источник: История экономических учений / Под ред. А. Г. Худокормова. – М., 1994. – Ч. 2. – С. 377–380.

5

Источники: Россия. Энциклопедический словарь. Издатели Ф. А. Брокгауз и И. А. Ефрон. – СПб., (1898); Лениздат, 1991. – С. 185–197; Экономическое наследие Н. Д. Кондратьева и современность. – СПб.: Изд-во ЛГУ, 1994. – С. 47–67; История экономических учений: Учебник / Под. ред. А. Г. Худокормова. – М.: Изд-во МГУ. – 1994.
– Ч.2. – С. 370–382.

6

Источник: Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. – М., 1995. – С. 435.

7

Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М., 1994. – С. 654.

8

Бункина М.К. Национальная экономика. – М.: Изд-во «Палеотип»; Издательский Дом «Деловая литература; Изд-во „Логос“, 2002. – С. 18.

9

Экономика русской цивилизации. – М., 1995. – С. 238–250.

10

Сыроежин И. М. Экономическая кибернетика: основы теории хозяйственных систем. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1974.
– Ч. 1.

11

Корнаи Я. Дефицит. – М.: Наука, 1990.

12

Ясин Е. Г. Хозяйственная система. – М.: Финансы и статистика, 1989. – С. 4.

13

Там же. – С. 53.

14

Уильямсон О. Экономические институты капитализма: Фирмы, рынки, «отношенче-ская» контрактация. – СПб.: Лениздат; СЕV Press, 1996. – С. 71.

15

Ойкен В. Основные принципы экономической политики. – М., 1995. – С. 323.

16

Источник: Борисов Е. Ф. Экономическая теория. – М.: Юрист, 1997. – С. 27.

17

Ключевский В. О. – М., 1956. – Т. 1. – С. 45–73.

18

Экономическая история России в XIX–XX вв.: современный взгляд / Отв. ред. академик РАН В. А. Виноградов. – М.: РОССПЭН, 2001. – С. 218.

19

Гумилев Л. Н. Этногенез и биосфера Земли. – Л.: Гидрометеоиздат, 1990. – С. 182.

20

Сакс Дж. Рыночная экономика. – М., 1994. – С. 50.

21

Экономическая политика Китая в эпоху Дэн Сяопина. – М., 1998.

22

Ласло Э. Век бифуркации: Постижение изменяющегося мира // Путь. – 1995. – N 7.
– С. 12.