Эпоха перемен. Часть 2
Шрифт:
– И всё же, – снова закипятился Харитоныч, – этому, как вы говорите, «пахану» до сих пор симпатизирует большинство россиян. На телевизионном конкурсе «Имя России» фактически Сталин был признан миллионами людей победителем. И только манипуляции устроителей шоу отодвинули его на второе место.
– А ты считаешь, что это были манипуляции?
– Конечно! Поставили на первое место Александра Невского, о котором большинство современников знают только по одноимённому кинофильму. А подлинную историю этого героя мало кто знает.
– Эта любовь к Сталину объясняется уровнем развития нашего общества. Страна много столетий жила при тоталитарных режимах. И в двадцатом
– Кроме отсталости в развитии общества, была ещё и историческая наследственность. Писатель Юрий Нагибин в своей книге «Тьма в конце туннеля» поднимает такой исторический факт:
«При Иване III на Руси вводится официальная идеология, которая в своём существе сохранилась всю последующую её историю. Русь объявляется осаждённой крепостью истинной веры, а русский правитель – единственным хранителем святыни православия…».
Вам это ничего не напоминает? Да, и при социализме сохранился тот же принцип, только православную веру поменяли на коммунистическую. И деяния вождей были близки народу. Потому и считался Сталин «вождём народов», потому и тоскуют многие по тем временам. И ведь среди обожателей Сталина были интеллигентные люди. Корней Чуковский писал в своём дневнике 22 апреля 1936 года:
«Вдруг появляются Каганович, Ворошилов, Андреев, Жданов, Сталин. Что сделалось с залом! А ОН стоял немного утомлённый, задумчивый и величавый. Чувствовалась огромная привычка к власти, сила и в то же время что-то женственное, мягкое. Я оглянулся: у всех были влюблённые, нежные, одухотворённые и смеющиеся лица. Видеть его – просто видеть – для всех нас было счастьем… Домой мы шли вместе с Пастернаком и оба упивались нашей радостью».
Вы себе только представьте: палач истребляет десятки тысяч людей, а люди «упиваются радостью» при виде этого палача! Юрий Нагибин в той же книге писал:
«Народ, не пожелавший видеть свою вину в ужасах опричнины, предпочитая своё соглашательство со злом и неправдой в «грозное» время, теперь склонял своё сердце на сторону Ивана, а не его жертв».
– Очень метко сказано. И сейчас у нас многие считают, что без сильной власти, пусть даже жестокой, неизбежен хаос в нашем государстве.
– Но вот президент Медведев сказал, что «никакое развитие страны, никакие её успехи, амбиции не могут достигаться ценой человеческих жизней».
– Это сказал Медведев. Но в стране есть люди, которые думают иначе. И вот уже выпущен учебник «Новейшей истории», где роль Сталина оценивается положительно. А возмущённым учёным авторы учебника прямо заявляют, что «учить детей вы будете по тем книгам, которые вам дадут, и так, как нужно России. Те же благоглупости, которые есть в ваших куцых головёшках с козлиными бородёнками, из вас либо выветрятся, либо вы сами выветритесь из преподавания… Так что от скверны надо очищаться. А если не получается, то очищать насильно».
– Прямо повеяло временем «Краткого курса».
– Вот именно. Поэтому возможно, что у нас в стране начнётся возрождение сталинизма.
– Хочу заметить, что любые диктаторские режимы, особенно долговременные, оставляют свой след в жизни страны. В Испании в 1936
Жертвами гражданской войны стали около миллиона граждан Испании, к тюремным срокам и заключению в трудовые лагеря были приговорены 875 тысяч человек, 700 тысяч были вынуждены эмигрировать. Франко получил официальный титул каудильо (по-испански – вождь) и находился у власти почти 40 лет. И вот прошло уже более 30-ти лет с момента падения диктатуры и перехода страны к демократии, а до сих пор в испанском обществе не достигнуто консенсуса. Страна с тех пор «полевела». В 1977 году был принят закон об амнистии, гарантирующий от преследования за преступления, совершённые в те годы. И в Испании много и таких людей, которые считают Франко героем, спасшим страну от угрозы сталинизма и заложившим основы бурного развития страны во второй половине ХХ века.
То же самое произошло и в Чили. На похоронах Пиночета его внук произнёс у гроба пламенную речь, восхваляющую бывшего диктатора. Но вот подходит попрощаться к телу неизвестный и плюёт в гроб. Это был внук убитого в 1973 году генерала из правительства Альенде. Люди правого толка рассказывают, что при Альенде в стране был бардак, а Пиночет навёл порядок. Сам Пиночет говорил о себе, что ни один листочек в стране не шевелится без его ведома. Пиночета хвалят за то, что спас Чили от разрухи и поставил страну на экономические рельсы. И сегодня Чили является одной из ведущих стран Латинской Америки.
Но есть в стране и такие, кто не может простить Пиночету отсутствие милосердия и гуманности. Российский генерал Лебедь говорил в 1994 году, что хоть не во всём согласен с Пиночетом, но одобряет его действия за то, что навел порядок и дисциплину, заткнул глотки горлопанам. Владимир Жириновский после смерти Пиночета сказал: «Было много жертв, но если бы остался у власти Альенде, было бы ещё больше. Пиночет добился экономического процветания Чили». В Совете Федерации Председатель комитета по международным делам Михаил Маргелов о Пиночете сказал так: «Он оставил после себя образцовое либеральное государство, процветающее в экономическом плане и с устойчивой демократией. При этом Пиночет проводил жесточайшие репрессии и подавлял малейшее инакомыслие».
– А что нам оставил Вождь народов? Где у нас после «твёрдой руки» процветающее государство с устойчивой демократией? У нас позаимствовали другое. Когда в России говоришь, что Пиночет наворовал 25 миллионов, отвечают: всего-то! И на то, что Пиночет убил три тысячи человек, тоже отвечают: всего-то! Другие у нас масштабы и результат другой.
Глава 3
Наша служба и опасна, и трудна
«Для того чтобы правильно лгать, надо хорошо знать правду».
– И всё равно, – возразил Харитоныч, – весело мы жили в советское время. Как хорошо праздники отмечали.
– А чего же не отмечать? – усмехнулся Дмитрич. – Любому нерабочему дню рады были. Можно собраться, выпить. Только праздновали-то по надуманному поводу. Не было ведь на самом деле той Великой Октябрьской революции, как нам её расписывали в книгах и кинофильмах. Был элементарный захват власти кучкой большевиков при помощи отряда иностранного спецназа. И никакой победы Красной Армии 23 февраля 1918 года тоже не было. Из-под Пскова бежали тогда революционные матросики Павла Дыбенко. А немцы спокойно занимали оставленные города.