Эрмитаж. Инфракрасный дозор
Шрифт:
А Никита и ответил Лешке-телеграфисту:
– Первое наше требование было: чтоб матросам разрешили курить на ходу. Второе – чтоб нам также разрешили калоши носить. А тогда это разрешалось только начиная с каперанга или полковника. А третье – чтоб во время боевой
– И за что? – изумился Лешка, аж самокрутку со рта выпустил, но ловко перехватил ее на лету. – За ношение калош и право курить на ходу вы грохнули боевого опытного адмирала и офицеров – самые образованные кадры флота? И это ваши представления о свободе, равенстве и братстве, вот за это вы и боролись: носить калоши и курить на ходу? А кто корабли водить по компасу и картам будет, турбинами управлять, огнем орудий руководить, дистанцию считывать – ты, что ли?
– А хоть бы и я!
– Да ты, никак, образованный? – съязвил телеграфист.
– И не говори, Леша, я сам охренел, когда тебя с газеткой увидел, ты тоже, оказывается, грамотный.
Посмеялись, разлили остатки первача, доели уху и картошку. Потом сели в баркас и направились к «Авроре». Костер не затушили толком, все уже поддатые были порядком. От искр костра загорелся плавник (выброшенное на берег дерево) и промазученные обрывки канатов, линей и пр. Начавшийся
Погуляли, в общем.
PS: Вдогонку о моем рассказе «Второй залп Авроры». Мне прислали ссылку из сети, где отсканирован приговор по делу о взрыве форта Павел I.
Там указано, что пожар и взрывы на территории форта устроили пьяные матросы с линкора "Парижская комунна", а не с "Авроры". А курсанты с "Авроры" наоборот, пытались потушить пожар, при этом девять авроровцев погибли.
В качестве источника для своего рассказа я использовал следующий источник: Л.И. Амирханов и В.Ф. Ткаченко, брошюр "Форты Кронштадта", изд-во "Остров", СП-б, 2004 г.
Источник, увы, подвел.
А потому прошу считать рассказ "Второй залп "Авроры" авторским вымыслом, в той части, где описывается участие матросов «Авроры» во взрыве форта. Остальные исторические сведения в рассказе верны.