Если бы я стал президентом России

Социально-политическая утопия.

***

Все права защищены. Любую фрагментарную часть этого произведения (в размере одного или нескольких абзацев) РАЗРЕШЕНО воспроизводить любыми средствами, электронными и механическими, включая фотографирование без письменного разрешения автора, но при условии обязательной ссылки на эту книгу как источника информации.

Сие повествование – это социально-политическая утопия на злобу дня, которая могла бы быть реализована в гипотетической альтернативной реальности идеалистами, прагматиками и романтиками от здравого смысла.

Представлю я вам её от первого лица, в том числе государства, который «с места в карьер», не тратя время на реверансы инаугурации

и встречи с кем попало, и откуда попало, засев в свой кремлёвский кабинет начинает необходимую и давно ожидаемую всеми работу по наведению порядка!

Первый день. Принять закон гарантирующий сменяемость власти в стране, которая является основой для демократии и позитивных перемен в государстве, а также предопределяющей компонентой нужной динамики таковых и нужной направляющей развития общества и страны в целом.

Для этого достаточно просто запретить занимать высокопоставленные государственные должности, в том числе парламентские, более одного раза в жизни отдельно взятому человеку! При этом срок любой занимаемой подобной должности (от президента до депутата) ограничить пятью годами – по аналогии с часто используемым сроком любых юридических контрактов.

В связи с чем, возможно, в первый же день моего гипотетического президентства мне пришлось бы распустить парламент, ведь в нём давно уже прописались всем примелькавшиеся лица и другие мастодонты от политики. Таким образом, в стране были бы объявлены не только досрочные выборы на всех уровнях власти, но и досрочные парламентские выборы, правда, уже на новых условиях работы Госдумы (о них немного позже по тексту утопии).

Результат: Одним росчерком пера я избавил бы страну от пустивших корни во власти закостенелых политиканов и госчиновников всех мастей, которые расплодили в России династическое кумовство и политический застой на всех уровнях власти и экономики, не давая стране развиваться!

***

Второй день. Исходя из того определения, что коррупцией является конфликт между действиями должностного лица и интересами общества, а также связанные с этим возможности для получения личной выгоды, которые противоречат законодательству. Логично было бы принять контролирующий «Закон для власти», который в отличие от людей, нельзя будет ни подкупить, ни запугать и который изначально избавит политический путь страны от многочисленных и трудно-исправимых ошибок. Принять конституционный «Закон для власти», который будет определять порядок работы всех государственных руководящих должностных лиц касательно их действий и бездействий на своих постах. Звучать подобный закон может примерно так:

«Всем государственным должностным лицам, наделённым руководящей властью запрещается действовать или бездействовать на основе субъективного, то есть личного мнения, как своего мнения, так и чужого». Субъективным мнением считать решения, которые не отвечают критериям необходимости, в том числе объективной, направленной на соблюдение интересов граждан и государства в целом. Такой закон будет являться своеобразным тестом, проверяющим решения действующих политиков и госчиновников на их беспристрастность, основанную на насущной и объективной необходимости. Например, возникла какая-то проблема экономического плана, которая затрагивает все слои общества. И чтобы её решить, руководствуясь данным законом, правительство должно найти такое решение, при котором будут соблюдены интересы, во-первых, народа и только во вторую очередь интересы бизнеса. Ибо интересы бизнеса, идущие вразрез с интересами народа, являются ущербными по своей сути и недопустимыми из-за своей экономической (в перспективе) вредности, как для граждан, так и для страны. При этом данный «Закон для власти» не является какой-то абстракцией! Поэтому он легко соблюдается, если прежде чем что-то сделать, госчиновники будут думать головой, а не бездействовать или делать что попало, не считаясь при этом ни с юридической стороной того или иного вопроса, ни с экономической стороной возможных последствий.

Контроль же, по сути, над властью будет осуществлять само общество, используя предписания данного закона лишь для проверки соответствия на беспристрастность действий/бездействий должностных лиц. Например, строительство и ремонт дорог – это насущная необходимость, в том числе экономически обоснованная, но плохие дороги (то есть низкого качества) обессмысливают их строительство! Потому что ездить по ним невозможно, а вместо извлечения прибыли от строительства дорог, государство вынуждено будет нести одни лишь расходы

на их постоянный ремонт. Поэтому высокое качество тоже является необходимостью, в данном случае насущной. В то время как расходы, связанные с культурой, наукой, военными учениями и другой деятельностью, которые не предполагают экономической выгоды, но при этом понятны обществу, не вредят экономике страны (чья стабильность в приоритете) – и это уже объективная необходимость! Она отличается по своей сути от насущной необходимости, но при этом она также является частью нашей жизни. Более того, приняв подобный «Закон для власти», государство получит ещё и абсолютное противоядие от коррупции, потому что отныне госчиновники больше не смогут действовать или бездействовать, опираясь на причины, которые не отвечают насущной и объективной необходимости. И, конечно же, этот закон вездесущ, так как решает он любые вопросы одинаково эффективно и беспристрастно, в отличие от людей, которые опираясь на личное мнение, неизбежно совершают ошибки.

***

Третий день. 1). В связи с экономическими санкциями против России, которые на сегодняшний день инициируются её главным политическим и военным конкурентом Соединёнными Штатами Америки, а также в связи с экономической необходимостью. Запретить поставку в США любых стратегически-важных технологий и сырья независимо от каких-либо ранее принятых договорённостей. 2). Продать все иностранные активы, даже несмотря на риск обесценивания этих активов, ибо значение в данном вопросе будет иметь скорость избавления от таковых! 3). Запретить все взаиморасчёты иностранной валютой внутри страны, а также расчёты за всё, что идёт на экспорт, который отныне должен продаваться исключительно за национальную валюту! Это же должно относиться и к жилищной ипотеке, за которую платят иностранной валютой – банки и кредитные организации должны пересчитать её в соответствии с тем курсом рубля по отношению к иностранной валюте, который был на момент взятия людьми жилищной ипотеки. 4). Перевести всю резервную иностранную валюту в национальную валюту и в драгметаллы. Так как после запрета на все взаиморасчёты иностранной валютой, курс рубля не просто укрепится по отношению к ведущим мировым валютам, он их заставит просесть по причине спроса, который изменится в пользу рубля. 5). И как результат вышеперечисленных мер, запретить финансирование валютной биржи государством, дабы государству не пристало финансировать своего злейшего врага – спекулянта!

***

Четвёртый день. Отдых – пиво, баня, релаксация перед основной работой по расчистке нынешних «правовых завалов» и других беспределов.

***

«Кроме того, я думаю, что Вашингтон должен быть разрушен!»

В связи с принятием закона против чиновничьего хамства, предлагаю вместо штрафов за проявление такового (хамства и тому подобного поведения). Увольнять провинившихся госчиновников с дальнейшим пожизненным запретом для них на руководящую работу госслужащими.

***

Ограничить количество парламентариев одной сотней депутатов, отменив при этом понятие «правящей партии» как противоречащее элементарной справедливости с точки зрения невозможности протолкнуть предложения парламентского меньшинства при голосованиях. Или же, что более рационально, распределять на каждую прошедшую в Госдуму партию, например, по десять депутатских мандатов для юридически-образованных депутатов (тем самым исключив попадание в Госдуму гламурного планктона и других случайных людей). Например, если на парламентских выборах в Госдуму прошли десять партий, значит, общее количество мандатов должно составить одну сотню, а если прошли только две партии, то общее число мандатов должно составить двадцать, соответственно! Таким образом, государство и деньги сэкономит на явно избыточном количестве парламентариев, и получит эффективную работу уже профессионалов.

***

Упразднить Совет Федерации в его нынешней форме, а вместо него ввести в общий состав парламента по двум представителям от каждого субъекта Российской Федерации (по одному от законодательного и исполнительного органов государственной власти). Но уже без каких-либо пожизненных назначений, а назначаемых из новых лиц после очередных парламентских выборов! В том числе ввести в состав парламента по одному заместителю от каждого министра, тем самым качественно повысив объективную оценку обсуждаемых вопросов в Госдуме. Что, собственно, и обессмыслит в итоге работу Совета Федерации, в котором в настоящее время заседают «почётные и пожизненные пенсионеры» от Госдумы и регионов, нарушающие не только динамику перемен, но и равноправие в его значении!