Феномены древней культуры востока Северной Азии

Попов Вадим

В.В. Иванова сняты все петроглифы этого места, но так, чтобы в кадр не попал дольмен ни с какого ракурса.

Мне это понятно: они (историки) его боятся, ведь, покажи дольмен на экране, и у просвещенных людей сразу возникнут ассоциации с дольменами Франции, Ирландии, Крыма и др. И тогда появится масса «некорректных» вопросов: а чем занимались в нем прананайцы?; а как он связан с шаманизмом? и др. Ответа у академических историков нет. Ответить на вопросы могли бы только индоевропейцы палеонеолита, а монголоиды здесь отдыхают. Это понимают все, и допустить такого не могут, ведь рухнет всё здание академической школы, по крайней мере, её сикачи-алянские кирпичи.

Хотя и поздновато, но появился исследователь не только с зорким глазом, но и с сильной волей, сумевший противопоставить свое мнение академическому. Сняв фильм о петроглифах: «К истокам цивилизации», он первым

заявил, кто и зачем создал дольмены как вариант Стоунхенджа. Об этом сказал Н.Е. Спижевой. Однако он раскрыл только часть вопроса о смысле этого каменного домика – для определения сторон света.

Обнаружение такого палеолитического строительного феномена на Нижнем Амуре дорогого стоит. Эту аномалию прежде всего трудно воспринять психологически. Кажется, что каменное литьё – это супертехнология только настоящего времени. Однако оно могло быть открыто древними людьми эмпирически. Не зря же они были богами каменного дела. Очевидно, производство и применение бетона можно обнаружить по всей ойкумене. Его следы встречаются на Русском Севере. Целенаправленный поиск этой технологии может выявить ее среди давно известных музейных артефактах из камня. Нужно только понимать, что уже атрибутированные каменные изделия могут заговорить совершенно по-другому, если правильно поставить вопросы об их происхождении, имея в виду возможность каменного литья.

Пример такого поиска показала группа исследователей А. Склярова. Теперь слово за другими исследователями. На Дальнем Востоке этим вопросом давно занимается хабаровский краевед М.В. Ефименко. Он обнаружил на территории Хабаровского края множество артефактов, позволяющих предполагать их создание в древние времена с помощью высоких технологий обработки камня: путем огненного бурения, размягчения, формовки и др. Известны подобные находки и других авторов.

В связи с разрозненностью и ограниченной информационной доступностью подобных запретных археологических материалов, игнорированием их так называемыми специалистами, значимость их до сих пор была невысокой.

Кажется, группа Склярова своей достоверностью и объективностью исследования пирамид, рекламной яркостью и информационной масштабностью пробила брешь в стене фальсификаторов истории.

Теперь академическим историкам оспорить результаты этих исследований трудно. Она создала прецедент прорыва блокады древней истории. Подобным исследователям следует объединяться и ломиться в образовавшуюся брешь. И да помогут им в этом египетские боги – торсионы, ротаторы, ядроны.

Глава № 9

Разгадка каменных лабиринтов Русского Севера

Трудна и извилиста дорога к Перуну. После блуждания во Тьме египетской необходимо пройти ещё и каменные лабиринты русского Севера, а заодно и лабиринты истории Европы 3–2 тыс. до н. э., найдя в них выход к подлинной её версии.

Каждого, кто видел хотя бы в кино загадочные лабиринты, сложенные из камней, завораживают его ритмичные каменные волны, манящие войти в него и, двигаясь по его тропам, испытать чувство единения с древностью, а в конце его совершить маленькую победу – найти выход и, может быть, разгадать его тайну. Непрекращающиеся попытки распознавания сущности загадочных сооружений делаются учеными и исследователями со времен М.В.Ломоносова. Версий предложено много, каждая новая исключает предыдущую, но в настоящее время признана несостоятельность всех известных гипотез. Когда-то прервалась связь времен, и древние знания о предназначении каменных лабиринтов (КЛ) оказались утерянными. Теперь нужны новые неординарные идеи, которые должны указать выход из этого загадочного лабиринта (илл. № 28).

илл. № 28

Логика тривиальных представлений современных исследователей о жизни человека III–I тыс. до н. э. (к этому времени относятся наиболее древние лабиринты) рождает банальные объяснения использования лабиринтов в качестве магических или религиозно-обрядовых объектов, проведения в них игровых, спортивных, праздничных, хозяйственных занятий (рыбной ловли) и т. п. Некоторые придают им космогоническое значение, видя в лабиринте схему движения по небу солнца, Полярной звезды или схему гиперборейского рая – Ирия, который якобы располагался на Соловецких островах. Отмечено и художественное достоинство лабиринтов, изображающих посредством композиции из камней, как полагают, переплетенные тела змей.

Особенностью

КЛ является локализация их на берегах преимущественно северных морей: Белого, Норвежского, Северного, Баренцева, Карского, Балтийского. По непроверенным данным, в этот перечень можно внести и Охотское море. Самыми древними считаются КЛ Белого моря и Мурмана. Я никогда не видел их своими глазами, но кинофильм, снятый участниками экспедиции Русского географического общества (РГО) о Гиперборее, показал мне эти великолепные сооружения и посвятил в его проблемы. Все они расположены недалеко от береговой черты, иногда в нескольких метрах или десятках метров от воды. На берегу рек или озер лабиринтов не бывает. Они обнаружены в Финляндии, Норвегии, Швеции, Англии, Эстонии.

Интересно, что на острове Крит лабиринты изображены на древних монетах и печатях, они, следовательно, имели статус государственных символов, что подчеркивает их огромное значение. Самих лабиринтов на берегах этого острова не обнаружено, но более поздняя греческая мифология повествует о большом подземном лабиринте на нем, где проживало кровожадное чудовище с головой быка – Минотавр, пожирающий людей. Греческий герой Тезей убил его, а дочь критского царя Миноса (в русской транскрипции – Мины) Ариадна (Арина) дала ему клубок ниток, и нить Ариадны вывела его из лабиринта. Конечно, это не историческая хроника, но что-то всегда лежит в основе мифа. Это «что-то» еще никто не предложил, но у меня есть гипотеза, о которой я расскажу. На Крите действительно существует подземный дворец в виде лабиринта, частично восстановленный, прямоугольной формы, что отражено и на одной из монет критского (догреческого) царства. Но откуда же на другой монете изображен овальный лабиринт, являющийся практически точной копией одного из вариантов северных лабиринтов? Равнозначность статуса этих лабиринтов подсказывает о существовании объединяющей их идеи. Но какой? (илл. № 29). Об этом тоже позже.

илл. № 29

Овальный лабиринт-схема не имеет на Крите натуры. Она находится на Севере в арктических широтах. Но как она в виде схемы могла попасть на Крит? И здесь в объяснениях исследователей обнаруживается путаница до степени бреда. Одни доказывают, что критяне добирались до северных морей за пушниной и привезли домой схему лабиринта, да и придали ему государственное значение. Другие подозревают в этом греческого путешественника Улисса, добравшегося до Скандинавии. И этого не было, потому что греки, как и другие этносы Европы, со своей культурой, героями и богами появились только во II веке до н. э. А критские монеты государства русов относятся, очевидно, к началу I тыс. до н. э. Это, конечно, не совпадает с классической исторической версией, но является подлинной историей этого периода Европы. Это даже не версия, а безвариантное, однозначное утверждение, которое доказано Ю.Д. Петуховым на основе и археологических данных, и лингвомифологического анализа.

Как показал Ю.Д.Петухов, и «древнегреческая» мифология была создана русами задолго до появления на исторической арене самих греков. Греки лишь заимствовали ее, и в XIV–XVII веках н. э. ее олитературили.

В свете подлинной истории на рубеже эр никаких скандинавских этносов еще не существовало. На территории будущей Норвегии в это время проживали племена предэтносов: хайлегов, трендов, раумов, граниев неиндоевропейского корня и русов, иначе ругов. Они составляли основу народонаселения Норика (Норвегии). Антропологически только они являлись северными родами балто-славян одного из ядер – общности индоевропейцев, сформировавшегося этноса – первонарода и занимавшего всю Европу. Он имел единое мировоззрение, веру, культурные традиции, сухопутные и морские коммуникации, которые в бронзовом веке были достаточно развиты. Сведения о событиях, произошедших на Севере, относительно быстро достигали Юга ойкумены балто-славян. Природные условия жизни русов на севере Европы в послеледниковый период (в VI–II тыс. до н. э.) резко отличались своей суровостью от южных. Арктические широты и вовсе были непригодны для жизни. Скорее, они являлись местом паломничества ругов. Каменные сооружения Норика, Мурмана, Белого моря, созданные здесь в древние времена, имеют природно-антропогенный характер, т. е. являются доработкой каменных объектов руками камнетесов в символической форме за короткое северное лето. Осталась на севере еще и топонимика, легко поддающаяся лингвоанализу с применением только русского языка, что блестяще было сделано Ю.Д.Петуховым.