Физика и магия вакуума. Древнее знание прошлых цивилизаций
Шрифт:
Настоящий вывод о выполнении работы при вращательном движении может показаться ошибочным по причине получения парадоксальных результатов, если мы применим этот вывод к случаю гравитационных сил, действующих между космическими телами. Например, рассмотрим, что будет происходить с Луной, которая удерживается на своей орбите гравитационным притяжением Земли. Если считать, что сила земной гравитации совершает работу над Луной, тогда энергия гравитационного поля Земли будет уменьшаться, а радиус Земли будет расти примерно также, как это происходит из-за преобразования гравитационной энергии падающими дождевыми каплями. В этом случае земной радиус станет расти со скоростью 36м/час. Однако ничего похожего не происходит.
На Луну, как на любую планету, вращающуюся вокруг своего светила, действуют одновременно две силы: центробежная и
Совершенно иная ситуация имеет место в случае вихревой трубы. Вращающийся поток воздуха находится под действием центробежной силы и силы реакции со стороны материала корпуса. Из них только первая создается деформацией вакуума, в то время как вторая — деформацией корпуса. Следовательно, инерционная деформация вакуума оказывается нескомпенсированной другой его деформацией, суммарная деформация не равна нулю, вакуум производит работу и отдает энергию. Поэтому нужно всегда обращать внимание на то, какие силы и какие формы деформации действуют в рассматриваемом процессе.
Для увеличения выброса энергии из физвакуума нужно увеличить плотность среды в аппарате Ж.Ранке. Иными словами, надо перейти от газов к жидкостям. И такой переход уже совершен. Вихревые генераторы для нагрева воды, использующие эффект Ж.Ранке, выпускаются в настоящее время серийными партиями кишиневской фирмой «ЮСМАР» под руководством Ю.С.Потапова и многими его последователями. Они в целом не отличаются от аппарата Ж.Ранке. Главное отличие состоит в использовании насоса для перекачки воды вместо воздушного компрессора и отсутствии выходного отверстия для холодного потока.
Потапов повторил исследования Ж.Ранке в 80х годах прошедшего столетия, заменив воздух на воду. И получил интересный результат. Если воздух в установках Ранке и Хильша нагревался возле стенок и охлаждался по центру, то у Потапова охлаждение отсутствовало и наблюдался только нагрев. Но самое интригующее состояло в том, что количество выделяющегося тепла в несколько раз превышало затраты электроэнергии насосом на прокачку воды по контуру (в 1.5 — 4 раза в зависимости от конструкции и размеров). С целью проведения независимой экспертизы Потапов передал первые три образца в одну из российских космических организаций. В состав экспертной комиссии входил ныне покойный академик Акимов, известный в научных кругах как сторонник концепции торсионных полей. И много позже в интервью Акимов поведал следующую историю.
Будто первая проверенная установка показала эффективность 108%, вторая — 320%, третья — 420%. Хотя никто не мог объяснить такой разбежки показаний (даже сам Потапов не мог), все испытания свидетельствовали о явном превышении выдаваемой тепловой энергии над затраченной электрической. Поэтому было принято решение об организации серийного выпуска таких аппаратов. Производство наладили в Кишиневе на военном заводе, а после развала Союза и повальной приватизации завод переоформили в частную компанию. Но когда пошли серийные образцы, эффективность многих из них оказалась всего 85%. Иными словами, при переходе к серийному изготовлению была упущена какая-то очень важная особенность, которая обеспечивала столь волшебный результат превышения выходной тепловой энергии над затраченной электрической. И потому многие, купившие вихревые теплогенераторы (так стали называть новые изделия), сочли себя обманутыми: рассчитывали на бесплатное дополнительное тепло, а получили дополнительные расходы. И сегодня в Интернете можно встретить прямо противоположные мнения об этих аппаратах — от восторженных до ругательских.
Сегодня установки фирмы «ЮСМАР» выпускаются в нескольких модификациях от 5 до 65 кВт и стоимостью от 1700 до 3000 долларов. Производство налажено в Кишиневе, Киеве и Москве, за год выпускается до 1000 таких агрегатов. Эффективность установок согласно официальным заявлениям составляет около 200%, то есть при потреблении электроэнергии из розетки
На сегодняшний день наибольшим признанием в кругу энергетиков пользуются три гипотезы: 1) кавитационный механизм нагрева (на Западе чаще используют термин «сонолюминесценция»), 2) непонятный пока процесс сепарации тепла — самопроизвольное отделение быстрых молекул от медленных, 3) обычный тепловой насос — тепло перекачивается из окружающей среды. Разберем последовательно все три концепции.
Кавитация. Согласно этой гипотезе, под действием растягивающих центробежных сил в жидкости образуются пузырьки пара, а когда они затем схлопываются, развиваются настолько громадные локальные всплески давления и температуры, что начинается холодный ядерный синтез. Если это действительно так, тогда никакой нагрев не будет наблюдаться в средах, где отсутствуют молекулы водорода. Например, в газах. Или сплавах на основе галлия, эвтектиках натрий+калий, ртути и других жидких металлах. А в установках Ранке и Хильша, работающих на воздухе, нагрев газа возле стенок все же фиксировался. Использовать же разные гипотезы для объяснения нагрева в жидкостях и газах мне кажется не логичным. Ибо механизм нагрева не может знать, что именно мы запускаем в камеру. И потому для любой среды — жидкостной или газообразной — должен работать один и тот же механизм нагрева. Наконец, можно проверить данную гипотезу на жидком металле: если нагрев имеется, идея кавитации неверна.
Сепарация тепла. Эту гипотезу предложил еще сам Ж.Ранке для объяснения работы своей вихревой трубы. Но опять же, если гипотеза тепловой сепарации верна, тогда охлаждение по центру камеры должно иметь место и для жидкостей. А его нет.
Тепловой насос. Необходимость потребления электроэнергии от внешнего источника создает видимость того, что вихревые теплогенераторы являются разновидностью теплового насоса. В реальности это не так. Для успешной работы теплового насоса необходимо наличие двух сред с разной температурой. Насос только перекачивает тепло из холодной зоны в теплую, выполняя при этом некоторую работу. Хорошие насосы перекачивают в 2.5-3 раза больше тепла, чем тратят энергии на свою работу. В этом отношении они даже выгоднее вихревых теплогенераторов, у которых выделяемое тепло превышает затраченную работу всего в 2 раза (а у многих последователей Потапова параметры изделий даже этой цифры не дотягивают). Но достоинство вихревых теплогенераторов состоит в отсутствии необходимости иметь две среды с разной температурой. Наконец, такая гипотеза элементарно опровергается практикой наблюдений: в помещении, где стоит и работает вихревой теплогенератор, температура воздуха повышается, а согласно гипотезе теплового насоса она должна падать.
Можно предложить несколько способов увеличения производительности вихревых теплогенераторов. Некоторые из них уже опробованы на практике и показали свою эффективность.
1. Пульсирующий подвод жидкости. Вихревой теплогенератор выдает так много тепла в сравнении с затратами электроэнергии на привод насоса по той причине, что в камере генератора на движение жидкости накладываются сразу две неравномерности: во-первых, жидкость движется по кругу и вектор скорости постоянно меняет свое положение в пространстве, во-вторых, скорость жидкости резко падает из-за увеличения проходного сечения потока жидкости. Обе неравномерности являются пространственными. К ним можно добавить неравномерность временную, для чего необходимо подавать жидкость в камеру отдельными импульсами. Когда скорость жидкости в импульсе возрастает от нуля до максимума и затем снова падает до нуля, тогда трение движения сменяется трением покоя, которое примерно в два раза выше (трение покоя — это такая сила, которая препятствует телу сдвинуться с места; трение движения — это сила, которая стремится остановить движущееся тело).