Физика и магия вакуума. Древнее знание прошлых цивилизаций
Шрифт:
3.5. Плазменный генератор
Строго говоря, плазменные генераторы относятся к разряду устройств на основе электромагнитного поля. Но высокие температуры рабочего тела, которые для них характерны, накладывают определенные особенности на конструкции и механику работы этих аппаратов. Поэтому было принято решение вынести этот класс устройств в отдельный раздел.
Первый плазменный генератор создали немецкие инженеры в годы второй мировой войны. В 1944 году на одном из заводов немецкого города Бреслау (сегодня польский Вроцлав) была построена летающая тарелка, которую иногда называют «Диск Белонце» по имени итальянского инженера, разработавшего ее проект. Двигатель для тарелки спроектировал немецкий инженер Виктор Шаубергер, топливом для двигателя служила обычная вода. В двигателе
Был выполнен пробный полет, в ходе которого аппарат достиг скорости 2200 км/час и высоты 15км, что для обычных самолетов той эпохи находилось за гранью мечтаний. Но затем из-за стремительного наступления советских войск испытания прекратили, а тарелку взорвали.
Сегодня подобные устройства изучает профессор Ф.М.Канарев из Кубанского Университета (г.Краснодар) и его последователи. В аппарате Канарева водяной пар разлагается на водород и кислород, которые затем при сгорании дают нагрев до 5000-70000С и выделяют в 20-25 раз больше тепла, чем было затраченно на диссоциацию пара (а в телефонном разговоре со мной изобретатель заявил, что этот показатель у него перевалил уже за сотню). Так что по эффективности аппараты Канарева значительно опередили двигатель Шаубергера.
Плазменный генератор Канарева работает следующим образом. Для разложения водяного пара на водород и кислород используются одиночные электрические импульсы, подаваемые на электроды из тугоплавкого материала и следующие друг за другом с частотой 50-100 герц и отношением «длительность импульса/длительность паузы», равным 1:26. Крутизна восходящей половины импульса значительно превышаети крутизну нисходящей половины. Напряжение импульсов составляет 250 вольт. Примерная форма импульсов показана на рис.3.5.1.
Следует ожидать, что чем круче будет восходящая ветвь импульса, тем большего эффекта можно будет добиться. Это следует из правила, которое уже не один раз упоминалось в настоящей книге: чем больше неравномерность, тем больше эффект. А причина того, что длительность паузы между импульсами в 26 раз превышает длительность самих импульсов, объясняется следующим образом.
Когда мы подаем резкий импульс тока на электроды, резко возрастающее электрическое поле деформирует окружающий физвакуум, переводит его в возбужденное состояние и передает некоторую энергию. А потом физвакуум спонтанно переходит из возбужденного состояния в нейтральное и отдает полученную ранее энергию с некоторым избытком. Вследствие того, что вакуум обладает определенной инерцией, ему требуется время для перехода из возбужденного состояния в нейтральное. До тех пор, пока нейтральное состояние не достигнуто, организация нового импульса нецелесообразна. Энергия, которую мы тратим на деформацию вакуума, пропорциональна площади под кривой возбуждающего импульса (черная кривая на рис. 3.5.1). А отданная вакуумом энергия пропорциональна
Рис.3.5.1. Форма импульса тока (черная кривая) и степень возбуждения вакуума (зеленая кривая) в экспериментах Канарева и Моллера. Площадь под кривыми пропорциональна количеству затраченной и полученной энергии.
площади под кривой возбуждения (зеленая кривая на рис.3.5.1). Эффективность равна отношению площадей. Если организовать следующий импульс слишком рано, когда физвакуум находится еще в возбужденном состоянии, это помешает ему отдавать энергию. Новый импульс следует включать после того, как достигнуто нейтральное состояние.
Если же подавать новый импульс через промежуток времени больше длительности перехода от возбужденного состояния к нейтральному, это приведет к снижению общей мощности установки, хотя эффективность преобразования энергии будет оставаться на прежнем уровне. Таким образом мы получаем удобный
Когда об экспериментах Канарева узнал директор Глобального Института Новых Энергетических Технологий (GIFNET, Швейцария) Николас Моллер, он решил повторить эти исследования. Для этого в институте создали специальную опытную конструкцию, названную MAHG (Mollers Atom Hydrogen Generator). В аппарате MAHG молекулярный водород под действием одиночных электрических импульсов диссоциирует на атомарный водород, а затем при обратной реакции рекомбинации атомарного водорода в молекулярный выделяется энергия в 15-20 раз больше, чем было затрачено на диссоциацию. Установка MAHG представляет из себя небольшую цилиндрическую камеру, заполненную водородом при давлении 0.1 атм, по центру которой располагается нагревающий элемент в форме цилиндрической сетки из вольфрамовых нитей толщиной 0.25 мм. Форма электрических импульсов примерно такая же, как в аппарате Канарева: частота — от 50 до 100 герц, напряжение — от 200 до 300 вольт, отношение «длительность импульса/длительность паузы» - 1:20. Полученнный атомарный водород, имеющий плотность примерно в два раза меньше молекулярного, поднимается в верхнюю часть камеры и здесь начинает рекомбинировать обратно в молекулярный, опускаясь вдоль стенок камеры вниз и отдавая им выделяющееся в ходе рекомбинации тепло. Таким образом, в камере осуществляется естественная циркуляция. С обратной стороны стенок протекает охлаждаюшая вода, которая забирает выделяющееся тепло.
Столь низкое давление 0.1 атм выбрано не случайно. Водород вследствие малой массы и размеров своих молекул обладает весьма высокой проникающей способностью. Если давление внутри аппарата будет больше атмосферного, водород начнет просачиваться наружу сквозь любые самые герметичные уплотнения. И через некоторое время в помещении, где ведутся исследования, случится взрыв. Если давление холодного водорода внутри будет около 0.1 атм, тогда при разогреве до рабочих температур порядка 25000С давление останется ниже атмосферного и просачивания водорода наружу не произойдет. Конечно, повышение давления способствует увеличению эффективности работы, но требования безопасности должны превалировать над требованиями эффективности.
Установка была опробована в лаборатории GIFNET в Фонтенебло под Парижем, испытания проводил руководитель лаборатории Джин-Луис Надин. В самой успешной серии опытов выходная мощность в 21,2 раза превышала мощность на входе. Подробный протокол испытаний можно найти в Интернете по адресу. Затем опыты были перепроверены независимо Лабораторией им.Фарадея в С.-Петербурге под руководством Александра Фролова. Новые эксперименты дали еще более лучший результат: отношение «мощность на входе/мощность на выходе» составляло 1:83. К сожалению, как утверждает Николас Моллер, его русский партнер сделал попытку присвоения установки, и после этого сотрудничество прекратилось.
Во всех выполненных опытах электрическая энергия для работы установки бралась из сети. Очевидно, что коммерческий аппарат, выпускаемый в продажу, должен работать автономно без привязки к электрической сети. Для этого следует часть тепла преобразовать в электричество с помощью двигателей Стирлинга, термоэлектрических генераторов или других подобных средств. Какой способ преобразования тепла выбрать, будет зависеть от эффективности генератора MAHG или аппарата Канарева. Коэффициент полезного действия двигателей Стирлинга лежит в интервале 30-40%, в то время как термоэлектрические генераторы показывают эффективность всего в 5-7%. Поэтому при использовании двигателей Стирлинга для производства 1 вт электрической энергии требуется иметь 2-3 вт тепловой энергии, а в случае термоэлектрического генератора этот показатель поднимается до 14-20 вт. Очевидно, что если эффективность аппарата MAHG составляет 1:20, тогда использование термоэлектрического способа преобразования тепла нецелесообразно и следует использовать двигатель Стирлинга. К сожалению, этот двигатель сложен в изготовлении и капризен в работе. Но если эффективность работы MAHG окажется на уровне 1:80 или выше, тогда низкий коэффициент полезного действия термоэлектрического способа перестает быть недостатком.