Форсаж в бездну: общество после ископаемого топлива

Хейнберг Ричард

Как обсуждалось выше, движения в поддержку локализации - какими бы благими они ни были - могут быть восприняты национальными властями как угроза. В тех случаях, когда национальные правительства считают требования местных жителей большей автономии угрожающими, ответные меры могут включать наблюдение, отказ в праве на публичные собрания, проникновение в протестные организации, милитаризацию полиции, разработку все большего количества несмертельного оружия для использования против протестующих, принятие законов, отменяющих право на судебное разбирательство и слушание доказательств, а в крайних случаях - пытки и развертывание «эскадронов смерти».

Канадская

активистка Лия Хендерсон в письме, написанном коллегам-диссидентам перед тем, как ее отправили в тюрьму за ее роль в протестах на саммите G20 2010 года, убедительно отметила, что «Мои навыки и опыт - в качестве фасилитатора, тренера, юриста и человека, связующего различные сообщества и движения - все это были целью их атаки, когда государство пыталось изобразить меня как« промывателя мозгов »и как вдохновителя хаоса, насилия и разрушения ... Ясно, что навыки, которые делают нас сильными, альтернативы, которые уменьшают нашу зависимость от их систем [курсив добавлен] и создают прообраз нового мира, - это именно то, чего они больше всего боятся . »12

В целом, путь к локализму может оказаться не таким легким и веселым, как изображают некоторые его сторонники. Он будет наполнен тяжелой работой, ловушками, конфликтами и борьбой, а также товариществом, общностью и вежливостью. Его главное преимущество: основные тенденции текущего столетия (обсуждавшиеся выше), похоже, в конечном итоге ведут в этом направлении. Если все остальное не поможет, местная матрица из соседей, семьи и друзей предложит нам последнее убежище.

Осложнения

Сценарии - это не прогнозы; они инструменты планирования. Как пророчества, они ненамного надежнее снов. То, что на самом деле произойдет в предстоящие годы, будет во многом определяться событиями «черного лебедя», а также тенденциями истощения ресурсов или кредитных рынков.

Мы знаем, что воздействие изменения климата на окружающую среду усилится, но мы не знаем точно, где, когда и насколько серьезно это воздействие проявится; Между тем, всегда существует возможность крупномасштабного экологического бедствия, не вызванного деятельностью человека (например, землетрясение или извержение вулкана), которое произойдет в таком месте или в таком масштабе, что существенно изменит ход мировых событий.

Войны также невозможно предсказать с точки зрения интенсивности и исхода, но мы знаем, что геополитическая напряженность нарастает. Это просто возможно (не очень, но просто) что некоторые новые энергетические технологии - такие как холодный ядерный синтез - могут отодвинуть часы коллапса, что позволит мировой экономике качнуться еще на пару десятилетий, прежде чем человечество выйдет за следующий критический естественный предел.

Упрощение общества, вероятно, будет сложным и удивительным процессом. Тем не менее, четыре предлагаемых здесь сценария действительно представляют собой рудиментарную карту некоторых из основных возможностей реакции общества.

Эти сценарии не исключают друг друга. Одна нация может пройти через две, три или все из них за годы или десятилетия.

Если наша посылка верна, то стратегия А (стремление к ведению бизнеса) по своей сути несостоятельна, за исключением очень краткосрочного периода; вскоре она должна уступить место B, C или D.

Стратегия B (жесткая экономия), по-видимому, быстро ведет через социальную и экономическую дезинтеграцию к D (обеспечение основ на местах), о чем свидетельствует статья в New York Times 2012 года о возвращении греков

к натуральному сельскому хозяйству перед лицом правительственных сокращений13.

Стратегия C (центральное положение основ), вероятно, приведет к

D, хотя путь, вероятно, займет больше времени - возможно, намного дольше - чтобы пройти. Другими словами, кажется, что все дороги в конечном итоге ведут к местничеству; вопросы: как и когда мы туда приедем и в каком состоянии? (И насколько?)

Путь через строгость имеет то достоинство, что он быстрее, но только потому, что он приносит больше страданий более внезапно.

Централизованное обеспечение предметами первой необходимости может быть просто способом продлить агонию краха - если власти не осознают неизбежную тенденцию событий и намеренно не планируют постепенный переход от централизованного к местному обеспечению основных потребностей. США могли бы сделать это, например, приняв сельскохозяйственную политику в пользу небольших коммерческих и натуральных хозяйств, одновременно отменив субсидии для крупного агробизнеса.

Аутсорсинг, офшоринг и другие практики, которые служат интересам мирового капитала за счет местных сообществ, могут быть воспрепятствованы регулированием и налогообложением, в то время как отечественным производителям можно отдать предпочтение (этот «протекционизм», несомненно, будет осужден либерастами как внутри страны, так и на международном уровне).

В целом, запланированный переход от C к D может составлять отдельный сценарий, возможно лучший.

Успех правительств в проведении предстоящих переходных процессов может зависеть от измеримых качеств и характеристик самого управления. В этом отношении могут быть полезные подсказки, которые можно почерпнуть из

World Governance Index, 14, который оценивает правительства по критериям мира и безопасности, верховенства закона, прав человека и участия, устойчивого развития и человеческого развития. В 2011 году Соединенные Штаты заняли 32-е место (и упали: в 2008 году они были 28-м) - после Уругвая, Эстонии и Португалии, но опередили Китай (140-е место) и Россию (148-е место).

С другой стороны, «готовность к коллапсу» (запомнившаяся фраза Дмитрия Орлова) может сосуществовать с правительственными методами, которые в доколлапсных условиях кажутся неэффективными и даже репрессивными. В его книге Reinventing Collapse, 15 Орлов утверждает, что Советский Союз, при всей его мрачности и плохом управлении, обеспечил большую готовность к краху, чем Соединенные Штаты сегодня, отчасти потому, что ожидания людей в СССР были уже низкими после десятилетий скоромного житья.

Или же высокий уровень готовности СССР к распаду во многом объяснялся тем, что он долгое время гарантировал своему народу самые основы существования? Никто не стал бездомным, когда советская система распалась, поскольку ни у кого не было ипотеки, за невыплату которой забирают дом; когда экономика рушилась, люди просто оставались там, где были (зато вымерло 30 млн – больше, чем в войну).

В эпоху экономического спада компетентность правительства не будет определять все перспективы наций. Демографические данные также будут иметь решающее значение: политический и социальный беспорядок в Египте вызван не только усталостью от коррупции, но и высоким уровнем рождаемости (похотливости)), который привел к 83-процентной безработице среди людей в возрасте от 15 до 29 лет, необразованности и революциям, высокому уровню бедности и растущей неспособность нации прокормить себя (сейчас около половины еды Египта импортируется).