Газета "Своими Именами" №13 от 25.03.2014
Шрифт:
Ещё 23 человека (члены-корреспонденты) мечтают стать академиками РАН, если таковая ещё будет некоторое время существовать.
Вспомним, что работа ныне покойного академика Д.С. Львова по теории и практике экономических реформ в России нашла отражение в многочисленных его публикациях как в нашей стране, так и за рубежом, а их внедрение в стране никогда не будет забыто «дорогими россиянами».
Представляете себе ситуацию: человек способствует разрушению экономики страны и обнищанию её населения, за что получает звания, должности, награды, затем он разоблачает действия экономистов,
«По-видимому, было бы несправедливо всю вину за провал реформ возлагать на радикал-реформаторов. Ведь с ними рядом все эти годы находилась и экономическая наука, многие из тех, кого мы назвали реформаторами, вышли из наших рядов».
А вот другой академик от экономики, который был так представлен в Центре российских и восточноевропейских проблем Университета Торонто (Канада):
«Академика Аганбегяна представлять особо не надо. Он хорошо знаком всем россиянам как один из основателей и вдохновителей перестройки. Его статьи, проводимые исследования, результаты практических разработок внесли свой вклад в то, чтобы начался переход от “плановой экономики” к “рыночно-ориентированной экономике”» (см. Lip class="text"ary of the Institute of Applied Psychology). Обратите внимание, никаких слов о «социально-ориентированной экономике» здесь не сказано.
Сам же академик в своём выступлении отметил, что «в течение последних пяти лет экономика России улучшается… Но последствия социально-экономического кризиса ещё очевидны… Мы хотим к 2009-2010 году восстановить то, что было до кризиса…».
А до кризиса было вот, что:
Академик за начало отсчёта берёт 1989-й год и, считая его экономические данные за 100%, показывает, что от них осталось:
– ВВП – 26%;
– промышленность – 46%;
– инвестиции – 20%;
– «упали практически все показатели»;
– «смертность в 1,8 раза больше рождаемости»;
– «население России уменьшалось каждый год на 1 миллион человек».
Из дальнейших слов академика следует, что «ключевая проблема – социальные реформы. У нас низкие зарплаты, которые не стимулируют работающих…
Переход к рынку произошёл, а наша социальная сфера оставалась не рыночной» (выделено мной. – В.Б.).
Дальше идёт самое интересное:
«К примеру, мы платим за жильё менее 10% нашего дохода, а выплаты происходят за счёт государственного бюджета… Стоимость электроэнергии и газа для населения в два раз меньше, чем расходы, государство дотирует. Но у государства нет денег. В России 40 миллионов пенсионеров, а у государства нет денег платить им. Страховая медицина – так себе. Социальная сфера – не рыночная. И в заключение всё же скажу, что я оптимист в отношении развития страны…»
А вот сообщение от 4 декабря 2013 года:
– Какая-то сила тянет экономику нашей страны вниз, мы жёстко стремимся к нулю, заявил, выступая с лекцией в Казанском университете, известный экономист, академик Абел Аганбегян. Что происходит? Понимает ли это кто-то? «Берусь утверждать, что нет», – заявил московский гость. Он раскрыл своё видение причин такого спада и перечислил условия, при которых экономика оживёт…
Прошло время, страна успела подзабыть своих «героев», но 19 февраля 2014 г. состоялась встреча Владимира Путина
– Поговорить о вариантах построения современной и эффективной экономики в Ново-Огарево собрались академики РАН, доктора наук, директора различных влиятельных институтов. Среди участников был глава Академии наук Владимир Фортов, руководитель кремлевской администрации Сергей Иванов, помощник президента Андрей Белоусов и советник главы государства Сергей Глазьев, кстати, тоже академик РАН. Приехали и представители экономического блока правительства – министр финансов Антон Силуанов, министр экономического развития Алексей Улюкаев и председатель Центробанка Эльвира Набиуллина…
Президент особый акцент сделал на роли учёных-экономистов в развитии страны:
«В целом считаю, что роль сотрудников Академии наук в современной отечественной истории, в развитии экономики была значительной и помогла России серьёзным образом продвигаться вперёд, в том числе и в достаточно сложные, даже кризисные годы развития и нашего государства в целом, и экономики в частности…»
Он предложил высказаться всем присутствующим: и учёным, и министрам, и представителям Кремля, «чтобы вместе поискать конкретные меры по стимулированию экономического роста».
В. Фортов, обращаясь к президенту, сказал:
– Позвольте прежде всего поблагодарить Вас за внимание к разработкам учёных академии. Работа, которая сегодня представлена, сделана во исполнение Ваших поручений, которые Вы дали Академии наук. И в результате возник доклад «Россия на пути к современной динамичной и эффективной экономике» под редакцией Александра Дмитриевича Некипелова, Виктора Викторовича Ивантера и Сергея Юрьевича Глазьева, кроме того, в этой работе участвовало около 70 наших учёных из всех ведущих институтов экономического профиля. Он был обсуждён на президиуме Академии наук (было довольно детальное обсуждение), и он представлен в установленный срок…
Далее Фортов делает краткий отчёт о работе Академии, в том числе и по медицине:
«В частности, создана установка для протонной терапии рака без разреза. Соответствующие машины сейчас переданы на испытания в Соединённые Штаты и в Канаду, мы надеемся, что Япония и Германия тоже скоро возьмут эти машины… Ещё одна разработка – это плазменные методы: совершенно новые плазменные методы воздействия на те бактерии, которые устойчивы к современным лекарствам (к сожалению, они мутируют быстро), – вот эта вещь работает. И много других разработок.
Проблема у нас вечнозелёная в этой области, состоящая в том, что нам зачастую бывает легче внедрить эти разработки за границей, чем у нас здесь. И поэтому одно из предложений, которое здесь содержится, – в том числе решение этой проблемы…»
Здесь вместо конкретных рекомендаций по спасению экономики идёт детский лепет, за которым скрывается личное: «Не ешь меня, серый волк, я тебе ещё пригожусь». Следует отметить, что позиция президента РАН «мутирует быстро» (видоизменяется) в плане полного совпадения его соглашательско-предательской политики с целями и задачами вождей демократии в деле разрушения и разграбления Академии.