Газета "Своими Именами" №14 от 02.04.2013
Шрифт:
Газета «Вашингтон пост» довольно подробно анализирует Си Цзиньпина как мастера нового для Китая стиля в политике, в том числе и классического американского пиара.
Действительно, ещё до своего избрания в ноябре председателем правящей компартии и сразу после этого Си начал делать нечто для Китая не совсем обычное. Он начал показывать пример нового стиля партийного руководителя.
А именно – устраивал инспекционные поездки, в которых требовал, чтобы его принимали без роскошных банкетов, принципиально не носил галстука и даже пиджака (ходил в куртке). И более всего настаивал,
Судя по неформальным разговорам, в которых я участвовал в Пекине, Си Цзиньпин получил меньше голосов, чем несколько других лидеров, на партийных заседаниях конца лета, когда решалась кандидатура будущего лидера партии и государства. То есть его боятся. В том числе потому, что знают: его аскетизм – настоящий.
Конечно, такая кандидатура и такой стиль очень уместны в эпоху, когда Китай переживает всплеск социальной активности. Власть, какой бы она ни была, всегда оказывается в подобных ситуациях мишенью для недовольства самых разных социальных групп. Си требует от власти быть безупречной – не воровать, не роскошествовать, заботиться о бедных, не скрывать факты и не заниматься политической болтовней, в общем – иметь репутацию примерно такую же, как он сам. Тут можно добавить, что продолжается эта «смена стиля» уже больше года, и похоже, что без споров и столкновений тут не обошлось. Зато теперь ясно, что борьба с коррупцией – это всерьёз.
Но, возвращаясь к американской идее насчет «нового пиара», можно предсказать немалые потрясения в сфере китайской журналистики, официальной пропаганды и так далее. Процесс уже давно идёт.
Заметно, например, что центральные власти буквально силой заставляли провинциальных лидеров «идти в Интернет», вести там живую дискуссию с недовольными, избавляться от тех, кто не умеет признавать свои ошибки. Ещё заметно, что в китайских СМИ параллельно существуют два стиля – один нудный, будто взятый у двора последнего императора Пу И (и воспроизведённый при Мао), а второй – тот, что, скажем, есть на китайском телевидении. Которое успело за последние годы стать международным, покоряя в том числе и весьма внимательно наблюдающую за Китаем Америку. Теперь можно предсказать, какой стиль победит.
Что касается Америки и вообще внешней политики Си Цзиньпина. Пока – одни догадки. Хотя очевидно, что Си лишён каких-либо старых китайских комплексов в отношении США или, допустим, России: США как США, Россия как Россия, есть о чём поговорить – говорим.
Ещё известно, что сын революционного генерала Си Чжунсюня находится в очень хороших отношениях с военными, и все гадают, как это скажется на оборонной политике страны. Китай, по внешним оценкам, вышел на второе место в мире по военным расходам – возможно, более 100 миллиардов долларов в год. Правда, до уровня расходов США ему очень далеко.
И последнее – из тех самых разговоров в Пекине. Некоторые неуверенно говорят, что Си Цзиньпин – человек религиозный, а то и «мистик». Что ж, с такой биографией, как у него, только мистиком и быть.
Дмитрий КОСЫРЕВ, политический обозреватель РИА Новости
ПОЛИТИКА И ЭКОНОМИКА
КТО
В г. Серпухов в местной прокуратуре сидели и маялись от безделья помощники городского прокурора. Ну и думают себе – а не заглянуть ли нам в Интернет, благо он в здании прокуратуры имеется? Заглянули и наткнулись на текст моей книги «За державу обидно!». Подумали, а не экстремистская ли она? Конечно, чтобы это выяснить, надо бы книгу прочесть, но кому читать? Буковок-то много! Да и картина «Прокурор, читающий книгу» вызовет ажиотаж на любом вернисаже – это вам не какой-нибудь «Писающий мальчик»!
Знающие люди подсказали: а вы обратитесь к экспертам «Батов & Крюкова», они за сходную цену книгу прочтут и любую нужную экспертизу сварганят. И скачали помощники прокурора книгу из Интернета, и отослали в самую Москву, в Российский институт культурологии, в котором эти прославленные эксперты полезную деятельность обозначают. Умельцы не подвели – нужную справку написали и серпуховскому прокурору прислали, а тот в суд местный обратился с требованием признать означенную книгу экстремистским материалом!
Поначалу судья смутилась – уж больно нагло всё было. Прокурор может обратиться в суд только как истец. Значит, чтобы был суд, а не посмешище, нужен и ответчик – автор книги. А прокурор в заявлении ответчика вообще не указал. Потом, чтобы признать книгу экстремистской, нужно хотя бы взглянуть на нее, а прокурор текст книги выводить поленился и только изделием фирмы «Батов & Крюкова» размахивает – даешь борьбу с экстремизмом! Короче, на первых порах суд оставил представление прокурора без движения, чтобы прокурор в заявление вписал ответчиком автора книги и книгу суду предоставил. Прокурор эту судейскую наглость обжаловал в Мособлсуд, и тот дал команду Серпуховскому суду: «Бей экстремистов!». Правда, всё же предложил прокурору показать суду хоть что-то, хоть издали напоминающее хоть какую-нибудь книгу. Помощники серпуховского прокурора выругались, но кучу бумаг из принтера вынули, и стало дело об экстремизме еще красивше – толстенькое такое!
Правда, по закону экстремистский материал должен обосновывать какое-либо злодейство из списка, указанного в законе «О противодействии экстремистской деятельности», а помощники прокурора в этом законе подходящего злодейства для моей книги не нашли, так что предложили суду признать книгу экстремистской по универсальному закону «О неприменении Конституции и законов России в судах России».
Ну как судья могла не признать книгу экстремистской по так красиво оформленному делу? И 13 июня 2012 года признала.
Тут, спасибо читателям, об этом узнал и я. Мой адвокат подал апелляционную жалобу в Мособлсуд: как так? В Конституции в статье 44 «Каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества». Почему Мухина лишили этого права, даже не вызвав в суд? Надо сказать, что в Мосгорсуде на такие жалобы плюют, «не повернув головы кочан», но в Мособлсуде до такого градуса правосудия, видать, ещё не дошли. Решение Серпуховского суда Мособлсуд отменил и сам взялся рассмотреть моё дело по правилам суда первой инстанции.