Газета "Своими Именами" №23 от 05.06.2012

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

К российским соотечественникам относятся как к остаточным единицам или просто беженцам. Есть обозначения и направления большой «болтологии», но отсутствует российская политика, экономика, а вопросы о российских соотечественниках вообще находятся в дальней сотне перечня. Но Россия не может восстановиться в полном объеме, если она не будет учитывать русский фактор ближнего зарубежья, если забудет о русских, живущих за пределами её территории.

Россия обязана очиститься от питерских политиков, которые относятся ко всем русским как к ненужному мусору, при этом обещая сделать подарки в виде изменений правописания русского языка, в виде предоставления свобод и прав (о чём, как всегда,

забывают сразу после обещаний). Давно настало время, когда следует произвести коренные изменения во внешней политике, прежде всего относительно стран ближнего зарубежья. Для этого должна быть произведена серьезная кадровая чистка. Если таковую не проведёт Кремль, то в ближайшее время она затронет их самих.

В Кремле и МИДе на 80% нужно менять всё. МИД РФ питерского разлива всегда допускал серьезные ошибки, практически никогда не был на высоте. Политика МИД России должна способствовать объединению русских организаций, а не дробить народ, необходимо умение разбираться и понимать чего хотят люди. Это основа успеха диалога между русскими России и русскими ближнего зарубежья.

Главное, чтобы Кремль понял - продолжать такую катастрофическую политику, которая осуществлялась все эти годы, просто нельзя. Если этого не понимает президент России, ну и зачем нам такой президент?

* * *

Наши разработки не предназначены для ознакомления с ними кремлевских стратегов – по причине особенностей их мировоззрения и наличия у них политических симпатий к авторитетам из США. И при этом они отказываются признавать, что полный контроль деятельности Кремля, финансовых счетов и политических убеждений коррумпированных чиновников России является одним из значимых направлений внешней политики нынешней администрации США.

Два года назад, будучи президентом РФ, Д. Медведев проявил инициативу проведения в трехстороннем формате серии консультаций на уровне президентов России, Азербайджана и Армении. Такие консультации состоялись, президенты общались с целью поиска конкретных договорённостей по основным принципам урегулирования армяно-азербайджанского конфликта. Медведев даже объявил, что урегулирование конфликта является его личным внешнеполитическим проектом.

Очень уж хотелось ему показать, что Дима уже взрослый и что Россия вышла из кризиса, а годы падения закончились. Словом, показать всем основным мировым игрокам дееспособность России на международной арене, ее способность выступать стороной-посредником, страной, авторитет которой достаточен для решения самых запутанных международных глобальных и региональных конфликтов.

Сейчас очевидно, что все эти инициативы строились на неадекватной оценке экономического и внешнеполитического потенциала России, ее действительного места в сегодняшнем мире и на постсоветском пространстве. Болтуны партии власти утверждают, что если ужесточить миграционное законодательство, то Армения и Азербайджан станут сговорчивее. Двадцатилетняя история взаимоотношений России с государствами постсоветского пространства показывает, что даже при самых острых антироссийских действиях этих государств всё противодействие им со стороны России носило декларативный характер и в действительности сводилось к пиар-кампаниям партии власти при полном бездействии МИД РФ.

На постсоветском пространстве Россия стремительно теряет остатки своих позиций. Общая причина этого очевидна – утрата экономического, научного, технологического и финансового потенциалов, что делает её «тупиковым ориентиром» для наших соседей, для которых не является секретом полный развал российской экономики, отсутствие новых передовых технологий и коррупция Кремля. Создаётся впечатление, что

этого в Кремле не понимают и, как следствие, принимают решения, загоняющие Россию дальше в тупик.

Но то, что не осознают в Кремле - стремительного падения авторитета и потенциала России, - отлично понимают и используют на Западе. Любое одобрение Кремля со стороны США и Европы считается показателем эффективности российской политики. Поэтому неудивительно, что при подготовке решения активизировать посредническую роль России (и в первую очередь – раздуть самомнение президента Медведева) в Кремле предпочли не замечать того факта, что цели Запада и России противоположны.

Основными целями США и НАТО на Южном Кавказе являются следующие:

1. Обеспечить поставки энергоносителей из источника, альтернативного российскому (заодно обеспечив и военно-политический контроль этого источника).

2. Получить «ключ к Ирану» путем создания на его границах пунктов постоянной дислокации воинских контингентов, аэродромной сети, точек радиоэлектронной разведки и радиоэлектронной борьбы.

Понятно поэтому, что Вашингтон и Брюссель не заинтересованы в урегулировании армяно-азербайджанского конфликта. Оптимальный вариант предусмотрен «Мадридскими принципами», которые позволяют провести в СБ ООН резолюцию о принуждении сторон к миру, а в районы ведения боев, на границу с Ираном, ввести международный миротворческий контингент. На базе этого нехитрого сценария основывается моральная и дипломатическая поддержка Азербайджана Соединенными Штатами и НАТО. В России ее проводит посол США М. Макфол. В рамках этого же сценария наблюдается активное развитие военно-технического сотрудничества Азербайджана и Израиля. А место и интересы России определены иначе – «виновата во всём, виновата кругом».

Основная цель России на территории Советского Союза – продвигать свои интересы, блокировать интересы иностранных держав и в особенности США и Европы. Энергетические ресурсы позволяют Азербайджану быть важным экспортером на Запад и потому представлять угрозу российским энергетическим связям и политическим отношениям с Европой. Судя по реакции Медведева и его команды, вообще неспособной работать, они настолько разочаровались в перспективе примиренческого процесса, что «сурово» пригрозили прекратить свою посредническую миссию.

Угроза могла бы рассматриваться серьезно, но даже проекты, носящие ярлык «национальный», совершенно спокойно свёртываются и уходят в небытие и полное забвение. Здесь же провалился внешнеполитический проект, и медвепутинская Россия предстала недееспособной и убогой перед русским народом и всем миром.

Последнего Кремль допустить не хотел и стал заниматься «самопиаром» и имитацией посреднической деятельности, но дальнейшее развитие событий как всегда будут определять Вашингтон и Брюссель.

Восприятие международной политики России и этого конфликта кремлёвской командой не носит целостного характера. У Кремля нет мощи и желания отстаивать позицию России на Южном Кавказе. Такое восприятие приведет к участию Тегерана в качестве одной из сторон урегулирования конфликта. Иран постоянно подчеркивает и подтверждает своими действиями, что размещение воинских контингентов нерегиональных государств является для него абсолютно неприемлемым. В отличие от России, позиция Ирана в вопросе урегулирования сформулирована предельно четко: «Иран, являясь единственной страной, имеющей общую границу с зоной конфликта, выражает обеспокоенность любой провокацией в регионе и возникновением напряженности и не допустит, чтобы подобные провокации стали поводом для появления в регионе третьих сил». Это серьёзная международная политика, а не болтовня мямликов Кремля!