Газета "Своими Именами" №28 от 12.07.2011
Шрифт:
Конечно, «сотрудники» Администрации президента типа Асламбека Дудаева этого никогда не допустят. На чеченцах-абреках действительно держится этот режим. Не будь их, на кого бы списывали взорванные дома? Сейчас якобы идёт борьба за место в сортире, и именно, исходя из этого, Партия довела численность штыков в спецслужбе до 2140 тыс. Для справки: во всем СССР было 400 тыс. чекистов и никакого терроризма. Не будь международного чеченского бандподполья, как бы нам объясняли необходимость антитерроризации всей страны? Открыто бы провозгласили факт оккупации?
Давайте посмотрим правде в глаза: Чечня давно не является частью России. На её территории
Конечно, чеченцы очень нужны фашистскому режиму, но взглянем правде в глаза: к территориальной целостности России это имеет отношение только в том аспекте, что без Чечни оккупантам будет значительно сложнее Россию утилизировать и расчленять. А планы по расчленению России и передаче ее территорий под внешний протекторат рабы Дерипаски особо и не скрывают, вспомните хотя бы намерение Медведева отдать японцам территорию под строительство нового государства.
Технология геноцида неполноценных славян была разработана фашистами еще в 30-х годах XX века. Она в себя включала и разрушение образования с медициной, и спаивание страны, и, помнится, чеченцы дружно встали всем народом под гитлеровские знамена. Сейчас, конечно же, методики «естественной убыли» населения более развитые, чем в 40-е XX в., но от таких верных союзников, как волки Ичкерии, фашисты отказаться не могут.
Кстати, ещё один аргумент из статьи Готорпова сводится к тому, что как только Чечня получит независимость, она потребует компенсаций за оккупацию. Вообще-то мы и так платим репарации, так что даже непонятно, чем нас пугают. Размер репараций будет увеличен? А кому сейчас известен их реальный размер?
И вообще, репарации платит лишь то правительство, которое в доле. Посмотрите на Бритиш Петролеум, загадившую Мексиканский залив и убившую Гольфстрим. И много она заплатила компенсаций? Насколько мне известно – ни цента. Это лишь оккупационный режим России платит по первому требованию и без него. Оно и понятно: «демократы» гордятся тем, что сделали Россию сырьевым придатком всего мира. Мы уже придаток даже не Штатов, а Китая и Чечни. Но при этом нас пугают, что Чечня может жутко обидеться и отделиться, что приведёт нас к утрате статуса чеченского придатка. Вопрос - а почему мы вообще должны быть чьим-то придатком? – ни у кого не возникает. Вот если газ надо на пару процентов дешевле продать Белоруссии – то да, сразу слышится визг, что «мы не должны дотировать тоталитарный режим Лукашенко!». А вот если надо подарить Рамзану 500 млрд. рублей – никто почему-то не визжит, что мы не должны дотировать чеченских «тружеников». Почему такая разница? Ведь формально у нас с РБ единое государство. Так почему дотировать Белоруссию мы не должны, а Чечню – должны? В Белоруссии тоталитаризм, а в Чечне демократия? Поэтому?
А. ШИПУНОВ
*В России тоже не действуют (прим. ред.).
ЭКОНОМИКА И ПОЛИТИКА
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ ВРАНЬЯ
Глубочайшая ущербность мысли проявляется либерал-монетаристами при обсуждении проблем производительности труда в экономике. И
Что такое производительность труда? Это эффективность труда. Понимаете – эффективность! От слова «эффект».
Что такое эффект? Это степень ПОЛЬЗЫ ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА от применения чего-либо. Эффективное лекарство – то, которое помогло от болезни.
Но тут и начинается подлог. От понятия пользы, выгоды человеку они перескакивают на финансовое или количественное измерение труда.
Первое – просто бред. «…Валовую прибыль на одного сотрудника вообще сравнивать невозможно: в России это не больше $15 тыс., в то время как в Германии он достигает $34 тыс., в Финляндии — $43 тыс., а в США — $49 тыс.», - пишут западные эксперты (McKinsey).
Что такое «валовая прибыль на сотрудника»? Это объем продаж. Продал я две булочки по 2 рубля или две булочки по 4 рубля – я в физическом смысле продал две булочки. Но валовая прибыль на сотрудника в приведенном примере выросла в два раза! Смысла в такой методике расчета нет никакого. Допустим, мы друг другу почистили ботинки и заплатили друг другу по 50 рублей. Методика покажет 100 рублей выработки. Мы почистили ботинки себе сами. Методика покажет 0 рублей выработки. То есть это не методика, а бред! Она с реальной жизнью вообще никак не соотносится.
Приведу ещё пример. Вы получали 100$ и ничего не платили за квартиру. Затем реформатор Медведев (например) повысил Вам зарплату до 1000$. И ввел квартплату в 900$. Что изменилось?
Нормальный человек скажет – ничего. А методика расчета выработки на человека покажет ДЕСЯТИКРАТНЫЙ рост производительности вашего труда – ведь формально осуществляемые вами платежи выросли, значит, оплата Вами труда окружающих тоже выросла. На Западе больше платят, перекрестные платежи (ты мне, я тебе) тоже больше, и показатель ВПС автоматически растет.
Поэтому вступает в дело шулерство потоньше. Вы разоблачили передергивание ВПС – а мы вам показатель «единица времени-продукции», «продукточас труда»!
«Производительность труда может измеряться количеством времени, затрачиваемым на единицу продукции либо количеством продукции, выпущенной работником за какое-то время», - сообщает «Экономический словарь».
Теперь шулер-эксперт под ростом производительности труда подразумевает экономию затрат труда (рабочего времени) на изготовление единицы продукции или дополнительное количество произведенной продукции в единицу времени.
В чем трюк? Шулер отбросил исходный тезис об ЭФФЕКТИВНОСТИ труда и заменил его на тупой тезис о количестве произведенного. Человек за час сделал больше, чем его сосед: следовательно, человек за час эффективнее соседа?
Держи жулика, читатель! Работник, который толок воду в ступе в два раза быстрее соседа, ничуть не ЭФФЕКТИВНЕЕ соседа! Работник, который носил воду в решете в два раза быстрее соседа, ничуть не эффективнее соседа!
Понятие «эффект» неизбежно связано с реальной пользой, прагматической выгодой труда, а вовсе не с «продукточасами» труда. И ценится в нормальной экономике вовсе не трудоголизм (который суть психическое расстройство вроде алкоголизма), а ПОЛЬЗА действия. Чтобы люди больше производили (имели стимул произвести больше), нужно сделать так, чтобы у них побольше покупали. А как это может сделать производитель? Деньги-то не он печатает…