Газета "Своими Именами" №31 от 31.07.2012
Шрифт:
А нам предлагают поверить, будто Советская власть стреляла в толпу из автоматов!
Мерзость поставил Пьяных, не озаботившись здравым смыслом. А лёгкое отношение к трагедии ситуацию усугубило. Мне нет дела, как он будет отмываться от клейма верхогляда - от клейма антисоветчика и русофоба ему не отмыться никогда!
Ю.М. Шабалин
К ВОПРОСУ О РЕФЕРЕНДУМЕ 17 МАРТА
Этот референдум давно
Но очевидно, что произносящие эти ритуальные обвинения никогда подробно не анализировали ни сам ход этого референдума, ни его итоги, ни действия власти по его результатам.
Я попробовал это сделать. У меня получилась картина, отличающаяся от примитивного, плоского штампа «пренебрегли волей народа».
Даю только факты и очень краткие комментарии к ним. В конце попробую подвести некоторый итог.
Я не историк, но я юрист. Что, конечно, очень помогло мне в исследовании этого вопроса.
Итак:
Референдум о сохранении СССР был назначен решением 4 Съезда народных депутатов СССР от 24.12.90 г.
Вопрос референдума:
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?».
(Скажу как юрист - формулировка настолько туманная, что под неё можно было подвести фактически все, что угодно.)
Референдум с таким вопросом проводился на территории восьми из пятнадцати советских республик. Уже поэтому вряд ли можно считать его всесоюзным.
На территории Казахстана вопрос референдума звучал следующим образом:
«Считаете ли вы необходимым сохранение Союза ССР как Союза равноправных суверенных государств?».
(В те времена, напомню, шёл абсолютно дурной спор: как называть субъекты Союза - «Республика» или «Государство»? Как будто это не одно и то же!)
На территории Украины к союзному вопросу добавили свой собственный вопрос. Звучал он так:
«Согласны ли Вы с тем, что Украина должна быть в составе Союза Советских суверенных государств на основе Декларации о государственном суверенитете Украины?».
(По сути эта формулировка противоречит союзной и вставлять обе в один и тот же референдум - бред. Ничего, сошло. И по тому, и по другому вопросу большинство высказалось ЗА. Что, понятно, дало руководству Украины большую свободу рук.)
На территории России параллельно с союзным проводился российский референдум по вопросу учреждения поста президента РСФСР. Этот референдум проводился
На территории Грузии, Латвии, Литвы, Эстонии, Армении и Молдавии референдум не проводился вообще.
Итоги известны: 77,85 % - ЗА.
На эти цифры сейчас и опираются те, кто утверждает, что после такого голосования все власти предержащие были обязаны сохранить СССР.
Так вот: НЕ БЫЛИ ОБЯЗАНЫ.
Это в нас сидит стереотип, выработанный российским законом «О Референдуме». Именно в российском законодательстве решения референдума безоговорочно обязательны для исполнения властью. Мы к этому привыкли. Мы считаем, что иначе и быть не может.
Так вот - может. Ещё как может.
В соответствии с вышеуказанным законом СССР (выделено в цитатах мной): ст.4 «Референдум - опрос общественного мнения по наиболее важным вопросам, находящимся в ведении Союза ССР».
Ст.29: «Итоги референдума, проводимого для выявления общественного мнения, должны учитываться при принятии решений соответствующими государственными органами».
Понятно? Юридически референдум СССР - это почти то же самое, что сейчас называется опрос ВЦИОМ.
Но даже и по милейшей формулировке союзного закона учитывать его итоги должны были только союзные органы.
Республиканские органы имели полное право итоги референдума в сортир на гвоздик повесить. Они ведь даже учитывать его не были обязаны.
Перейдём к вопросу: выполнили ли власти СССР итоги референдума, вернее, учли ли?
Утверждаю: да! Выполнили и учли.
Сразу же началась работа по подготовке проекта нового союзного договора. Причём республики (которые, напомню, вообще эти итоги могли куда дальше послать) приняли в работе активное участие.
Не буду сейчас разбирать историю разработки этого договора и его варианты, так как это далеко выходит за рамки темы. Скажу только, что договор был согласован и готов к подписанию. Готов в такой степени, что в Кремле уже даже стулья расставили вокруг круглого стола и таблички с названиями республик на столе.
Осталось поставить подписи. Подписание было назначено на 20 августа 1991 года.
Но тут, чтобы оно не состоялось, выступил ГКЧП.
Выступление было убогим и закономерно провалилось.
Вот так (по дням) умирал Союз. Привожу только названия республик и даты их решений о выходе из СССР:
Эстония - 20 августа, Латвия - 21 августа, Армения - 23 августа, Украина - 24 августа, Молдавия - 27 августа, Азербайджан - 30 августа, Узбекистан - 31 августа, Киргизия - 31 августа, Таджикистан - 9 сентября.