Газета "Своими Именами" №44 от 29.10.2013
Шрифт:
Наконец, подошло время, когда опять были организованы выборные участки, созданы комиссии, назначен день «Х». Борьба, в отличие от предыдущих мероприятий, была нешуточная. До последнего момента было непонятно, кто победит. Ветераны труда в большей степени выражали поддержку Клочкову. Зрелое поколение крутило головой, пожимало плечами, озиралось на родственников, которые пристроились в администрации района. На улицах частенько можно было видеть спорящих горожан, которые с пеной у рта доказывали свою правоту. Были и те, которым всё до лампочки. Во всю старалась «антиправительственная» «Наша газета». И прошлым единством не пахло. Праздничное настроение исчезло, как и музыка, буфеты с горячем чаем, смех…
Итак,
Команде нового главы района досталось печальное наследство в десятки миллионов долга. Пустая казна, когда даже заработная плата сотрудникам выбрана до конца года. Полный развал сельского хозяйства, промышленности. Поголовная безработица. Ко всему, мэром города стал человек, который ещё пару месяцев назад с лёгкостью отказался от должности председателя ТИКа (территориальной избирательной комиссии). Братки попросили освободить табурет, чтобы свой человек считал голоса избирателей. Ну как тут не удружить, вот Владимир Васильевич и согласился, но успел вклиниться в кандидаты на мэра города и, согласно закону подлости, победил. Радует одно: если новый мэр такой пластилиновый, то главе района будет легко подчинить себе товарища.
Членами районной думы стали и сторонники бывшего главы района Клочкова В.П. Тут и Пахомов, и Рыбалкина. Надо полагать, им всё равно, кому согласно кивать и поддакивать. Хотя на месте названных товарищей честнее было бы сложить полномочия, но тут уже всё зависит от совестливости. А её не хватает членам «моя команда», как говаривал Владимир Павлович Клочков. Предали Клочкова В.П. по полной программе, как бы ни относиться к нему, но это факт… И тут вспоминается афоризм Козьмы Пруткова. Если перефразировать, то - «Единожды предавший, кто тебе поверит?».
А что проигравший? Достраивает домик и, наверное, скоро появится в райцентре. Пока на родине затаился. Потому по Дубовке бродят слухи о психбольнице, куда угодил Владимир Павлович. Просто попал в больницу. Потом приезжает новость – режет скотину, которой много в хозяйстве бывшего хозяина района. Боится конфискации. А в основном район затих, присматривается к новому начальству. Выжидает…
О. Круг
ЮЖНАЯ КОРЕЯ: МАРАЗМ КРЕПЧАЕТ?
Южнокорейские власти вовсю раскручивают историю с «пропхеньянским подпольем», якобы готовившем вооруженное восстание. Судя по всему, под этим соусом в Южной Корее готовится серьезное усиление репрессий против всех инакомыслящих и против рабочего движения.
«Обвинения, выдвинутые против депутата Ли Сок Ки и членов Объединенной Прогрессивной партии Южной Кореи не рухнут, только если существуют доказательства детального и реалистичного плана осуществления восстания», — пишет прогрессивная южнокорейская газета «Ханкере».
«До того, как Национальная Разведывательная Служба (НРС) выдвинула обвинения в «заговоре с целью свержения правительства » в своем ордере на обыск офиса депутата от ОПП Ли Сок Ки, обвинения по этой статье были фактически «мертвой буквой», так как по ней никого не обвиняли уже много лет». Эта статья рассматривалась как нечто допотопное, из периода «юcин» (правительства президента Пака Чжон Хи в 1970-е), и «о ней было всего лишь несколько строк в учебнике уголовного законодательства»,– отмечает
Теперь, когда НРС выступила со своими грозными обвинениями, внимание переключается на то, сколько доказательств есть у нее в поддержку таких обвинений — в заговоре и подготовке восстания, – и могут ли эти обвинения действительно быть применены в судебном процессе.
Согласно обвинениям, выдвинутым прокуратурой, НРС и политиками, Ли , которому 51 год, обвиняется в «заговоре с целью свержения правительства путем формирования подпольной организации». В ордере НРС называются инициалы этой организации — «РO», или так называемая «альпинистская группа». Якобы около 130 человек собрались в религиозном здании в Сеуле в мае прошлого года для обсуждения планов свержения властей и уничтожения нефтяной и коммуникационной инфраструктур. Людей, о которых идет речь, также обвиняют в том, что они пели северокорейские революционные песни, например, «Песню о красном флаге». НРС обвиняет их в заговоре с целью проведения восстания, в соответствии с уголовным кодексом, и в восхвалении врага, согласно закону о национальной безопасности.
Хотя пока непонятно, сколько доказательств имеется у НРС на данный момент, криминалисты осторожны в оценках возможности выдвижения обвинений в адрес Ли и других в «заговоре с целью свержения правительства» — имеющиеся на данный моменты факты этого не подтверждают.
Для того чтобы эти обвинения можно было выдвинуть в суде, сначала должно быть доказано, что данные лица имели конкретный план с восстанием в качестве цели. Другими словами, для обвинения кого-то в «заговоре» потребуется больше, чем доказательства, что они предложили какие-то действия. Человек также должен быть способен выполнить конкретный план. Для обвинения в восстании обвиняемый должен иметь цель занять часть территории страны и вывести из строя национальные системы и/или учреждения. Другими словами, если они планировали уничтожить южнокорейские инфраструктуры в случае северокорейского вторжения, они также должны были иметь цель прервать действие конституции, а также обладать решимостью и способностью осуществления всего этого. В случае бунта они должны были иметь детальные планы и возможности для того, чтобы захватить конкретный регион.
«Обвинения в заговоре не выдержат судебной проверки, если это был просто разговор с друзьями. Например, если кто-то сказал в шутку «Пойдем, ограбим банк», – это не значит, что он готовил заговор с целью ограбления», — говорит Ли Хо Чун, профессор юридического факультета Соганского университета. «Для выдвижения обвинения в заговоре с целью проведения восстания обвиняемый должен иметь детальный план и возможности его осуществления. Нам придется ждать, чтобы увидеть, какие еще доказательства есть у НРС, но это действительно не представляется возможным по логике вещей — чтобы у них была возможность разжигания восстания в стране, которая настолько сильно охраняется полицией, как Южная Корея».
Судья местного сеульского суда согласен с подходом «поживем-увидим».
«Чтобы определить, насколько это был сговор или же просто попытка привлечь в партию новых членов и расширить ее ряды, они должны будут изучить заявления, сделанные на встрече, и отыскать конкретные детали, определить искренность этих заявлений и их целесообразность, — рассказал судья на условиях анонимности. — Обвинителям также придется серьезно поразмышлять о том, возможно ли в наше время говорить об организации восстания и разумно ли ожидать, чтобы группа из всего лишь 100 с небольшим человек могла свергнуть власть в государстве».