Газета "Своими Именами" №48 от 26.11.2013

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

Вооруженный конфликт между Россией и Украиной может показаться кошмарным сном. Но мы живем в период, когда такие фантазии становятся реальностью. Совсем недавно абсолютно немыслимой казалась война между Арменией и Азербайджаном, Россией и Грузией. И тем не менее либерально мыслящие патриоты и приверженцы европейских ценностей, пришедшие к власти в этих странах, довели дело до настоящих боевых действий с применением авиации, артиллерии и танков. Хорошо еще, что не дошло до всеобщей мобилизации и подключения к боевым операциям натовских контингентов, хотя вопрос ставился уже и об этом...

А у России и Украины немало неурегулированных вопросов и претензий друг к другу. Достаточно вспомнить территориальный конфликт из-за прибрежной косы Тузла в Азовском море, когда чуть не дошло до применения оружия. Понятно, что, добившись особых связей с Европой, украинское

руководство, идущее зачастую на поводу у националистических настроений, может наверняка рассчитывать на симпатии и поддержку западноевропейских “гуманистов” и “миротворцев” в любых спорах с Россией. Ну а кремлевские руководители в погоне за рейтингами начнут в своей привычной манере афишировать “жесткость” и “непреклонность”. Результатом всего и могут стать уже не словесные, а реальные боевые действия. От “эффективных менеджеров”, не видящих дальше собственного носа, можно ожидать чего угодно. Тем более что за огромный вред, который они наносили и продолжают наносить государству, они привыкли не нести никакой ответственности...

Показательный факт. За пять лет на восстановление пострадавшей от войны крохотной республики Южная Осетия ушло 34 миллиарда рублей. На одного ее жителя приходилось российской финансовой помощи 113 тыс. долларов, в то время как на одного жителя России чуть больше 12 тысяч. А ведь речь идет о крохотной республике, где в настоящее время проживает, по разным оценкам, не более 25 тысяч человек. Можно представить, какие расходы потребуются для восстановления российских или украинских областей, какой кошмар обрушится на их население...

Если российское руководство не на словах, а на деле хочет вовлечь Украину в интеграционные процессы на постсоветском пространстве, оно обязано ввести и строго соблюдать по отношению к ней льготно-преференциальный режим, аналогичный тому, который существовал в Советском Союзе по отношению к национальным республикам. Россия масштабней, у нее гораздо больший ресурсный, производственный, научно-технический, кадровый потенциал, что нельзя не учитывать при налаживании широкого и всестороннего сотрудничества со своим близким соседом. Конечно, в предоставлении льгот и преимуществ должны быть определенные пределы, здесь, как и везде, следует исходить из реальных возможностей. Но в любом случае Украина должна на деле ощущать реальную заботу о себе со стороны своего более сильного партнера и союзника. В этом случае, какое бы правительство ни пришло к власти в Киеве, не считаться с бескорыстной и всесторонней поддержкой со стороны России оно просто не сможет. А если и попытается, то предоставит оппозиционным политикам весомые аргументы в разоблачении своей антинациональной политики.

Но главное даже не в этом. Бескорыстная поддержка Россией своего союзника позволит нашей стране твердо, решительно и, главное, целенаправленно защищать свои интересы на Украине. Одно ведь дело доказывать конкретными действиями дружественное отношение к своему союзнику, а значит, иметь политическое и моральное право на такую защиту, и совсем другое - призывать его поступать так, как не поступаешь сам...

Подобной борьбы за российские интересы сейчас по сути нет, есть лишь ее имитация, выдаваемая за “равноправные и взаимовыгодные отношения” при “неукоснительном уважении национального суверенитета и невмешательства во внутренние дела”. Идиотизм этих формулировок, которые с попугайской настойчивостью твердит российская дипломатия, по отношению к Украине очевиден. Они уместны для отношений с Германией, Францией, Гондурасом, наконец. А вот для братской Украины... Пассивность, вялость, податливость внешнему давлению - все эти черты российской внешней политики, не избавившейся от комплекса неполноценности, унаследованного с горбачёвско-ельцинских времен, общеизвестны. Но на украинском направлении они проявляются, пожалуй, наглядней всего.

Парадоксально, но факт: находящиеся за тридевять земель Соединенные Штаты давно уже объявили Украину сферой действия своих “жизненных интересов”, хотя наглая абсурдность такой претензии очевидна всем. А руководство соседней России, имеющей все основания для такого заявления, до сих пор побаивается сделать его! Но сделать просто необходимо. Открыто и твердо сказать всему миру: “Мы не намерены диктовать что-либо Украине и уважаем ее выбор. Но вхождения нашего близкого соседа в военный блок, направленный против России, недопустим так же, как и появление на украинской территории каких-либо его объектов. Мы не можем поставить под смертельную угрозу безопасность двух братских народов. Россия

не стремится к большой войне из-за этого вопроса, но если Запад пойдет на поводу у своих ястребов, он ее получит. А как может собрать свои силы в кулак наша страна и дать по зубам любому агрессору, хорошо известно”. Вот пусть и побесятся сенатские ястребы в Вашингтоне и дебильные националисты-западенцы в Киеве. Вопли этих господ и всего так называемого “западного либерального” сообщества с его российскими и украинскими подголосками - лучшее подтверждение тому, что Россия не на словах, а на деле стала, наконец, защищать свои жизненные интересы...

Впрочем, любые слова превращаются в пустой звук, когда не подтверждаются конкретными делами. Коренной разворот от обманчивой лжи дипломатического протокола к активным и реальным действиям по обеспечению российских интересов на Украине давно назрел, и его откладывание “на потом” лишь усугубляет и без того запущенную ситуацию. Нужна безотлагательная разработка и оперативная реализация продуманной и долгосрочной стратегии поддержки и продвижения к власти дружественно настроенных по отношению к России общественных и политических деятелей. США, например, выделяют на такие цели огромные силы и средства, эта работа ведется планомерно и с расчетом на долгосрочную перспективу, причем даже в самых удаленных от Вашингтона странах. А кремлевское руководство до сих пор не может реально приступить к такой работе в соседней стране, связанной с Россией тысячелетними узами совместного проживания в едином государстве...

Надо было уже давно активно и всесторонне помогать таким движениям, партиям, политикам, которые гарантированно вели бы дело к сближению с Россией. Из десятков - и это не преувеличение - ярких, интересных и перспективных украинских политических и общественных деятелей можно гарантированно выбрать того, на кого можно сделать ставку. Кто не подведет и не изменит ориентации на Россию, когда получит власть. Даже если не удастся стать украинским президентом - а при многолетней, всесторонне продуманной, хорошо организованной и профинансированной работе это было бы вполне реально - появление и выход на общенациональный уровень политика с таким кредо существенно бы окоротило антироссийские настроения в украинских “верхах”. Но пока российские руководители ориентируются на убогий выбор из затасканной колоды выдвигаемых украинской элитой убогих политиканов. Но даже здесь умудряются совершать очевидные просчеты.

Из двух прозападных деятелей - Януковича и Тимошенко - Кремль предпочел первого, позиционировавшего себя, в отличие от своей конкурентки, как сторонника сближения с Россией. Выражающий интересы прозападно настроенных украинских олигархов, Янукович на деле в гораздо меньшей степени склонен считаться с российскими интересами, чем Тимошенко, пытавшаяся помимо крупного капитала опираться и на более широкие “низовые” социальные слои, где “евроинтеграционные” настроения проявляются куда слабее. В результате мнимый русофоб Тимошенко получила тюремный срок от такого же мнимого русофила Януковича за неоправданные якобы уступки России в заключенных ею газовых контрактах. Типичный пример того, что получается, когда к вопросам большой политики подходят чисто ситуативно, ориентируясь на личные симпатии и конъюнктурные выгоды...

Еще более нетерпимая ситуация сложилась с российской диаспорой на Украине. Ее потенциальные возможности для защиты и продвижения российских интересов поистине уникальны. Но нигде, ни в одной стране мира, пожалуй, не найти примеров, где они использовались бы так бездарно и тупоумно... А что вы хотите. если на ключевое, стратегическое направление российской внешней политики направляют заваливших дело отставников, доказавших, мягко говоря, свою неспособность работать на интересы государства. В советское время проштрафившихся деятелей отправляли послами в далекие и малозначимые государства. Сегодня их ссылают в ключевые для жизненных интересов России страны. Взять направленного, точнее сосланного послом на Украину того же В. Черномырдина, бывшего премьера, а затем спецпредставителя России по урегулированию проблемы Косово. Как он ее урегулировал, можно узнать из воспоминаний видного американский дипломата У. Тэлботта, ехидно заметившего, что Черномырдин в решении косовской проблемы больше заботился об интересах США, чем России. Понятно, что никаких реальных сдвигов к лучшему в российско-украинских отношениях при таком деятеле произойти не могло, они стали лишь напряженнее и запутанней несмотря на разухабистские “дружеские” вечеринки с обильной выпивкой и посвящением российского посла в украинские “казаки”.