Газета "Своими Именами" №49 от 04.12.2012
Шрифт:
Изданная недавно книга «Черчилль против Сталина» – одна из тех, о которой говорят: «Я буквально проглотил её». Именно так она меня захватила. В ней раскрываются неизвестные широкой общественности тайны закулисной политики наших «союзников» в годы Второй мировой войны, особенно на заключительном её этапе. Эти тайны стараются беречь и сейчас, хотя книга была впервые опубликована ещё в 70-е годы (в Париже).
В Советском Союзе она появилась в 1975 г. под тем же названием, что и оригинал – «Секреты
Современное издание, можно сказать, восстанавливает историческую справедливость.
Книга интересна тем, что в ней изложены факты, которые в современной историографии или искажены до предела, или же преднамеренно вычеркнуты из истории.
До сих пор редко кто ответит, почему существует «двойная канцелярия» по вопросу об окончании войны и праздновании дня Победы.
Историческая правда об этом, представленная в книге, без преувеличения, самая захватывающая часть истории. Капитуляция в Реймсе – это сепаратная сделка «союзников» с вермахтом, Дзелепи показал коварство и наглость западных политиков, витийствовавших о фашистском мировом зле.
Сделка в Реймсе преследовала цель продолжать войну против Советского Союза, но уже в составе коалиции Англии, США и Германии.
К счастью, политическое руководство страной осуществлялось И.В. Сталиным; в книге показана его настойчивость по ликвидации сепаратного договора и заключению договора о капитуляции Германии с участием всех сторон, участвовавших в войне.
«Договор» в Реймсе был по существу детищем Черчилля и принят без участия СССР. Лисья хитрость и коварство Черчилля показаны в книге так, как ни в какой другой, почему эта работа Дзелепи и не в чести у западной, а теперь и отечественной политологии. Для её адептов Черчилль – великий политик XX века, а в книге просматривается иное – великим политиком века очевидно был И. Сталин.
Правда, автор допустил и ряд ошибок, свойственных идеологизированной историографии Запада, избежать влияния которой он не смог. Эти неточности, на которые следует обратить внимание, оговорены в предисловии. Но в целом книга представляет уникальный источник фактов и сведений, без которых немыслима правдивая история того периода.
Я прочел её с невероятным интересом, хотя считаю себя более или менее осведомлённым по части истории. Сергей Клибула
ЮРИДИЧЕСКИЙ ОТДЕЛ
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 сентября 2012 года
город Москва
Московский городской суд в составе председательствующего судьи Казакова М.Ю., при секретаре Курамагомедовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №3-0001/2012 по заявлению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных
УСТАНОВИЛ:
Федеральная служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) обратилась в суд с иском к Редакции газеты «Своими именами» о прекращении деятельности периодического печатного средства массовой информации газеты «Своими именами» (далее - газета «Своими именами»), признании недействительным свидетельства о его регистрации, указав в обоснование своих требований, что Роскомнадзором в рамках осуществления полномочий по государственному контролю и надзору за исполнением законодательства РФ в сфере средств массовой информации установлен факт публикации в газете «Своими именами» №11 за 15 марта 2011 года материала под заголовком «Кремль толкает народ к революции», содержащего публичное оправдание терроризма, возбуждение социальной розни, публичные призывы и подстрекательство к насильственному изменению основ конституционного строя Российской Федерации.
Роскомнадзор указывает, что в нарушение запрета, установленного в ст.11 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», опубликовав в №11 за 15 марта 2011 года материал «Кремль толкает к революции», редакция газеты «Своими именами» использовало средство массовой информации для осуществления экстремистской деятельности, в связи с чем 17 марта 2011 года в ее адрес, а также в адрес учредителя этой газеты Роскомнадзор вынес предупреждение №ПК-05001.
Впоследствии Роскомнадзор уточнил свои требования, указав, что 13 сентября 2011 года за №ПК-19477 в адрес редакции и учредителя газеты «Своими именами» вынесено повторное письменное предупреждение в связи с публикацией в №31 за 02 августа 2011 года материала Н.П. Зубкова «Что делать? Революцию!» и в №33 за 16 августа 2011 года материалов «Крысиный фронт разгромить!» и «Народ победит!», в которых, по мнению Роскомнадзора, содержатся публичные призывы к осуществлению террористической деятельности.
На основании изложенного, ст.ст.8,11 Федерального закона от 25 июля 2002 года №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» Роскомнадзор просил суд прекратить деятельность средства массовой информации газеты «Своими именами» и признать недействительным свидетельство о государственной регистрации средства массовой информации газеты «Своими именами» ПИ №ФС 77-37115 от 11 августа 2009 г.
В настоящем судебном заседании представители Роскомнадзора (по доверенности) Новиков Н.И., Старостенко Н.В. исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика Редакции газеты «Своими именами» (по доверенности) Журавлев Г.И. иск не признал, пояснив, что в действиях Редакции газеты «Своими именами» по публикации спорных материалов отсутствуют признаки экстремистской деятельности.
Третье лицо - учредитель газеты «Своими именами» Илюхин К.В. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования Роскомнадзора о прекращении деятельности средства массовой информации - газеты «Своими именами» удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.