Газета "Своими Именами" №5 от 31.01.2012

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

Законодательство «О выборах Президента Российской Федерации», которое составляет как Конституция РФ, так и Федеральные Законы об основных гарантиях избирательных прав и прав на участие в референдуме, предполагает равные возможности и условия для всех кандидатов на должность президента РФ. В ст. 39 «Регистрация кандидатов» /ФЗ-19/ перечислены те обстоятельства, при которых Центральная избирательная комиссия РФ должна принять мотивированное решение об отказе в регистрации кандидата в президенты РФ.

Одним из перечисленных обстоятельств /ч. 2 п. 11

ст. 39 ФЗ-19/ является неоднократное использование кандидатом преимущества своего должностного или служебного положения.

Единственный из всех кандидатов в президенты РФ, будучи в должности Президента РФ с 2000 по 2008 годы, г-н Путин В.В.,используя свои полномочия, способствовал созданию преступного сообщества во всех ветвях государственной власти, возведя в ранг закона грабеж и коррупцию, нарушив основной принцип правового государства - разделение властей.

Так, 18 декабря 2001 года г-н Путин В.В. подписал Федеральный закон №174-ФЗ «О введении в действие уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации», где в главе 52 практически узаконил безнаказанность представителей всех ветвей власти, включая судебную, а также полиции милиции/ и прокуратуры. Им же 14 ноября 2002 года был подписан Федеральный Закон №137-Ф3 «О введении в действие гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации», в котором многие статьи узаконили коррупцию для судей, тем самым Путин В.В. дважды нарушил данную российскому народу клятву при вступлении в должность президента РФ.

Перечисленные обстоятельства и обвинения подтверждаются многочисленными заведомо неправосудными/преступными/ судебными актами и участием чиновников властных структур в грабежах и разбоях.

Следовательно, Центральная избирательная комиссия Российской Федерации, зарегистрировав кандидатом в Президенты РФ г-на Путина В.В., не сделала анализ периода его нахождения на посту Президента Российской Федерации и проведенной им политики геноцида в отношении российского народа, тем самым она оказывает прямое воздействие на волю избирателей, заведомо навязывая кандидатуру г-на Путина В.В. на пост президента РФ.

В связи с изложенным и на основании ч. 1 ст. 259 ГПК РФ мы требуем рассмотрения нашего заявление по существу.

Отказ в принятии заявления к рассмотрению мы будем расценивать, как умышленное действие суда и причину вероятной фальсификации результатов выборов президент а РФ в марте 2012 года. В.С. Хроменков, Л.Д. Канонюк, А.А. Махров, А.И. Минченко

От редакции. Верховный суд рассмотрит данное заявление 31 января с.г.

Всё хорошо, прекрасная маркиза

С момента парламентских выборов прошло более месяца, и за это время гражданские активисты не один раз пытались оспаривать решения территориальных избирательных комиссий в административном порядке. Однако безуспешно – ни один суд не вынес решения в пользу истцов. Представители «Яблока» утверждают,

что «российские суды встречают иски против фальсификаторов на выборах в Госдуму массовыми отказами». Однако не успела партия «Яблоко» заявить о том, что «суды закрывают глаза на фальсификации на выборах», как сразу в противоположных концах России возбуждены уголовные дела по факту фальсификаций на парламентских выборах.

Так, во Владимирской области возбуждено сразу два уголовных дела по статьям 142 части 1 УК РФ («фальсификация избирательных документов») и 142.1 УК РФ («фальсификация итогов голосования»). Объем предполагаемых нарушений впечатляет – два фиктивных избирательных участка и 6 тысяч голосов, которые были учтены в результате выборов.

Суть нарушения в следующем: в административном здании и помещении столовой турбазы «Ладога» во Владимире были образованы два дополнительных избирательных участка. Однако в день выборов 4 декабря избирательные участки не были открыты, в помещения не были допущены наблюдатели и голосование избирателей фактически не проводилось. Тем не менее участковыми избирательными комиссиями представлены протоколы об итогах голосования – на фиктивных участках проголосовали шесть тысяч граждан, делится данными Следственный комитет РФ.

В это же время в Амурской области возбуждено уголовное дело по той же 142-й статье УК РФ. Ранее на участке в селе Чигири были отменены результаты выборов в Госдуму РФ, в Законодательное собрание Амурской области и голосования за главу села.

В ходе следствия установлено, что в день выборов 4 декабря один из местных жителей неожиданно обнаружил, что в списке избирателей напротив его фамилии были паспортные данные и подпись другого, проголосовавшего вместо него, человека. При дальнейшей проверке списков на участке были обнаружены еще 25 аналогичных фальсификаций.

Отметим, что 4 декабря с результатом в 55 процентов муниципальные выборы выиграла представитель «Единой России» Любовь Андреева.

Однако далеко не по всем фактам фальсификаций возбуждены уголовные дела. Пресненская Межрайонная прокуратура Центрального округа Москвы направила на проверку факты фальсификаций, которые собрал бизнесмен Дмитрий Фиников, бывший наблюдателем на избирательном участке №6, руководителю территориальной избирательной комиссии этого же участка Ирине Вялых, которая, по словам Финикова, сама принимала в них участие.

Обо всем, что произошло на шестом участке в сердце Москвы, на Арбате, Дмитрий Фиников подробно рассказывает в своем блоге. Рассказ подкреплен фото- и видеоматериалами (см. «СИ», №50, 2011 г.). Подобных случаев в российской блогосфере - тысячи.

О практике рассмотрения дел о фальсификации в гражданских судах рассказывает в ЖЖ пользователь с красноречивым именем razbudili. «Многие искренне считают, что если кто-то имеет факты о фальсификации выборов, он может честно отменить выборы на этом участке через суд. Несколько примеров, как работает наш самый справедливый суд в мире».