Газета Завтра 26 (1023 2013)
Шрифт:
По поводу некоторых публикаций этих дней просто не знаешь, что сказать. Вот интервьюер пытает историка Ольгу Жукову, что она думает по поводу того, что "В последнее время в сознание людей внедряется стереотип: СССР выиграл войну, но проиграл её идеологически, потому что наша пропаганда была слаба и не пользовалась доверием людей".
На месте О.Жуковой я сразу послал бы интервьюера ко всем чертям. Во-первых, я уже давно и довольно внимательно слежу за публикациями о войне, но ни разу ни от кого не слышал такого вздора, даже от Сванидзе, именующего себя историком. Жуковой надо бы спросить, откуда собеседник взял это, а она начинает обстоятельную беседу.
О каком проигрыше тут можно говорить, если мы оказались жертвой вероломного
Недавно видел по телевидению, как какой-то немец жаловался: где, мол, справедливость, за какие-то несчастные 12 лет, что Гитлер был у власти, нас, народ с тысячелетней историей, так поносят, так!.. Не соображает, что в этом-то и ужас весь: за 12, да нет, за 3-4 года страна Гёте и Шиллера превратилась в страну Гитлера и Геббельса, Гиммлера и Эйхмана.
А сейчас немцы додумались устроить в Берлине "Музей советского ГУЛага". Дескать, не одни мы такие живодёры. Это им помог наш лучезарный "Мемориал" во главе с мадам Алексеевой, изнывающей под тяжестью своего правдолюбия. Ах, прохвосты
Товарищ Шойгу, почему бы нам в порядке дружеского асимметричного отклика не устроить в Москве музей "В немецком плену"? А можно и "симметричный" - соорудить копии лагерей - Дахау (создан в марте 1933 года, там погибло 72 тыс. человек, в том числе 12 тыс. советских граждан), Бухенвальд (1937. Всего прошло 240 тыс. человек, из них истреблено 56 тыс. человек, из которых - около 19 тыс. советские), Маутхаузен (1938. Всего истреблено свыше 110 тыс. человек, в том числе - более 32 тыс. советских граждан), Освенцим (1940. Сведения сильно расходятся от 600 тысяч до 1,5 млн.), Майданек (1941. Истреблено около 1,5 млн. человек), Треблинка (1942. Уничтожено около 700 тыс. человек) Этим можно ограничиться. Чуть ли не каждый год - новый лагерь смерти. Не трудно понять, почему.
Прочитал в "АиФ" интервью кинорежиссёра Александра Прошкина, пожалуй, известного больше всего по экранизации романа Б.Пастернака "Доктор Живаго". Этот забытый ныне роман в своё время жестоко разнесли ведь не только, допустим, Константин Симонов и Сергей Смирнов, коммунисты, лауреаты Сталинской и Ленинской премий, но решительно отвергли и антикоммунист Владимир Набоков, и пострадавшая в Советское время Анна Ахматова.
Так вот, А.Прошкин проклинает Советское время. Считает, например, что оно "разрушило традиционные устои, породило изуверскую мораль". Какие устои? Молчит. В чём изуверская мораль - не в том ли, что деревни и города гибнут, народ вымирает, а нам закатывают Всемирную Олимпиаду стоимостью в 1,5 триллионов рублей да вдобавок ещё чемпионат мира по футболу, который обойдётся в 600 млрд. рублей? Такое, уважаемый служитель муз, могло быть в Советское время? И не в том ли изуверская мораль, по вашим же словам, "что всё сводится к потреблению, все можно купить и продать, общество деградирует в стадо скотов". Это было, маэстро, в Советское время? Нет, вы сами так характеризуете время нынешнее.
"У нас на отечественную культуру государство махнуло рукой". Так было, народный артист СССР, в Советское
"Мы утратили некие нравственные табу". Что ж так стыдливо - "некие"? Ведь можно кое о чем сказать конкретно. В стране разгул педофилии, со сцен академических театров, со страниц книг гремит матерщина, по телевидению показывают совокупления "Живи на светлой стороне!" Так было, так могло быть, любезный, в Советское время?
"Телевидение беспрестанно поддерживает в обществе состояние агрессивности, изо дня в день людям показывают оружие, насилие, кровь, убийства Когда всё это - бытовое явление, люди к этому привыкают. Общество теряет иммунитет". Так было, так могло быть, мыслитель, в Советское время?
"Когда кровь - бытовое явление, а оружие - норма существования, на горизонте появляется призрак русского бунта. Бессмысленный и беспощадный он оттого, что в его основе лежат не столько социальные причины, сколько снятие табу, воля и вседозволенность".
Уж кто не долдонил это о русском бунте Если автор имеет в виду русский бунт вообще, то объяснил бы, снятие каких "табу", какая "воля" были причиной бунтов, даже войн под руководством Болотникова и Булавина, Разина и Пугачёва, не говоря уж о 1905 и 1917 годах.
А слова Пушкина о русском бунте, замусоленные ныне до невозможности, первым всенародно огласил в своё время Ельцин, показав себя поразительно осведомленным пушкинистом, почище Вересаева и Бонди, вместе взятых: ведь слов этих в тексте "Истории Пугачева" нет, они из черновиков, которые ЕБН изучал, наяривая на деревянных ложках. Возможно, поэт понял, что всякий бунт может быть беспощадным, но отнюдь не каждый - бессмысленным.
"Если бы Сталин не умер, страна докатилась бы до гражданской войны". Кого с кем? Из-за чего? Неизвестно, но он уверен - докатилась бы. И спас страну, выходит, Хрущёв своей тоталитарной кукурузой. А уж совсем обезопасил страну Ельцин со своей оравой.
Ведь старый человек, а какая балаболка
В эти же дни я с удивлением услышал от воронежца П.Н.Долгих: "Трудно себе представить, что было бы со страной, если бы в 1941 году у власти оказались нынешние либералы". Трудно? Дорогой Петр Николаевич, да нет ничего легче. Во-первых, тотчас была бы создана Ставка Верховного Главнокомандования, в состав которой вошли бы Главковерх, а также Сердюков, Фурсенко, Голикова, Левитин, Алла Пугачёва, Гозман и Нарышкин. Министр обороны выступил бы с речью по радио и телевидению: "Покупатели и потребители! Вперед на врага! Мы их табуретками закидаем!" Большая часть либералов во главе с Валерией Новодворской (она сама признавалась в этом) кинулись бы с букетами и песнями навстречу врагу. Вот и всё.
Ещё вы сказали: "Если либералы не могут выполнить свои же обещания народу, то как они могли бы организовать эвакуацию крупных промышленных предприятий вместе с рабочими на Урал?" Опять не то. Во-первых, Украина, Молдавия, Прибалтики в результате либерального тупоумия теперь не наши края, а отдельные от нас государства. Так что оттуда вывозить было бы нечего. С другой стороны, а где ныне в России крупные промышленные предприятия, которые надо бы эвакуировать, что осталось после того, как плечом к плечу в поте лица своего поработали Чубайс и агенты ЦРУ. И вообще, какие могут быть вопросы о том, "как бы они могли", "что бы они сделали", если сам президент во время недавнего общения с любимыми верноподданными сказал, что это грабительское содружество Чубайсов и агентов ЦРУ в проведении приватизации только веселит его, он находит такое содружество очень смешным и забавным. И содружество продолжается! Стало известно, что теперь уже этот Левитин пригласил опять же американцев, чтобы они ему определили, какие вузы у нас неэффективны и подлежат ликвидации. Чубайсовская эстафета продолжается. Ну, они ему и насчитали - 360 вузов! Разумеется, считали, исходя только из интересов США. А президенту опять смешно, он опять хихикает вместо то, чтобы выслать этого Левитина в Америку.