Газета Завтра 3 (1052 2014)

Завтра Газета Газета

В Латвии нет обязательной воинской повинности, фактически нет своей регулярной армии, но есть хорошо подготовленный контингент высокооплачиваемых профессиональных наемников, которые по первой указке НАТО могут сесть в самолет и отправиться в любую точку земного шара. В случае внешней агрессии мы не в состоянии защитить свою страну, но при этом помогаем США убивать мирное население на территории бывшей Югославии, в Ираке и Афганистане.

Латвийская Республика интегрирована во все коллективные институты безопасности, политики и экономики Запада. Но сохранили ли мы при этом свой национальный суверенитет или являемся пешками глобальной геополитической игры сверхдержав?

Выводы делать вам, уважаемые

присутствующие!

Мегамашина

Николай Коньков

16 января 2014 1

Политика

Одним из главных событий прошлого года можно считать смену лидера мировой торговли. Объем внешней торговли КНР составил 4,16 трлн. долл. при профиците почти 260 млрд. долл., а США (предварительные данные) - 3,89 трлн. долл. при дефиците 478 млрд. долл.

Если по абсолютным размерам профицита экономика "красного дракона" заняла первое место еще в 2006 году, обогнав ФРГ, и с тех пор никому его не уступала, то по общему объёму экспортно-импортных операций до сих пор бессменным лидером были США.

И это не случайность - случайностей на подобном уровне практически не бывает, а отражение общей тенденции, коренным образом изменяющей "баланс сил" на мировой арене. Ведь объём торговли находится в прямой (хотя и не жесткой) зависимости от реального объёма экономики, а значит - Китай сделал еще один, вполне осязаемый, шаг на пути превращения в "державу номер один" современного мира. Весьма показательно, что общий дефицит Соединенных Штатов в двухсторонней торговле с КНР в 2013 году наверняка превысит прошлогодний рекорд в 273,1 млрд. долл. (более половины отрицательного сальдо США во внешней торговле). Согласно мнению ряда экспертов, официальные данные о размерах экономики КНР по сравнению с действительностью занижены, а США - наоборот, завышены путем разного рода статистических манипуляций, поэтому именно китайская, а не американская экономика, является сегодня крупнейшей из национальных экономик.

Что неизбежно повлечет за собой - правда, не сразу - соответствующие тектонические сдвиги в мировой политике. Которые, несомненно, будут связаны в первую очередь с ростом государственного долга США и девальвацией американского доллара. Понятно, что мириться с обесцениванием накопленных запасов американских ценных бумаг не будут ни Китай, ни Япония, ни другие кредиторы Америки.

В данной ситуации идеальным выходом для "вашингтонского обкома" будет разжигание конфликтов с участием тех стран, которым США должны (Россия не исключение). История "арабской весны", в которой пострадавшими сторонами оказались не только Ливия, Египет и Сирия, но даже Саудовская Аравия, за последние два года сильно потратившаяся на реализацию идеи "салафитского халифата", а теперь вынужденная даже брать на себя содержание тех полчищ исламских боевиков, которые после решения сирийского конфликта явно окажутся не у дел.

Недавно советник министра иностранных дел Саудовской Аравии Навваф Убайд заявил о создании в этой стране двух новых армий. Командование первой из них будет расположено в Эр-Рияде, поэтому ее личный состав будет обеспечен 50-70 тысячами военнослужащих-саудитов под руководством объединенного военного командования Персидского залива, созданного по решению совещания "нефтегазовых монархов" в Катаре.

А вот вторую армию, в составе от 50 до 250 тысяч "иностранных бойцов", планируется организовать как "силы быстрого реагирования", подчиненные собственно Саудовской Аравии. Как предполагается,

ядром этого аналога французского Иностранного легиона как раз и станут те боевики-салафиты, которые до этого сражались в Ливии и Сирии, а также наемники - в основном из мусульманских стран. Разумеется, это делается Эр-Риядом не из человеколюбия, а в ожидании нового витка конфликтов на Большом Ближнем Востоке.

И если сейчас США начали явно потворствовать ремилитаризации Японии, то вовсе не потому, что в Вашингтоне желают повторения Перл-Харбора, а потому, что любой конфликт между Страной Восходящего Солнца и её соседями - прежде всего Россией и/или КНР - приведет к уменьшению или даже обнулению американского долга перед участниками данного конфликта.

Следует также учесть, что возможное начало "второй волны" глобального системного кризиса ("первая волна" прошшла в 2008-2009 гг.) должно сильнее сказаться на китайской экспортно-ориентированной экономике, имеющей гораздо меньший внутренний рынок, чем США, а потому в большей мере зависящей от внешнеторговой конъюнктуры.

Методики "эффективного управления хаосом" американскими политиками хорошо отработаны в предшествующие десятилетия, и они в случае необходимости обязательно будут пущены в ход. А такая необходимость уже есть, и она с каждым днем усиливается.

России, как одной из сторон "глобального треугольника XXI века", данная ситуации предоставляет не только новые и чрезвычайно опасные угрозы, но и новые возможности международного арбитража, наподобие тех, которые с таким блеском были использованы в связи с сирийским конфликтом.

Но для того, чтобы для нашей страны реализовывались не угрозы, а возможности, Россия должна быть: а) сильной, б) идеологически открытой и в) точно выбирающей время и место своих акций. Ни то, ни другое, ни третье, по большому счету, невозможно без смены политического курса Кремля.

Битва за историю

Владимир Карпец

16 января 2014 4

Политика Общество

Позиция Синода и духовенства в Февральской революции до сих пор остается загадкой.

Среди литературно-публицистических памятников еще конца XV - начала XVI вв. есть документ, свидетельствующий о том, что идея прямой борьбы с Царской властью действительно внедрялась кем-то в сознание духовенства еще тогда Речь идет о т.н. "Слово кратце противу тех, иже в вещи священные вступаются"; по другим спискам - "О свободе святые церкви" (ок. 1505 г.) - см. В. Е. Вальденберг (1871-1940) "Древнерусские учения о пределах царской власти" (1914, переизд М., 2006). Либеральная схема, в которой "нестяжатели" были чуть ли не "республиканцами", а "иосифляне" - жёсткими монархистами, Вальденбергом оспаривается. В сочинениях преп. Нила Сорского этого нигде нет, равно как и у "князя-инока" Вассиана Патрикеева. "Слово", по мнению Вальденберга, вышло из среды, близкой к иосифлянам.

По взглядам автора "Слова", Божественное происхождение ставит духовную власть в независимость от мирской, которая должна подчиняться духовной. За непослушание церкви и "настоятелям" "Слово" угрожает царю анафемой. Судить о законности и справедливости наставлений епископата царям не дано, поскольку Богу нужно повиноваться больше, нежели человекам (Деян., гл. 4):; "Мирская власть" лишь имеет обязанность защищать епископат ("теория двух мечей"), а Царь - соразмерять действия с наставлениями "пастыря или епископа своего", в благодарность за это духовная власть поминает царей в своих молитвах.