Газета Завтра 31 (1028 2013)
Шрифт:
Именно исходя из жизненно важных интересов США, большинство американских стратегов благосклонно отнеслись к начавшейся в 2011 году арабской революции. Вашингтон содействовал приходу к власти "Братьев-мусульман" в Тунисе и Египте. Осенью 2011 года, когда отношения между ихванами и египетским генералитетом дошли до критической точки кипения, министр обороны в тот период Тантави направил большую военную делегацию в Вашингтон. Генералы хотели получить отмашку от Пентагона на силовое отстранение исламских фундаменталистов от власти. Однако представители военно-разведывательной элиты США жестко отвергли претензии
В рамках стратегии по сдерживанию "шиитского радикализма" американские и британские спецслужбы развязали спираль все более ожесточенного силового шиитско-суннитского противостояния. Цель была иезуитски-протестантски-незатейливой: противопоставить шиитским радикалам суннитских экстремистов. "Ad majorem Dei gloriam!" - пусть мусульмане убивают друг друга!
Поскольку принципиальным врагом американцев в этом регионе в течение последних нескольких десятилетий оставалась Исламская Республика Иран, то в рамках стратегии Обамы ключевое место отводилось непрерывному усилению блокады, проведению политики ужесточения санкций и давления на ИРИ. С другой стороны, Вашингтон должен был жестко сдерживать попытки правительства Нетаньяху спровоцировать силовую конфронтацию с Ираном. В военно-разведывательном сообществе США не забыли, как произраильское лобби совместно с влиятельной неоконовской группировкой втянули Америку в войну с Ираком.
Вашингтон отдавал и отдает себе отчет в том, что война Израиля с ИРИ поставит еврейское государство на грань тотального поражения, а это приведет к тому, что Америка будет вынуждена прямо прийти на помощь своему сионистскому союзнику. В этом случае потенциальный кошмар глобальной войны для американской элиты превращался в неизбежную кошмарную реальность.
Израилю при администрации Обамы резко ограничили возможности самостоятельного маневрирования. Попытки некоторых представителей израильского истеблишмента разыграть российскую карту, чтобы пошантажировать США, беспощадно пресекались.
Провал
Июньские события 2013 года ясно продемонстрировали, что вся эта конструкция провалилась. Причем провалилась в рекордно короткие сроки.
Поддержав в 2011 году приход к власти ихванов, вашингтонские стратеги преследовали две ключевые цели. Во-первых, "наиграть" себе мощного регионального союзника в лице "Братьев" - самой влиятельной в Исламском мире мусульманской организации. Во-вторых, сформировать из ихванов и близких к ним умеренно-фундаменталистских организаций влиятельный и управляемый альянс, способный противостоять антизападной радикализации глобального исламского тренда. Но это не получилось. "Братья-мусульмане", медленно превращаясь в политическую силу, сами начали дрейфовать в антизападном направлении.
С другой стороны, несмотря на все усилия Вашингтона, после 2005 года Исламская Республика Иран неуклонно становилась единственной региональной супердержавой на Ближнем Востоке. Ни совместные усилия США со своими европейскими союзниками, ни Анкара, ни Эр-Рияд, ни союз Турции, Саудовской Аравии с ихвановским Египтом, не смогли помешать такому становлению.
Достигнутый статус региональной супердержавы очень важный фактор выживания и развития иранского социума в будущем.
Во-первых, в том, что ни один крупный вопрос сегодня на Ближнем Востоке не может быть действительно решен без участия Тегерана.
Во-вторых, предшествующие годы новейшей истории революционного Ирана доказали, что страна способна самостоятельно выживать и развиваться без интеграции в глобальный экономический механизм Запада.
Здесь нужно сделать существенную оговорку. По большому счету, американская элита опасается даже не появления ядерного оружия у Тегерана. Высшие представители военно-разведывательного истеблишмента США несколько раз за последние два года проговаривались, что десять, пятнадцать или двадцать иранских ядерных зарядок кардинальным образом военно-политическую ситуацию в регионе изменить не смогут.
Высший истеблишмент США реально боится другого: спонтанного распространения революционного, антизападного примера ИРИ, иранской социально-экономической модели, которая позволяет Исламской Республике Иран более тридцати лет противостоять США. И этот страх имеет под собой основания, учитывая тот огромный потенциал ненависти к Америке, который накоплен в Исламском мире.
Иран где-то похож на Советский Союз, с которым США отказывались устанавливать дипломатические отношения вплоть до 1932 года, когда СССР уже продемонстрировал, что способен выжить и сам успешно развиваться.
Угрозы для Запада
Провал "политики сближения США с Исламским миром" в условиях роста в мире глобальной стратегической неопределенности привел к тому, что Запад столкнулся с новой мозаикой угроз в этом регионе.
Во-первых, американской элите не удалось ни остановить, ни приручить глобальный исламский революционный тренд. Более того, 2013 год уже дал существенный толчок усилению и расширению этого тренда, который, вопреки Вашингтону, начал еще больше радикализироваться.
Во-вторых, нынешний удар по ихванам в Египте, который организовал Вашингтон, на самом деле не стратегическое поражение политического ислама в современном мире, а всего лишь тактическое отступление. Более того, с точки зрения политической диалектики, в долгосрочной перспективе ихваны даже выиграют от своего насильственного отторжения от власти. Углубление системного кризиса в этой стране уже не остановить обычными мерами, но ответственность, в любом случае, будет лежать на местных генералах и либералах.
Наверняка, "Братья" еще вернутся к власти в Египте, но это будет уже другая антизападная, по-настоящему революционная политическая организация, с четко выработанной стратегией, с подготовленными для ее реализации кадрами.
В-третьих, сирийский силовой конфликт, в обострении которого Запад сыграл решающую роль, постепенно превращается в общерегиональный. Он уже наглядно проявляется в Ливане, Турции и Ираке. Начались столкновения на северо-востоке Сирии между местными курдами и экстремистами из "Аль-Каиды". Вспыхнули бои между джихадистами и бойцами Свободной сирийской армии. Во многом пока локальные успехи армии Асада определяются тем, что под влиянием Вашингтона финансирование салафитских экстремистов со стороны Саудовской Аравии и Катара начало сокращаться.