Газета Завтра 332 (15 2000)
Шрифт:
В.Ч. По такой модели складывался НПСР. Но мы работали не в недрах движений, не со слоями, а с бюрократической верхушкой. Все как-то узко персонифицировалось. Ты вспомни, подходили думские выборы, составлялись проскрипции, и достаточно какому-нибудь вождю взвиться: “не туда меня внесли”, как под угрозой оказывалось дальнейшее участие данного движения в НПСР. Да, нужно работать с вождями, но важнее со слоями, опираясь на их социальный интерес. Рокеры могут быть индифферентны, скажем, к протаскиванию “Медведем” и “Яблоком” закона о купле-продаже земли, а молодые крестьяне могут выйти с вилами. Нужно, чтобы через стыковочные блоки НПСР
А. П. Еще мне кажется, мы пренебрегаем — иногда из-за непонимания, иногда из-за внутренних каких-то страхов — теми людьми, той категорией, которая называлась “пассионарностью”. Когда люди движутся в зоны опасности, забывая о личном интересе и думая об интересах либо группы, либо корпорации, либо страны в целом, то проявляется удивительное качество человека жертвовать собой ради общего.
Пассионарии — это люди достаточно сложные, это люди со взвинченной психикой, люди нестандартных поступков, с большим самомнением, вообще это сложные персонажи. К сожалению, их мало в сегодняшней России. Выбит пассионарный слой. Сломлен. Или ушел в бандиты. Так вот, многие из лидеров, которые ушли от нас, и некоторые превратились даже во врагов, они были такими пассионариями и их отчасти не устраивала некая тактика компромиссов, которую постоянно проводили наши товарищи в Думе то с Черномырдиным, то с заключением договора по Украине, то с принятием жутких бюджетов. Их не устраивало отсутствие серьезных акций в народе, в массах в кризисные для страны моменты.
Алкснис недавно победил на выборах. Это огромная победа подобных ему одиночек. И я бы, забыв прежние наши претензии и обиды, еще бы раз присмотрелся к этим замечательным патриотам. Уход от нас Михаила Астафьева — огромная потеря, он исчез, а был ярчайший человек. Совершенно пропал и превратился в какого-то закрытого столоначальника Владимир Исаков, который так блистал. Сергей Бабурин при всей нашей острой критике является ярчайшим русским политиком. И я бы снова подал руку Анпилову, который поддерживал Зюганова и не занимался отвратительной фрондой. Я бы вернулся к ним и опять попытался вступить с ними в диалог, используя их горький опыт, вернул бы их в общее поле.
Присмотрелся бы и к тому, что придумал народ на этих выборах, — голосовать против всех. Это интересное открытие народа, который устал быть обманутым, который не хочет вновь и вновь быть втянутым в воронку лжи. Если угодно, я бы оценил это как некий первый симптом начавшегося гражданского неповиновения. Можно выходить на рельсы, ложиться под тепловозы, чтобы они тебя резали на куски. Можно не платить за газ и электричество. Но самое уязвимое место нынешней демократии — она не может обходиться без выборов.
В.Ч. Целиком разделяю отношение к ценнейшему национальному капиталу — пассионарным людям. С другой стороны, сотрудничество это может возобновляться только на добровольных началах. Думаю, что основная масса оппозиции должна всегда держать открытыми двери для пассионариев. В принципе Зюганов так делает. У него нет синдрома мстительного отношения к людям, отошедшим от него. Значит, нужно, чтобы возвращение в семью было заинтересованным и добровольным. И самое главное, чтобы у людей не было задней мысли.
Мы с тобой знаем прекрасно нашего друга Амана Тулеева. И надо сказать, что наша в него
Что же касается голосования “против всех”, то этой зимой действительно был преподан потрясающий урок — целые округа оказались политически замороженными. Надо нашим аналитикам немедленно взяться за изучение этого феномена. Возможно ли широкое применение такой протестной схемы? Думаю, в масштабах страны — нет, слишком необъятна наша Россия. Какую же гигантскую надо иметь партию “против всех”! И что у нее будет за идеология? Но как инструмент в кризисной ситуации в том или ином регионе это может и должно быть использовано. Но потребует четкой методики и недюжинных пропагандистских усилий...
А. П. Я бы здесь остановил полет наших мыслей, хотя, конечно, хотелось бы поговорить и о том, что нас ожидает в новый политический период. Что есть Путин? Как мы будем действовать в Думе, где нас мало. Что такое СНВ-2 и что такое земельный кодекс, который, скорее всего, протянут как верблюда сквозь игольное ушко. Входить в правительство или нет? Но давай сделаем паузу и попросим на эти вопросы ответить наших реальных политиков, чтобы не выглядеть дилетантами и фантазерами, как иногда говорят о нас с тобой. Начнем с Зюганова. Думаю, они с радостью пойдут на контакт.
В.Ч. Согласен.
Приобретите высококачественные баннерные стенды 2 по привлекательной цене.
В ЗАЩИТУ КОМПОЛКА
Командира танкового полка полковника Юрия Буданова знаем лично. Это честный и принципиальный командир, человек смелый и верный долгу. Наверное, поэтому по ложному навету каких-то подлецов, которых нам даже не показали по телевизору, слепили это темное дело. Не показали нам и самого Юрия Буданова, и его сослуживцев, которые бы засвидетельствовали его вину. Просто назвали преступником и велели "огласить" и опозорить имя русского офицера, а вместе с ним и всю армию. Нужно было выслужиться перед Советом Европы — мол, и свою армию окунем в навоз, если попросите...
Мы поражены тем, как начальник Генерального штаба Вооруженных Сил РФ Анатолий Квашнин, не дожидаясь результатов следствия и суда, мог на всю страну назвать своего подчиненного, одного из лучших офицеров, подонком.
Мы видим, что война начинает идти по старому сценарию, при котором нашу армию ждет бесславное поражение, но мы не могли себе представить, что предательство будет сопровождаться такой грязью, как сфабрикованные дела против боевых офицеров. Очевидно, при установившемся режиме — это судьба всякого честного русского человека, будь он офицер, лидер партии, ученый или писатель. Мы уверены в невиновности полковника Юрия Буданова.