Газета Завтра 35 (1032 2013)
Шрифт:
В Москве прошел XIV съезд «Единой России»
Конечно, "Гостиный двор" на Ильинке - не самое пафосное место для проведения статусных мероприятий "партии власти". Условно говоря, не кремлёвский Дворец съездов.
Но и съезд позиционировался едва ли не как "рабочий" - к тому же, заранее было известно, что Путин на нём не появится.
Он и не появился. Зато вместе с Медведевым провёл накануне открытия встречу с делегатами. Где всячески ориентировал актив "медведей" работать на местах. Решать вопросы "коммуналки", малого бизнеса, детских садиков, народных дружин, кружков по интересам и уплаты членских взносов.
Той же линии на самом съезде жёстко держалось партийное руководство. О чём
И если на федеральном уровне "Единая Россия" представлена в первую очередь своей парламентской фракцией, которая выступает в качестве правительственной "машины для голосования", то на региональном и местном уровнях к этой важной и почётной миссии теперь добавятся функции "хозяйственного актива".
В итоге получаем ровно то, что было у нас до 1991 года, - только с обещаниями не мировой революции и коммунизма, а "комфортной жизни". Ну, и без всяких социальных гарантий, кроме "социальных норм потребления" электричества, газа, воды и прочих жизненных благ, которые при товарище Сталине именовались "карточной системой" И без потенциала развития, потому что советская экономика по сравнению с нынешней российской кажется вовсе не сырьевой и не отсталой, а недосягаемой вершиной. За что боролись, на то и напоролись?
Грустно жить на этом свете, господа! И рассчитывать на то, что жить станет лучше, жить станет веселее, как-то не приходится. Потому что крупный бизнес может "пробить" себе замораживание тарифов, и "налоговые каникулы" длятся у него чуть ли не круглый год. А населению тарифы всё равно повысят, и не на 60% от инфляции, как обещает вечно улыбающийся премьер-министр, а на сколько надо, чтобы компенсировать "упущенную выгоду" и выполнить свои "инвестиционные программы". Хотя во всём мире, по правилам рыночной экономики, если вам нужны инвестиции, то вы должны выпустить акции, выйти с ними на биржу, и тогда покупатели ваших акций превратятся в совладельцев вашего предприятия. У нас же в тарифы "естественных монополий" закладывается "инвестиционнная составляющая", и этот факт даже особо ни от кого не скрывается. У потребителей нужные деньги изымаются "за так", без всяких встречных обязательств со стороны продавца.
В этом, 2013 году, насколько обещали повысить тарифы по "коммуналке"? На 25%, не больше? Или я чего-то недопонял?
Так вот, в январе по "жировке" нужно было заплатить 3600 рублей, а в октябре - уже 4900 рублей. Если 36% - это и есть обещанные 25%, то всё в порядке, всё хорошо. Только вот беда - год еще не закончился, и что будет в декабре, пока даже трудно предположить.
Дело тут даже не в деньгах, хотя и они нелишние, - дело в тотальной безответственности нынешней "властной вертикали". Пообещать и не сделать - это как раз её фирменный стиль. Ах, коммунальный "васька" только "слушает да ест"? Так мы нахмурим брови, погрозим ему пальцем - и не сделаем ни-че-го! Потому что - зачем? "Пипл"-то "хавает" всё: и повышение цен, и повышение тарифов, и повышение налогов, и манипуляции с пенсионным фондом, и "социальные нормы", и что угодно Как его не обманывать, не надувать, не вешать лапшу на уши - и той лапшой он сыт бывает?..
Странно "сдувшийся" за последние недели - видимо, в какой-то связи с американским "шотдауном", - Алексей Навальный в своё время налепил на "Единую
Хотя сегодня российские "медведи" - можно сказать, настоящие тотемы той социально-экономической системы, которая всех граждан РФ превращает в жуликов и воров, если не грабителей и убийц, унижает и растаптывает само понятие о человеческом достоинстве. Кто сегодня "живёт не по лжи", и что у него за жизнь?
Улучшить эту систему, сделать её приемлемой и терпимой на каком-то микроуровне, чтобы снизить накал протестных настроений в обществе, вызванных экономическим спадом, - вот о чём, по сути, шла речь на съезде "Единой России". Нет сомнений в том, что её активисты и функционеры попытаются данную "установку сверху" воплотить в жизнь. Но никаких ощутимых и ненадуманных успехов на этом поприще от них ожидать не приходится. Потому что, пытаясь решить мелкие и частные вопросы на местах, "медведи" всё время будут натыкаться на нерешенные общие вопросы. И, как результат, постоянно оказываться в смешном и глупом положении, словно клоуны на арене цирка:
Ехали медведи
на велосипеде
Понятно, что эта квазиполитическая клоунада обязана когда-нибудь закончиться, и чем раньше это случится - тем лучше для всех нас. Но пока Пока - мы видим то, что видим, и имеем то, что имеем. Если уж человека из ВАЗа ставят руководить космической отраслью страны, а не наоборот (спрашивается, где наши "Жигули" и где - "Протоны"?), то удивляться надо не тому, что мы так плохо живём, а тому, что как-то живём вообще.
Битва за историю
Владимир Карпец
10 октября 2013 3
Политика
Ряд известных представителей русской общественности, в их числе предприниматель В.В.Бойко-Великий, историк, профессор И.Я.Фроянов, адвокат А.А.Аверьянов, опубликовали обращение к министру культуры РФ В.Р.Мединскому и директору Государственной Третьяковской галереи И.В.Лебедевой с просьбой "до окончательного разрешения вопроса по судьбе" картины Ильи Репина "Иван Грозный и сын его Иван 16 ноября 1581 года" (1885 г.), "убрать её из экспозиции Третьяковской галереи в запасники". Наличие среди авторов письма И.Я.Фроянова, академического историка классической школы, придает письму особый вес и значимость.
Cреди прочего в письме сказано: "Царь Иоанн Васильевич Грозный, полвека правивший Россией, был первым русским Царем, помазанником Божиим, укрепившим единодержавие и единозаконность на Руси, двукратно увеличившим территорию России". Перечисляются заслуги Царя Иоанна и далее обосновывается: "Современной исторической наукой твердо установлено, что Первый Русский Царь Иоанн не убивал своего сына. Отсутствуют какие-либо достоверные сведения об этом в первоисточниках XVI века. Напротив, древние летописи того времени свидетельствуют о болезни и преставлении Царевича Иоанна. Версия "сыноубийства" появляется только в качестве слуха - с приставкой "глаголют нецыи", в более поздних письменных источниках уже XVII века, созданных во время или после Смутного времени Сохранившиеся подлинники материалов Посольского приказа того времени, дела о приезде папского посла Антонио Поссевино, включавшие Царскую переписку, позволили публиковавшему эти материалы в 1903 году академику Н.С. Лихачеву сделать обоснованный вывод, что Царевич Иоанн скончался в Александровской слободе после одиннадцатидневной болезни, казавшейся поначалу неопасной".