Газета Завтра 36 (1085 2014)

Завтра Газета Газета

Но, если вспомнить в данной связи известные высказывания гения дипломатии Талейрана "Язык дан человеку для того, чтобы скрывать свои мысли" и гения военной мысли Сунь Цзы "Там, где кажется пусто, пусть будет полно; а там, где кажется полно, пусть будет пусто", то можно предположить, что и Путин, и Порошенко говорили о том, что в настоящий момент для них не так важно, и молчали о том, что для них действительно является главным. То есть для российского президента чрезвычайно важно дальнейшее развитие военно-политической ситуации на Донбассе (потому что вопросы взаимной торговли, включая поставки энергоносителей в Европу, как показало введение российских контрсанкций по продовольствию, - проблемы, безусловно, решаемые при помощи

калькуляции прибылей и убытков), а для его украинского "коллеги" главное - вовсе не вопросы мира (если бы это было так, "антитеррористическую операцию" на Донбассе он бы давно свернул), а как раз вопросы "дебета-кредита".

И это предположение, похоже, наглядно подтверждается дальнейшим развитием событий. Поскольку встреча в Минске запустила переговорные процессы сразу по нескольким направлениям.

Что касается газового транзита, то 29 августа в Минске состоялись весьма показательные - без участия украинской стороны - переговоры еврокомиссара по энергетике Гюнтера Эттингера с министром энергетики РФ Александром Новаком и главой "Газпрома" Алексеем Миллером. В ходе этих переговоров было еще раз подтверждено, что Европа считает долг Украины за поставки российского газа бесспорным, а график выплат по нему "будет согласован в ближайшее время".

Те же самые речи из уст господина Эттингера можно было слышать и месяц, и три месяца, и даже полгода назад. Но они, по сути, ничего не значат - ведь Порошенко и Ко привели к власти в Киеве не Меркель с Олландом, а Керри с Нуланд. И не европейцы, а американцы полностью управляют нынешней киевской хунтой. Так что представители этой хунты ничего без санкции своих кураторов из "вашингтонского обкома" ни говорить, ни делать не будут. В том числе - платить за российский газ. Тем более - сейчас у них есть "реверсные поставки из Европы", которые за полгода после "майданного" госпереворота, даже по официальным данным, уже превысили миллиард кубометров, а реально оцениваются примерно втрое большим объёмом. Поскольку никакого физического реверса нет и быть не может, на деле речь идет о разных формах "легализации" отбора украинской стороной газа, предназначенного европейским покупателям, из транзитной "трубы".

Видимо, за это удовольствие киевской хунты платит пока Европа - в надежде на то, что деньги ей вернутся из кредитов, предоставленных Украине МВФ. А там, как было отмечено выше, с этим пока не торопятся, за что его директор-распорядитель Кристин Лагард уже получила официальное предупреждение всё того же "вашингтонского обкома" (против экс-министра экономики и финансов Франции возбудили шитое белыми нитками уголовное дело - той же чести удостоился, впрочем, и её предшественник Доминик Стросс-Канн, так что не в одних траншах Украине там, видимо, дело). Но МВФ кивает на военные действия, которые ведутся силами киевской хунты на Донбассе, а у самой хунты - совсем иные, чем оплата "европейской помощи", приоритеты.

Так что Эттингер может сколько угодно расписываться перед российскими партнерами за дальнейшие действия своих украинских "подопечных" - эти обещания ничего не стоят. И, конечно, никакого "согласованного графика выплат украинского долга по газу" не будет ни в ближайшее время, ни в последующее - если только Европа не профинансирует все счета из Киева, включая 1,65 млрд. долл. долга перед "Газпромом", после оплаты которого российская сторона пообещала возобновить авансовые поставки газа "нэзалэжной" по цене 385 долл. за тысячу "кубов" (кстати, Украина по-прежнему называет эту цену "несправедливой" и "нерыночной").

Но такой шаг пока выглядит невероятным. Денег у "единой Европы" (читай - у Германии) сегодня "нет и неизвестно". В Европе налицо экономическая рецессия (так "политкорректно" называют кризис), а потеря российского рынка выглядит настоящей катастрофой. И дело даже не в той "четверке евродиссидентов" (Словакия, Чехия, Венгрия и Кипр),

которые на саммите ЕС 30 августа выступили против ужесточения антироссийских санкций. Дело как раз в позиции самой Германии, которая, на словах, следуя за США, называет действия России "неприемлемыми" и "нетерпимыми", но окончательно отморозить себе уши ради "наказания русского медведя" вовсе не намерена. Кстати, на том же саммите ЕС Кэтрин Эштон была отправлена в отставку, а кресло комиссара Евросоюза по иностранным делам и политике безопасности заняла итальянка Федерика Могерини, супруга бывшего главного редактора коммунистической газеты "Unita" Вальтера Вельтрони. Еще раньше, в июле, было принято решение заменить абсолютно проамериканского председателя Европейской комиссии Жозе Мануэля Баррозу на Жана-Клода Юнкера. Как говорится, sapienti sat. В ту же лузу падает и категорический отказ Берлина с Парижем оказывать какую-либо военную помощь киевской хунте, на чем настаивал ряд проамериканских политиков - в том числе президент Литвы Даля Грибаускайте.

Достаточно интересной выглядит и позиция Лондона - премьер-министр Дэвид Кэмерон, совсем недавно лезший в лучшие друзья Кремля, сегодня призывает на голову Владимира Путина все кары небесные, обещая отключить Россию от международной банковской системы SWIFT и полностью разрушить российскую экономику, жесточайшими санкциями "вбомбить её в каменный век". Судя по всему, Туманный Альбион ведёт здесь привычную для него двойную или даже тройную игру, демонстрируя приверженность "англосаксонскому союзу" с США, а на деле играя на руку Китаю, позиции которого любой конфликт между Вашингтоном и Москвой только усиливает.

Кажется, начинают понимать это и в самих Соединенных Штатах - во всяком случае, весьма авторитетный журнал Foreign Affairs запланировал к публикации в сентябре статью Джона Миршмайера "Почему кризис на Украине является провалом Запада", в которой ситуация рассматривается именно с такой точки зрения. Но, не дожидаясь выхода бумажной версии, редакция выложила текст этой статьи в Интернете еще 28 августа. "Однажды Соединенным Штатам потребуется помощь России для сдерживания растущего Китая. Текущая политика США, однако, только подвигает Москву и Пекин ближе друг к другу", - справедливо замечает Миршмайер.

Но, видимо, в Белом доме сегодня склонны придерживаться совершенно иной стратегии - в расчёте на то, что украинский "майдан" удастся перенести на российскую территорию, свергнуть Путина и привести к власти в Москве какие-то проамериканские силы, которые разорвут отношения с Китаем и будут послушно исполнять все указания из Вашингтона, как это сегодня делает киевская хунта. Честно говоря, стратегия более чем рискованная и даже авантюрная, способная в случае неудачи обернуться тяжелыми последствиями для самих США. Но, видимо, только она интересует сегодня американских "ястребов", поскольку все другие предполагают неизбежные значительные потери для Соединенных Штатов.

Именно поэтому Вашингтон форсирует создание дополнительных военных баз и военных соединений в Европе, якобы призванных противостоять "российской агрессии". Окончательное решение по этому поводу должно быть принято 4-5 сентября на саммите НАТО в Ньюпорте (Южный Уэльс, Великобритания).

Еще одним важным следствием Минска стали переговоры между представителями киевской хунты и ополченцами Донбасса. Пока они касаются только гуманитарных аспектов (обмен пленными, гуманитарные коридоры для выхода попавших в окружение и для снабжения мирного населения и т.д.), однако сам факт их проведения способствует признанию Донецкой и Луганской народных республик в качестве носителей государственного суверенитета, а также дезавуирует все заявления официального Киева о том, будто Россия начала "полномасштабное вторжение" на территорию Украины, а все поражения карателей связаны с действиями Российской армии, которая "маскируется" под ополченцев.