Газета Завтра 381 (12 2001)
Шрифт:
"; y+=" 8 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
Напишите нам 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
ВОПРОС В ЛОБ Борису НЕМЦОВУ
"ЗАВТРА".
Борис НЕМЦОВ, лидер фракции Союза правых сил. Ну во всяком случае, карликовые партии победить на выборах не могут. А мы получили целых 8,5 % голосов, у нас есть в Думе 33 своих депутата (из 450. — Прим. редакции ). Я глубоко убежден, что на следующих выборах мы получим больше голосов. При опросе, который проводил ВЦИОМ, стало известно, что уровень доверия к нам колеблется на уровне 11 %. И это, кстати, опрос, который не мы заказываем, а администрация президента. Я надеюсь, что на следующих выборах в Госдуму нам вместе с "Яблоком" удастся получить до 20 % голосов, что позволит гораздо быстрее реализовывать те идеи, которые мы выдвигаем. Если же смотреть на нашу деятельность, то выяснится, что немало было сделано благодаря СПС. Я приведу только пару примеров: мы ввели единую 13-процентную ставку подоходного налога для всех, мы избавили страну от 12-летней школы, нам удалось в первом чтении принять 17-ю главу Гражданского кодекса, где говорится о свободной купле-продаже земли...
ОТ РЕДАКЦИИ. Немцов еще долго перечислял свои "заслуги". Но на поставленный вопрос все же не ответил. Так снится ли Борису Ефимовичу мягкое кресло в Доме правительства? Жаждет ли он той былой славы, которой демагитпроп одаривал его в бытность губернатором в Нижнем?
Господин Немцов явно не похож на человека, страдающего от недостатка скромности. И если он умалчивает о губернаторских амбициях, то, вероятно, потому, что кредит народного доверия к "младореформаторам" давно исчерпан, им сейчас рассчитывать на власть не приходится, несмотря на все их словеса о своей мнимой значимости...Б.
[guestbook _new_gstb]
2 u="u605.54.spylog.com";d=document;nv=navigator;na=nv.appName;p=0;j="N"; d.cookie="b=b";c=0;bv=Math.round(parseFloat(nv.appVersion)*100); if (d.cookie) c=1;n=(na.substring(0,2)=="Mi")?0:1;rn=Math.random; z="p="+p+"&rn="+rn+"[?]if (self!=top) {fr=1;} else {fr=0;} sl="1.0"; pl="";sl="1.1";j = (navigator.javaEnabled?"Y":"N"); sl="1.2";s=screen;px=(n==0)?s.colorDepth:s.pixelDepth; z+="&wh="+s.width+'x'+s.height+"[?] sl="1.3" y="";y+=" "; y+="
"; y+=" 10 "; d.write(y); if(!n) { d.write(" "+"!--"); } //--
Напишите нам 5
[cmsInclude /cms/Template/8e51w63o]
"Еврейская тема", как, заметим, и любая другая, никогда не была для газеты "Завтра" "интеллектуальным табу". Мы всегда считали, что проблема действительно существует, и она должна обсуждаться. С другой стороны, вопрос настолько сложен и запутан, что оценки, мнения и выводы зачастую могут быть противоречивы. На страницах нашего издания были представлены самые различные точки зрения на эту проблему. Некоторые из них были неоправданно резки, отдельные моменты были эмоционально заострены и т. д. Но нас ни в коем случае нельзя упрекнуть в одностороннем, однобоком подходе. С одной стороны, издание никогда не изменяло своей принципиальной линии на поддержку справедливого дела палестинского народа, изгнанного со своей земли и ставшего жертвой грандиозной этнической чистки, учиненной израильскими оккупантами. По этой причине, несмотря на откровенную и прямую позицию по Чечне, "Завтра" весьма уважают в исламском мире, а по количеству интервью, которые дали газете послы мусульманских стран, она однозначно занимает первое место среди центральных московских изданий.
На страницах газеты печатались, в том числе, и израильские авторы, среди которых такие замечательные публицисты, как, к примеру, Исраэль Шамир (Роберт Давид), Барри Хамиш и др. В "Завтра" началась и активно велась кампания в защиту Авигдора Эскина, который был брошен в тюрьму режимом Эхуда Барака. Было напечатано и немало позитивных материалов о роли российских евреев в Октябрьской революции (в основном — статьи Александра Дугина), о современных израильских евразийцах (интервью с раввином Шмулевичем) и т. д.
Таким образом, несмотря на принципиальное осуждение сионизма, позицию газеты нельзя назвать не только однозначно юдофобской, но даже односторонне антиизраильской. Она намного сложней, глубже, объемней и не вписывается в прокрустово ложе банальных схем, изобретенных интеллектуально тусклыми и одномерно мыслящими либеральными политологами. Может быть, именно по этой причине наше отношение к "еврейской теме" вызывает и диаметрально противоположные оценки в различных кругах. С одной стороны, демлиберальные СМИ пытаются навесить на нас ярлык чуть ли не "зоологических антисемитов", что, впрочем, не имеет никакого значения для многих мыслящих и думающих евреев как в России, так и за рубежом.
С другой же стороны, некоторые деятели вроде писателя А.Севостьянова, считающие себя "русскими националистами", обвиняют нас в "проеврейской направленности" за публикации, в которых содержалась попытка с позитивной стороны взглянуть на деятельность таких фигур, как, например, Роман Абрамович. Таким образом, попадая под огонь критики с обеих сторон, мы, тем не менее, имеем моральное право считать себя наиболее объективным участником тех споров, которые возникают на "еврейскую тему".
Среди авторов, с которыми газета достаточно давно поддерживала контакты, был и американец Дэвид Дюк, который недавно выпустил книгу "Еврейский вопрос глазами американца". Кстати говоря, послесловие к ней написал тот самый Севостьянов, который обвинял газету "Завтра" в "сионистском уклоне". Исследование Дюка вызвало большой резонанс не только в России, но и за рубежом, в частности в США, где издание книги стало информационным поводом для развязывания еще одной антироссийской кампании. Суть очередного антироссийского удара на фронтах информационной войны заключается в том, чтобы снова представить нашу страну чем-то вроде Германии 30-х годов, где каждый день надо ждать погромов и "хрустальных ночей". Тем самым враждебные России силы пытаются дискредитировать нашу страну, бьют по ее международному авторитету и т.д. Казалось бы, что нам до этого? Ведь антироссийская пропаганда на Западе никогда не прекращалась, и вместо этого информационного повода на Западе могли бы использовать любой другой. Тем не менее, изучить книгу Дюка повнимательней все равно стоит.