Газета Завтра 409 (40 2001)

Завтра Газета

Достоинством предлагаемого исследования является то, что большинство авторов увязывают рассмотрение финансово-экономических проблем с анализом более широких проблем мировой политики.

И, наконец, одним из главных элементов рецензируемого труда, проходящим через все главы, является его ориентированность не столько на судьбу американского доллара, сколько на судьбу России, поскольку, как замечает один из авторов, "сама возможность резкого падения курса доллара с крахом мировой монополии США для граждан нашей страны,.. несомненно, относится к категории "сверхъестественного", если уж не прямо потустороннего".

Один из наиболее интересных разделов сборника — статья директора Института экологической безопасности О.Григорьева

и независимого эксперта М.Хазина, посвященная сценариям возможного крушения доллара в ближайшей перспективе. Авторы весьма аргументированно развенчивают набивший оскомину тезис российских либералов-реформаторов о том, что ныне доминирующим фактором экономического развития стали новые информационные технологии, и тот, кто владеет ими — владеет миром. А генератором и основным владельцем этих технологий являются, как известно, Соединенные Штаты. В чем же состоит, однако, не перспективное, а нынешнее значение этих технологий для реальной экономики повседневного бытия, производства хлебушка, одежды, жилья и других товаров? "До сих пор,— отмечают авторы,— не произошло существенного воздействия нового информационного сектора на традиционный, в первую очередь промышленный, в смысле существенного увеличения эффективности последнего, роста в нем производительности труда и нормы прибыли... Реальных товаров от населения от "новой" экономики практически не прибавилось... Основным товаром "новой" экономики стала продажа новых механизмов продажи продукции экономики "старой" (стр.27-33).

Речь, естественно, не идет об отрицании важности научно-технического прогресса, достижений современной кибернетики и потенциальных благ, которые новые информационные технологии могут принести человечеству. Речь идет о том, что пока они используются не столько для производства товаров и услуг, сколько для запудривания мозгов избирателей в ходе предвыборных и иных пиаровских кампаний.

Как отмечается в главе других авторов сборника, А.Нагорного и А.Сурикова: "Вашингтон добивается желаемых стратегических результатов, используя средства, которые до последнего времени не имели вроде бы никакого отношения к внешнеполитической деятельности, а именно: оперирование негосударственными рычагами стратегии, где доминируют информационно-технотронные и финансово-экономические системы манипуляции сознанием: общественным и личным. Именно они, находясь формально за пределами государственных структур США, выполняют главнейшую роль в формировании "нового мирового порядка", в первую очередь через унификацию информационно-психологических стереотипов международных элит" (стр.19).

Именно созданный современной американской информационной технологией образ американских монополий, работающих в сфере информации, как самых доходных и "непотопляемых", привел к колоссальному росту их капитализации на американском фондовом рынке, когда некоторые из них стали превышать по своей стоимости таких гигантов "старой" экономики, как "Дженерал Моторс". Но стоимость-то была... виртуальной! Колоссальный рост мыльного пузыря такого рода компаний в конце концов привел к неизбежному: резкому падению стоимости их акций на нью-йоркском фондовом рынке, начавшемуся весной 2000 г. В октябре 2000 года, как отмечает известный экономист А.Кобяков, "суммарная рыночная капитализация шести гигантов новой экономики "Microsoft", "Intel", "Cisci System", "WorldCom", "Dell Computers" и "Oracle" упала по сравнению с максимальным значением более, чем на 1,2 трлн. долл. (всего же в результате падения фондового рынка "сгорело" уже не менее 3 трлн. долл. фиктивного богатства)... Простое сопоставление индекса Dow Jones в 20-30-х годах ХХ века и поведение рынка NASDAQ (рынка акций компании "новой" экономики. — Г.Т.) в последнее десятилетие совершенно ясно указывает на то, что "весенняя распродажа" на Уолл-стрит была не чем иным, как самым настоящим биржевым крахом" (стр.129).

Этот крах фондового рынка отрицательно сказался на всей экономике США, ибо в годы процветания более 50% домохозяек США стали владельцами акций и игроками на бирже. При этом ушла в прошлое былая американская благоразумная осторожность, и многие семьи — особенно в условиях развитой системы кредитных карточек — привыкли жить в долг. Теперь перед многими из них встает реальная угроза разорения.

Большинство авторов коллективного труда согласны в том, что нынешняя слабость доллара кроется в первую очередь в его силе. Сила доллара состоит в том, что ныне он является мировой резервной валютой. При этом США спасают доллар от инфляции путем постоянного "сбрасывания" излишка долларовой денежной массы за пределы США (что им легко делать, ввиду хронического дефицита американского торгового баланса).

"Постоянная угроза, дамокловым мечом висящая над США в этих условиях, заключается в снижении привлекательности доллара как мировой валюты и возможности его массового обмена на национальные валюты стран-держателей наиболее значимых долларовых активов. В этих условиях американская экономика начнет захлебываться в сотнях миллиардов евро- и чайна- долларов, которые она будет получать "в подол", и долларовая масса, обслуживающая потребности всего мира, окажется избыточной по сравнению с потребностями самих США. Результат — катастрофическое обесценивание доллара и национальная катастрофа",— отмечает директор института проблем глобализации М.Делягин (стр.77).

Ряд авторов данного сборника считают, что появление новой валюты Европейского Союза, евро — нужно расценивать как начало частичной дедолларизации мировой экономики. "Экономика Соединенных Штатов не настолько сильна, чтобы оставаться единственным фаворитом финансовых рынков. Общеизвестно: доля США в мировом производстве составляет 27%, а в мировой торговле — менее 20%. Но когда иностранные государства и граждане держат свои сбережения или ведут расчеты в долларах, они в непрямой форме субсидируют Соединенные Штаты, обеспечивая им высокий, а вернее, завышенный уровень жизни, который не соответствует их реальным доходам",— отмечает советник Административного управления Совета Федерации А.Г.Анисимов (стр.177).

Иначе говоря,— уточняет А.Кобяков,— "фундаментом, на котором покоится здоровье американской экономики и благосостояние граждан США, является тривиальная долговая пирамида" (стр.140-141).

В целом большинство авторов сборника согласны с тем, что в самом ближайшем будущем США ожидает глубокий финансовый кризис, сравнимый по своему эффекту с депрессией 30-х годов. Мнения расходятся лишь по вопросу о том, сумеют ли американские власти обеспечить более менее "мягкую посадку" в условиях надвигающегося кризиса, или же страну ожидает "обвал по полной программе".

Что в этих условиях делать России?

На этот вопрос даются разные ответы.

Я хочу привести мнение президента АсПЭК М.Малютина: "Для активной части современного российского общества "соль и спички" существуют в долларовой форме; ни в марку, ни в евро, ни в золото (ни, тем более, в рубль, который стоит столько, сколько ему укажут Путин-Геращенко) они быстро конвертировать не сумеют. Любой удар по наличному доллару для них будет не просто спадом жизненного уровня "в разы", а ценностной катастрофой, сопоставимой с той, которая произошла со страной на рубеже 80—90-х годов, но при одной существенной поправке: у общества теперь иной "запас прочности". Дело не в изношенности инфраструктуры или технологий, а в состоянии социальной психологии населения… Даже когда по экономическим показателям жизнь иногда начинает меняться к лучшему, с точки зрения энергии (без которой никаких вопросов решить нельзя) выясняется, что у людей за десятилетие "пар" ушел в "гудок" или в элементарное выживание в той или иной форме...

Для реализации более конструктивных проектов нужно если и не очередное "русское Чудо" (пусть и последнее в ее истории), то целая куча разнообразных технологий, субъектов и условий. Еще раз хотелось бы подчеркнуть, что раз уж мы без "конца света" пережили крах СССР, то, в силу все еще значительной замкнутости нашего реального народного хозяйства от глобальных процессов, "холокост баксов" как-нибудь переживем. Если же мировой "информационно-финансовый пузырь" не катастрофически лопнет, а эволюционно "сдуется", то ничего особенно апокалиптического тоже не произойдет: вряд ли кто будет сильно мешать нашей стабилизации, хотя никто, естественно, не станет и "помогать подъему" (стр.320-321).